Kuulusteluvideo

ristiriitaisia tunteita se video kyllä herättää.

Sekä kuulustelut muutenkin, juuri niissä kohdissa on ristiriitaisuuksia jotka oleellisesti vaikkuttavat asioihin kuten kadonneet tavarat.

Mm. toisen viinapullon olemassa olon ensin kiistää, ja pullo on hävinnyt, kiistetty pullo kuitenkin löytyy, toinen ei jonka mukana olon kertoi (1960). Toisessa muistaa molemmat pullot ja jopa lantraamisen ja miten niitä nautittiin(2004).

Sitten uima-asu joka on kadonnut, ensinmäisessä puhuu uimahousuista jotka laittoi jalkaan kun yöllä heräsi n. klo 04 (1960).

Toisessa taas muistaa uineen tyttöjen uima-asulla koska omia ei ollut mukana, ja sanoo viimeisen muistikuvan olleen nukkumaan meno pimeän tultua ja sitten ei varmasti enään noustu ja filmi poikki siihen asti kunnes sairaalassa heräsi (2004).

Ihmeellisiä nämä ristiriitaisuudet juuri oleellisten asioiden kohdalla joilla saattaa olla merkitystä.

aistiiko kirjoitti:

ristiriitaisia tunteita se video kyllä herättää.

Sekä kuulustelut muutenkin, juuri niissä kohdissa on ristiriitaisuuksia jotka oleellisesti vaikkuttavat asioihin kuten kadonneet tavarat.

Mm. toisen viinapullon olemassa olon ensin kiistää, ja pullo on hävinnyt, kiistetty pullo kuitenkin löytyy, toinen ei jonka mukana olon kertoi (1960). Toisessa muistaa molemmat pullot ja jopa lantraamisen ja miten niitä nautittiin(2004).

Sitten uima-asu joka on kadonnut, ensinmäisessä puhuu uimahousuista jotka laittoi jalkaan kun yöllä heräsi n. klo 04 (1960).

Toisessa taas muistaa uineen tyttöjen uima-asulla koska omia ei ollut mukana, ja sanoo viimeisen muistikuvan olleen nukkumaan meno pimeän tultua ja sitten ei varmasti enään noustu ja filmi poikki siihen asti kunnes sairaalassa heräsi (2004).

Ihmeellisiä nämä ristiriitaisuudet juuri oleellisten asioiden kohdalla joilla saattaa olla merkitystä.

syyllisyys paistaa läpi

aistiiko kirjoitti:

ristiriitaisia tunteita se video kyllä herättää.

Sekä kuulustelut muutenkin, juuri niissä kohdissa on ristiriitaisuuksia jotka oleellisesti vaikkuttavat asioihin kuten kadonneet tavarat.

Mm. toisen viinapullon olemassa olon ensin kiistää, ja pullo on hävinnyt, kiistetty pullo kuitenkin löytyy, toinen ei jonka mukana olon kertoi (1960). Toisessa muistaa molemmat pullot ja jopa lantraamisen ja miten niitä nautittiin(2004).

Sitten uima-asu joka on kadonnut, ensinmäisessä puhuu uimahousuista jotka laittoi jalkaan kun yöllä heräsi n. klo 04 (1960).

Toisessa taas muistaa uineen tyttöjen uima-asulla koska omia ei ollut mukana, ja sanoo viimeisen muistikuvan olleen nukkumaan meno pimeän tultua ja sitten ei varmasti enään noustu ja filmi poikki siihen asti kunnes sairaalassa heräsi (2004).

Ihmeellisiä nämä ristiriitaisuudet juuri oleellisten asioiden kohdalla joilla saattaa olla merkitystä.

Entäs sitten todistajien ristiriitaisuudet? Lintubongarit kertoivat ensin olleensa vastakkaisella puolella kiikaroimassa, tämän jälkeen kertomus muuttui, olivatkin samassa niemessä, lopulta jopa 10 metrin päässä. Myöhemmin muisti vielä nähneensä mustat kengätkin, sen jälkeen kun mediassa on niistä tiedotettu. Lisäksi kertoi julkisuudessa havainnoistaan vasta kun lintubongarikaveri oli jo kuollut.
Obs-todistajan ilmaannuttua on myös lisännyt nähneensä liikettä heidän ns. telttapaikallaan. Outoa??


Myös Kivilahti on muuttanut kertomustaan. Ensin kertoi olleensa onkimassa, myöhemmin muuttanut, ei onkinut ollenkaan, vaikka tarkoitus oli, odotteli kaveriaan. Ensin kertoi että ei kiinnittänyt huomiota juuri vaaleaan mieheen, myöhemmin kertoi seurailleensa tarkasti miestä.

Faktojen kanssa ristiriidassa ovat myös obs-todistajan lausunto leiripaikasta, sillä se oli yksityisaluetta, josta vieraat karkotettiin välittömästi. Myös Gulfin baari, jossa kertoi nähneensä Nilsin kavereineen ennen murhaa, on saanut yleensä rakennusluvan vasta murhien jälkeen. Uskottavaa?