Eli kun kyseessä on ulkorakennus, jossa lämmitettävää sisäpinta-alaa 13 m2 ja lämpötila pidetään talvisin 7 °C.
Yläpohjassa ja seinissä villaa muistaakseni 75 mm. Lattia eristämätön betoni. kolme pientä ikkunaa ja kevytrakenteinen ovi.
Tällä hetkellä 2 kpl 1000 W kiinteää sähköpatteria.
Paljonkohan tuon kulutus on euroissa? Ajattelen tässä että jo sinne asentaisi puhalluslämmittimen, jonka löisi vain tarpeen tullen päälle, niin tuleekohan oleellista säästöä vs. nyt huone on 24 h lämmin (-puoli)??
Millä tuon arvioisi ja laskisi?
Yläpohjassa ja seinissä villaa muistaakseni 75 mm. Lattia eristämätön betoni. kolme pientä ikkunaa ja kevytrakenteinen ovi.
Tällä hetkellä 2 kpl 1000 W kiinteää sähköpatteria.
Paljonkohan tuon kulutus on euroissa? Ajattelen tässä että jo sinne asentaisi puhalluslämmittimen, jonka löisi vain tarpeen tullen päälle, niin tuleekohan oleellista säästöä vs. nyt huone on 24 h lämmin (-puoli)??
Millä tuon arvioisi ja laskisi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
sähkövehkeellä lämmittää, teoriassa ja käytännössä sähköä kuluu saman verran, jos pidetään sama lämpötila.
kun muuten pidettäisiin kylmillään ja tarpeen tullessa lyötäisiin puhallin päälle.
Eli pitäisi jotenkin arvioida tuon tilan kulutus tällä hetkellä, jotta tietäisi onko säästö pelkästään marginaalinen vai todella kannattava??
että kulutusta on hankala arvioida. Tai oikeastaan hieman työlästä, kun pitää mennä k-arvotasolle. Itse lasken tosiaan valmiita lämpöhäviötaulukkoja käyttäen. Niissä on tavanomaisten seinäratkaisujen ja yläpohjaratkaisujen lämpöhäviöt neliöitä kohden. Taulukot loppuu kesken, koska tuo rakennus vuotaa kuin seula lämpöä. Eristettä on todella vähän ja jos katoissakin on tuo 75mm se on todella vähän. Lattia, lattian rajat ja kevyt ovi vuotaa kuin seula. Rankasti on kylmäsiltoja. Kokemusperäisesti voin sanoa, että jos pitäisit noita kahta patteria pakkasilla päällä, ne huutaa kokoajan lämpöä, vaikka tuo ylläpitolämpötila on vain 7 ja termostaatit ei katkaise sähköä pattereista ennen kevättä. Siitä voit laskea kilowattitunnit, kun lasket 2000Wx tunnit kevääseen asti. Ehkä hieman liioittelen, mutta jos tulee kova talvi, niin näin se varmaan on.
Pistä se puhallin ja pidä sitä vain tarvittaessa päällä, esim. silloin kun työskentelet siellä. Itse käytän pihinä miehenä liiterissä 500W halogeenia niskan takana, niin on kiva puuhastella, kun se lämmittää kuluneita paikkoja ja antaa runsaati valoa.
Entäpä mahdolliset kosteusvauriot, jos menee välillä pakkasen puolelle? Onko uhkana?
Entä paljonko pitäisi tehoa olla mahdollisessa puhaltimessa? 1000 W? 2000 W?
Luulisen liiterin tuulettuvan aika hyvin jos lämpö ei pysy sisällä, joten miten sinne kosteuttakaan voisi tulla.
on monimutkaisia rakennusteknisiä asioita. Hieman olen maallikkona törmäillyt niihinkin. Lämmittäminen pitää tietenkin rakennuksen sisällä olevaa kosteutta kurissa. Mutta jos talo on tehty huonosti, ulkoseinän ja villan välillä ei ole oikeaoppisia tuuletusrakoja, villat on kattolaudotuksessa kiinni, ilman tuuletus välejä, niin lämmittäminen pahentaa ongelmia käsittääkseni, koska lämpövuodot tiivistyy pakkasella ulkopuolen kylmiin pintoihin ja muuttuu vesilorinaksi.
Alkuperäisen kaverin villojen paksuudet vain viittaa hieman siihen suuntaan, että rakennusta ei ole suunniteltu nykyoppien mukaisesti lämpimäksi tilaksi. Jos taloon on tehty jokin patenttieristys niin on aivan sama lämmittääkö vai pitääkö kylmänä. Kosteushuolia taitaa tulla joka tapauksessa. Hieman erillaisia vaan. Mutta jos pitää kylmänä ja tuulettaa kunnolla, niin silleen kai se säilyy kunnossa melkein parhaiten, jos on siis on kyse patenttiratkaisueristeisestä talosta.
Tämä nyt on maallikon hapatusta tähän kosteus ja homeongelmaan. Ei pidä ottaa vakavasti. Rakennuspuolen kaverit tietää paremmin mikä on hyvä ratkaisu millekkin rakennukselle.