HJK = Palloliitto ja Veikkausliiga.

Uskomatonta. HJK:n ja Jaron välinen ottelu sai aikaisessa vaiheessa tuomarin emämunauksesta ratkaisun kun Jaron Jimmy Wargh ajettiin ulos liukutaklauksesta joka tapahtui keskialueella. 3. min myöhemmin Jaron Mikko Paatelainen oli menossa yksin läpi, mutta matka päättyi Vili Savolaisen taklaukseen. Tuomari näki tilanteen ja vihelsi vapaapotkun, mutta Savolainen pääsi keltaisella kortilla. VÄÄRIN.

Samaa on keskusteltu paljon - on selvä, että pääkaupunkiseudun joukkueet, erityisesti HJK, saa erityiskohtelua kaikin puolin. Sama asia - tuomarimoka - tapahtui Tamu-HJK pelissä kun HJK:lle tuomittiin rankkari epäselvissä olosuhteissa aivan pelin loppuminuuteilla. HJK saa tuomareilta erikoiskohtelua - se on päivänselvää. Nämä asiat ovat vain pari esimerkkiä monesta muusta tilanteesta.

Urheiluruudusta on turha odottaa muita otteluselostuksia kuin HJK:n pelit. Esim. Rovaniemellä Urheiluruutu kävi ainoan kerran tänä kesänä kun HJK pelasi siellä. Uskomatonta ettei joukkueita edes medioissa kohdella tasa-arvoisesti.
´
Palloliitto, Veikkausliiga, Hämäläinen, Waldén & Co - teidän toiminta on läpinäkyvää!!!
3422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olen itsekin pannut merkille jo vuosikausia että HJK:ta suositaan niin median, palloliiton kuin veikkausliigan osalta. Tuomarivalinnat yms. tehdään HJK:n edun mukaisesti. Media on hellyttävän yksimielinen siitä ketä suositaan veikkausliigassa. Olen niin täynnä yleä että katson urheilu-uutisetkin mieluummin neloselta kuin ylen murheiluruudusta. Välillä tuntuu siltä että toimittajat ja median edustajat on aivopesty. Tänä vuonna Mypan mestaruuden tiellä ei todellisuudessa ole sen suurempaa estettä kuin palloliitto. HJK:lla on aina tilaa majatalossa. Koko Suomen jalkapalloinstituutio on mätä koska kaikki liikkuu vain ja ainoastaan HJK:n kautta. Ihme että palloliitto valitsi maajoukkueluotsiksi miehen joka ei ole valmentanut HJK:ta. Hiljan paljastui että ilman Hodgsonia Keke Armstrong olisi valittu. Nythän Suomi voi jopa mennä arvokisoihin.

Äänestä
  • TÄYSIN, SANOMATTAKIN, SELVÄ ASIA !!! Samoin; yhtä selvää on se, ettei Affenanmaalla voi , koskaan, voittaa kuin saaren omat pojat(juniori-jalkapallossa)(koska "tuomarit" ovat kotiseuturakkaita). Manner-Suomen poiijaat parhaimmillaan päätyvät tasapeliin, elleivät vastustajat tee "maalia". Näin on ! On ainakin ollut, ellei ole tänään tai eilen muuttunut ??? -keijo Suamest`-

    Äänestä

Näinhän se valitettavasti on. Muutta. MyPa otti ja voitti mestaruuden ja sitä ei voi estää enää mikään. Ei vaikka kuinka tuomarit yrittäs vapareita ja pilkkuja viheltää Klubin eduks! :) Ja lätkässä helsinkiläiset rämpii! Näin sen pitää mennä! :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RasmanAss kirjoitti:

Uskomatonta. HJK:n ja Jaron välinen ottelu sai aikaisessa vaiheessa tuomarin emämunauksesta ratkaisun kun Jaron Jimmy Wargh ajettiin ulos liukutaklauksesta joka tapahtui keskialueella. 3. min myöhemmin Jaron Mikko Paatelainen oli menossa yksin läpi, mutta matka päättyi Vili Savolaisen taklaukseen. Tuomari näki tilanteen ja vihelsi vapaapotkun, mutta Savolainen pääsi keltaisella kortilla. VÄÄRIN.

Samaa on keskusteltu paljon - on selvä, että pääkaupunkiseudun joukkueet, erityisesti HJK, saa erityiskohtelua kaikin puolin. Sama asia - tuomarimoka - tapahtui Tamu-HJK pelissä kun HJK:lle tuomittiin rankkari epäselvissä olosuhteissa aivan pelin loppuminuuteilla. HJK saa tuomareilta erikoiskohtelua - se on päivänselvää. Nämä asiat ovat vain pari esimerkkiä monesta muusta tilanteesta.

Urheiluruudusta on turha odottaa muita otteluselostuksia kuin HJK:n pelit. Esim. Rovaniemellä Urheiluruutu kävi ainoan kerran tänä kesänä kun HJK pelasi siellä. Uskomatonta ettei joukkueita edes medioissa kohdella tasa-arvoisesti.
´
Palloliitto, Veikkausliiga, Hämäläinen, Waldén & Co - teidän toiminta on läpinäkyvää!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu