1. Syy: -Nissellä oli syy, epäonnistunut lähentely-yritys, Irmelin käytös, julkinen nöyryytys, humala ja pimahdus (ei niin harvinaista teinipojilla, kun hormoonit hyrräävät)
- ulkopuolisella tappamisen ilo
2. Jos ulkopuolinen olisi kaatanut teltan ja alkanut puukottaa silmittömästi, olisivat suurimmat vammat olleet Nissessä ja Sepossa, ei laidalla olleessa Irmelissä, Anjaahan ei puukotettu. Ulkopuolinen murhaaja olisi ensiksi eliminoinut Nissen suurikokoisimpana. Nythän Nissellä ei ollut vammoja juuri ollenkaan, ainakaan samantasoisia kuin muilla. Nissen vammat olivat tyypillisiä iskuvammoja, joita tulee, kun toinen puolustautuu hengen hädässä.
Nisse tiesi missä kukin nukkui. Anja oli saanut vähiten vammoja ja Anjan eliminoimiseen oli vähiten syytä. Irmeli oli nöyryyttänyt Nisseä ja Sepi oli mahdollinen vastaanpanija.
3. Ryöstömurhaaja olisi varmaan ottanut toisen pyörän ja paennut. Nyt hävisi vain toisarvoista tavaraa. Nisse epäili joutuvansa kiinni eikä paennut. Tajunta oli sen verran alentunut valvomisen, viinan ja tappelun seurauksena, että hän jäi teltalle, kun kuitenkin olisi jäänyt kiinni. Kun kukaan ei epäillytkään Nisseä, hän alkoi muistamattomaksi. Juuri ratkaisevat hetket ovat pimennossa. Kyllähän juopottelun, valvomisen ja turpaan saannin toipumiseeen meneekijn muutamia päiviä. Kuka tarkasti Nissen tajuttomuuden syvyyden? Onko tästä muuta kertomusta kuin epäillyn oma?
Monen kuukauden korvaklinikalla käynnit. Oliko käynti ja tarkastuskäynti puolen vuoden kuluttua muuttunut puolen vuoden hoidoksi.
Tarkastiko nenästä valuvaa selkäydinnetettä kukaan. Allergisessa nuhassa tai flunssan loppuvaiheessa räkä on kirkasta limaa.
Itse tekisin juuri samalla lailla, jos en haluaisi jäädä kiinni, en muistaisi mitään.
Nisse on varmaan ollut silmittömässä raivossa, ettei hän varmaan tapahtuneesta muistakaan juuri mitään ja loputkin hän on pyrkinyt unohtamaan.
- ulkopuolisella tappamisen ilo
2. Jos ulkopuolinen olisi kaatanut teltan ja alkanut puukottaa silmittömästi, olisivat suurimmat vammat olleet Nissessä ja Sepossa, ei laidalla olleessa Irmelissä, Anjaahan ei puukotettu. Ulkopuolinen murhaaja olisi ensiksi eliminoinut Nissen suurikokoisimpana. Nythän Nissellä ei ollut vammoja juuri ollenkaan, ainakaan samantasoisia kuin muilla. Nissen vammat olivat tyypillisiä iskuvammoja, joita tulee, kun toinen puolustautuu hengen hädässä.
Nisse tiesi missä kukin nukkui. Anja oli saanut vähiten vammoja ja Anjan eliminoimiseen oli vähiten syytä. Irmeli oli nöyryyttänyt Nisseä ja Sepi oli mahdollinen vastaanpanija.
3. Ryöstömurhaaja olisi varmaan ottanut toisen pyörän ja paennut. Nyt hävisi vain toisarvoista tavaraa. Nisse epäili joutuvansa kiinni eikä paennut. Tajunta oli sen verran alentunut valvomisen, viinan ja tappelun seurauksena, että hän jäi teltalle, kun kuitenkin olisi jäänyt kiinni. Kun kukaan ei epäillytkään Nisseä, hän alkoi muistamattomaksi. Juuri ratkaisevat hetket ovat pimennossa. Kyllähän juopottelun, valvomisen ja turpaan saannin toipumiseeen meneekijn muutamia päiviä. Kuka tarkasti Nissen tajuttomuuden syvyyden? Onko tästä muuta kertomusta kuin epäillyn oma?
Monen kuukauden korvaklinikalla käynnit. Oliko käynti ja tarkastuskäynti puolen vuoden kuluttua muuttunut puolen vuoden hoidoksi.
Tarkastiko nenästä valuvaa selkäydinnetettä kukaan. Allergisessa nuhassa tai flunssan loppuvaiheessa räkä on kirkasta limaa.
Itse tekisin juuri samalla lailla, jos en haluaisi jäädä kiinni, en muistaisi mitään.
Nisse on varmaan ollut silmittömässä raivossa, ettei hän varmaan tapahtuneesta muistakaan juuri mitään ja loputkin hän on pyrkinyt unohtamaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että kokeileppa tätä:Jos sulla on teltta (jos ei,niin lainaa),pystytä se.Mene telttaan ja potki telttaa,miten potkut onnistuvatkaa?Voitko vahingoittaa ulkopuolella olevaa henkilöä?Ja kun se senaikainen teltta oli vielä paksua puuvillaa(pumpulia)joka oli kyllästetty oljyllä,ja oli todella paksua öljykäsittelyn vuoksi.Teltta kahden hengen kokoa,joten jo teltan sisällä normaali liikkuminen vaikeaa.Oviaukko kiinni narupunoksella,johon varmasti joku muukin teltassa olija herännyt,mikäli naruja olisi avattu.Eikä Gustafssonia oltu "ulkoistettu" minkään riidan vuoksi,koska hänen kohdaltaan teltasta on löytynyt verta,ja tutkimuksissa selvinnyt NG:n vereksi.Mitenhän on tämän hylätyn sulhon todellisten alibilausuntojen kohta?Ja onhan niitä muitakin,mutta kaikki tutkimukset jäädytetty muiden kohdalla.Ulkopoliittiset syytkö painavat Assmanin tutkimusten lopettamista,vaikka mies on tunnustanut papille ennen kuolemaansa ja kirjoittanut jopa kirjallisen lausunnon teostaan.Miksi kaikki nämä muut tutkimushaarat on lopetettu,ihme homma?
Luulen että Nisse olikin tapellut jo ennen telttaan menoa sepi oli vedellyt nisseä kuonoon ja nisse oli jänyt makaamaan teltan ulkopuolelle,muut sisälle,nisse tulee hieman tajuihinsa ja kännissä kun on niin alkaa riehumaan puuko ja kiven kanssa. Nisse on syyllinen ja sillä sipuli! ;)
Ehkäpä nuo muut turkimushaarat ovat lopetettu ihan siitä syystä että ne eivät johtaneet mihinkään!
Murhaajahan katkoi teltan narut ja hyökkäsi teltan päälle. Kyllä hengenhädässä sortuneen teltan sisään jäänyt potkii tai huitoo oletetun hyökkääjän suuntaan ja näin on Nissekin saanut osan vammoistaan potkuina tai iskuina päähänsä. Osan hän on voinut saada ennemmin.
niin ettei murhaaja voi olla kukaan muu kuin Nisse?
Jos pienikin mahdollisuus on että murhan olisi voinut tehdä joku muu, niin Nisseä ei voi tuomita.
Enpä usko että Nisse aikoo tunnustaa koskaan vaikka olisi syyllinen.
Ihmettelen että hän on kestänyt tämän rääkin näinkin hyvin. Mutta ehkä aikookin heti tämän oikeusjutun jäkeen vaatia vahingonkotvauksia mihin hänellä varmaan onkin aihetta.
vahingonkorvauksia eikä kotvauksia vaikka samapa tuo..