voi (kuten psykiatri Lauerma totesi,jos sillä on tarkoitus saavuttaa jotain etua - SEN teeskentelyn perusteeksi tuskin tarvitaan psykiatrin sanaa!); pystyikö syytetty tekaisemaan niitä runsaita yksityiskohtia ulkopuolisesta murhaajasta ,joita hänen kerrotaan prof. Stenbäckin hypnotisoinnissa kuvailleen...saattoiko se olla lavastusta,jolloin hypnotisoitu ikään kuin itse hankki itselleen alibia,kun ihmisen ei katsota olevan siinä tavallisessa, subjektiivisessa tietoisuuden tilassa ?
Sitten ihmettelen Lauerman tulkintaa psykogeenisestä muistinmenetyksestä - psyyke kuulemma suojelee itseään unohtamalla itselle häpeälliset tai vihaa aiheuttavat muistot - mutta eihän tätä voi yleistää: usein ihmistä nimenomaan piinaavat pakkomielteiset ajatukset menneisyydestä ,vaikka ihminen asinänsä toivoisi,että ne voisi pyyhkiä pois mielestään.
En tiedä enkä arvaa onko syytön vai ei.
Sitten ihmettelen Lauerman tulkintaa psykogeenisestä muistinmenetyksestä - psyyke kuulemma suojelee itseään unohtamalla itselle häpeälliset tai vihaa aiheuttavat muistot - mutta eihän tätä voi yleistää: usein ihmistä nimenomaan piinaavat pakkomielteiset ajatukset menneisyydestä ,vaikka ihminen asinänsä toivoisi,että ne voisi pyyhkiä pois mielestään.
En tiedä enkä arvaa onko syytön vai ei.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000010151505
Laita linkki jos juttu on netissä. Lauerman juttuja olen kyllä kuullut radiossa (muista asioista) ja Hesarista viikko sitten.
Mun kokemuksen mukaan hypnoosissaoloa voi teeskennellä. Mun kohdalla se ei ollut tahallista vaan en oikein tiennyt olenko nyt hypnoosissa vai en, enkä kehdannut sille hypnotisoijalle sanoa mitään epäilyksestäni(tupakanvierotushypnoosi - ei muuten tehonnut). Odotin että koskas se hypnoosi alkaa ja olihan siinä jotenkin ajantaju pois, ja sellainen 'etäinen olo'. Kait se riippuu ihan tilanteestakin, että mitä hypnoosilla toivotaan saatavan aikaan.ym
Minun tietääkseni ihminen todella voi unohtaa ja sitten ei vain kerta kaikkiaan voi muistaa. Ei se mene aina ihan omien toiveitten mukaan mitä unohtaa ja mitä väkisinkin muistaa. Mutta Lauerman jutuista muistan, että ihmisellä on voimakas tarve kokea olevansa jotenkin hyväksytty (myös omissa silmissä itse itseleen) ja silloin väkivallanteot, joihin itse on sortunut, ovat kova pala - !
http://www.google.fi/search?q=suggestio&svnum=10&hl=fi&lr=lang_fi&sa=N&tab=iw
Koko käsite on niin moniselitteinen ja monitasoinen, että kyllä on vaikea ottaa kantaa 'suggestiion', olennainen osa hypnoosia.
Suggestio-sana ei ole tietenkään suomenkieltä. Englannissa suggest tarkoittaa ihan vain 'ehdottamista, 'puhumista', 'antaa ymmärtää' yms..
skepsiksen sivulla:suggestiossa on kyse toiseen henkilöön vaikuttamisesta, ja onhan kaikki puhuminen toisille jossain mielessä yritystä 'vaikuttaa' siihen jolle puhuu.
Sanan kantamuoto tulee latinasta: sub-gerere = 'kantaa alle', vaikuttaa salaisesti, hm..
Britti-taikuria joka teki toinen toistaan KÄSITTÄMÄTTÖMÄMPIÄ taikatemppuja - siinä mietin sitä miten tämä 'ajatuksiinvaikuttaja' moiseen kykeni ja kun taikamaailma on ollut osana tätä TODELLISTA maailmaani niin pohdittavaa riitti muutamaksi minuutiksi. Kaikki temput olivat sovelluksia hypnoosista ja etupäässä POSTSUGGESTIOON/POSTHYPNOOSIIN perustuvaa kikkailua.
Syvähypnoosi kiehtoo silti mieltäni. Pitihän sitäkin joskus kokeilla ? 70-luvun alussa - tekniikan oppiminen on helppoa .. EI KAIKILLE.
etukäteen hyvinkin yllättäviin juttuihin, varmaan nähneet itsekin etukäteen ohjelmaa johon osallistuivat. Arvattavasti heille oli luvattu ettei mitään vaarallista ja peruuttamatonta vahinkoa tapahdu. Erikoinen tilanne. katsoin ykllä ohjelmia ja hämmästelin. Ihmsiin voi vaikuttaa niin että he ihmettelevät/me ihmetellään/ jälkeenpäin, että voi saakutti..
suostumukseen. Uskottavaa oli, että leikkiin mukaan lähteneet EIVÄT muista mistä kaikki alkoi - ts. HÄMMÄSTYS OLI/ON AITO. Samoin kuin tavallisissa lavaesiintymisissä - niitäkin varmaan on tullut nähtyä?
Nuo ovat suht' yksinkertaista hypnoosin lajia, eikä - siinä hypnoosin vaiheessa - voi luoda sepityksiä. Ne on huomattavissa.
Ja otan nyt vain tähän kysymykseen kantaa. En jonkun syyllisyyteen tai syyttömyyteen.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/hypnoosi.html