Putketon

Mä en usko, että siihen putkettomaan versioon naula osuisi yhtään sen paremmin. Luulen, että paljon huonommin siihen saa osumaan, koska putkettomassa asennuksessa kaapelit on valtoimenaan seinän sisällä ja antaa periksi ja väistää mielestäni helpommin sitä naulaa, kuin hyvin kiinnitetty putki, mikä ei taas väistä samalla lailla. Sitäpaitsi ne putkettoman asennuksen kaapelit on yleensä aina keskellä villoja, ettei naulat edes ylety niihin. Putkessa saattaa olla johtimilla tilaa väistää naulaa,.. En usko, että riskissä osua naulalla on se oleellisin juttu.
Omasta mielestäni molemmat tavat on hyviä ja niiden asentamisessa täytyy olla yhtä huolellinen. Samaa mieltä olen kyllä noista putkista siinä mielessä, että täällä liioitellaan niiden käyttökelpoisuutta jatkossa. Itse en ole huomannut sitä. Omalla kohdalla on yleensä käynyt niin, että vanhat asennukset jätetään ja lisätään vain uutta ja se on yleensä aina tehtävä kuitenkin pinta-asennuksena. Joskus kun on yrittänyt vetää ulos vanhoja johtimia, niin seinät kaatuu ennemmin kuin yksikään johdin liikahtaa putkesta ulos.

Ted Nugent kirjoitti:

Mä en usko, että siihen putkettomaan versioon naula osuisi yhtään sen paremmin. Luulen, että paljon huonommin siihen saa osumaan, koska putkettomassa asennuksessa kaapelit on valtoimenaan seinän sisällä ja antaa periksi ja väistää mielestäni helpommin sitä naulaa, kuin hyvin kiinnitetty putki, mikä ei taas väistä samalla lailla. Sitäpaitsi ne putkettoman asennuksen kaapelit on yleensä aina keskellä villoja, ettei naulat edes ylety niihin. Putkessa saattaa olla johtimilla tilaa väistää naulaa,.. En usko, että riskissä osua naulalla on se oleellisin juttu.
Omasta mielestäni molemmat tavat on hyviä ja niiden asentamisessa täytyy olla yhtä huolellinen. Samaa mieltä olen kyllä noista putkista siinä mielessä, että täällä liioitellaan niiden käyttökelpoisuutta jatkossa. Itse en ole huomannut sitä. Omalla kohdalla on yleensä käynyt niin, että vanhat asennukset jätetään ja lisätään vain uutta ja se on yleensä aina tehtävä kuitenkin pinta-asennuksena. Joskus kun on yrittänyt vetää ulos vanhoja johtimia, niin seinät kaatuu ennemmin kuin yksikään johdin liikahtaa putkesta ulos.

"Sitäpaitsi ne putkettoman asennuksen kaapelit on yleensä aina keskellä villoja, ettei naulat edes ylety niihin."

Kaapeliahan ei nimenomaan saa asentaa villojen keskelle, mikäli nyt oikein tuon virkkeesi ymmärsin.

Ja kyllä aloittajan tapauksessa putkitus olisi pelastanut tilanteen sen enempää kommentoimatta.

Pilkkua viilaten: olisikohan hieman liioiteltua tuo 3000€:n ero putkettoman ja putkitetun välillä?

Mielestäni putkettomassa asennuksessa on nimenomaan ongelmana se miten niitä tällähetkellä tehdään. Ei siinä asennustapana ole varsinaisesti mitään vikaa kunhan se tehdään kunnolla. Nyt näkee työmailla sellaisia riman alituksia että heikompia alkaa huimaamaan. Nämä kaverit mitkä tällähetkellä huseeraa kaapeleiden kanssa miten sattuu, pitäisi saada kokonaan sivuun sähkömiesten joukosta. Kun heidän aikaansaannokset aikanaan paljastuu, käy vielä niin että koko putketon tapa kielletään ja se ei ole kenenkään etu.

old_profile_25152 kirjoitti:

"Sitäpaitsi ne putkettoman asennuksen kaapelit on yleensä aina keskellä villoja, ettei naulat edes ylety niihin."

Kaapeliahan ei nimenomaan saa asentaa villojen keskelle, mikäli nyt oikein tuon virkkeesi ymmärsin.

Ja kyllä aloittajan tapauksessa putkitus olisi pelastanut tilanteen sen enempää kommentoimatta.

ymmärtää minun komiikkaa. Ei tosin moni muukaan. En minä tainnut sanoa, että ne putkettoman asennuksen kaapelit "pitää" asentaa villojen keskelle. Se on ihan eriasia, miten ne pitää asentaa ja miten ne asennetaan yleensä. Ne nyt vaan sattuu olemaan aina villojen keskellä, mitä minä olen noita asennuksia nähnyt. Tämä oli siis pientä komiikkaa. Mutta surullista, että se on puoliksi tosielämää, vaikka tässä vähän vitsiä yritän heittää. Mutta hyvä puoli tässä on, että tämän takia on todennnäköistä, että naulat ei niihin osu, koska ne ei kulje koskaan lähelläkään koolauksia. Koolauksiinhan ne naulat yleensä naulataan eikä keskelle levyä.

Ted Nugent kirjoitti:

Mä en usko, että siihen putkettomaan versioon naula osuisi yhtään sen paremmin. Luulen, että paljon huonommin siihen saa osumaan, koska putkettomassa asennuksessa kaapelit on valtoimenaan seinän sisällä ja antaa periksi ja väistää mielestäni helpommin sitä naulaa, kuin hyvin kiinnitetty putki, mikä ei taas väistä samalla lailla. Sitäpaitsi ne putkettoman asennuksen kaapelit on yleensä aina keskellä villoja, ettei naulat edes ylety niihin. Putkessa saattaa olla johtimilla tilaa väistää naulaa,.. En usko, että riskissä osua naulalla on se oleellisin juttu.
Omasta mielestäni molemmat tavat on hyviä ja niiden asentamisessa täytyy olla yhtä huolellinen. Samaa mieltä olen kyllä noista putkista siinä mielessä, että täällä liioitellaan niiden käyttökelpoisuutta jatkossa. Itse en ole huomannut sitä. Omalla kohdalla on yleensä käynyt niin, että vanhat asennukset jätetään ja lisätään vain uutta ja se on yleensä aina tehtävä kuitenkin pinta-asennuksena. Joskus kun on yrittänyt vetää ulos vanhoja johtimia, niin seinät kaatuu ennemmin kuin yksikään johdin liikahtaa putkesta ulos.

harvoin vanha putkitus sellaisenaan on käyttökelpoinen sähköjä uusittaessa, mutta usein ne kyllä säästävät suuren työmäärän jos niiden ansiosta pääsee seinien tai välipohjien läpi, tai kokonaisten huoneitten läpi "ilmaiseksi", mutta edellyttää että putkitus on kunnolla tehty. Huonoa putkitusta ei kannata tehdä ollenkaan, parempi silloin suoraan putketon.

kalliimpi???
esimerkki 1,5m2 ML * 4kpl = 0,36€ JM20 0,34 yhteensä 0,70€/metri.
kun MMJ 4*1,5S 0,67€/metri.
Ero MMJ:n hyväksi 0,03€/metri.

jos vedetään 100 kilometriä piuhaa taloon niin tuleehan se 3000€ kalliimmaksi :)

eiköhän se hinta tule siitä sähkärin laskusta?

noh itse teen sillain että putkitan kaikki rakennuksen putkitukset itse ja vedän putkiin johdotkin itse ja sähkäri käy sitten joskus jos sattuu ehtimään kytkemässä ne piuhat.
Ja jos sattuu jostain puuttumaan se kevi piuha niin vedetään se veto uusiksi.

asennus 3000€ kirjoitti:

kalliimpi???
esimerkki 1,5m2 ML * 4kpl = 0,36€ JM20 0,34 yhteensä 0,70€/metri.
kun MMJ 4*1,5S 0,67€/metri.
Ero MMJ:n hyväksi 0,03€/metri.

jos vedetään 100 kilometriä piuhaa taloon niin tuleehan se 3000€ kalliimmaksi :)

eiköhän se hinta tule siitä sähkärin laskusta?

noh itse teen sillain että putkitan kaikki rakennuksen putkitukset itse ja vedän putkiin johdotkin itse ja sähkäri käy sitten joskus jos sattuu ehtimään kytkemässä ne piuhat.
Ja jos sattuu jostain puuttumaan se kevi piuha niin vedetään se veto uusiksi.

Taitaa olla neliöitäkin sitten jo kymmenkunta tuhatta...teollisuuslaitoksiin menee tollaset määrät...ei omakotitaloon....

Riippuu talon rakenteista. Puutarhassa ja -talossa varmaan toimiikin, raudotetuissa betonitaloissa enpä usko.