Meillä sijoitetuilla lapsilla ei ole kännyköitä käytössä, paisti isommilla.
Meillä sukulaiset ostivat kännyköitä lapsilleen, mutta se olikin sitten yhtä "hullunmyllyä".
Miten muissa sijaiskodeissa, onko kännyköitä?
Meillä sukulaiset ostivat kännyköitä lapsilleen, mutta se olikin sitten yhtä "hullunmyllyä".
Miten muissa sijaiskodeissa, onko kännyköitä?
Vastaukset 66
Vanhimmat
mutta käytössä vain kun tarvitaan ei arki lörpöttelyyn.
Minun lapsellani, joka on sijoitettuna, ei ole mukana omaa kännykkää. Oma kännykkä on käytössä vain kun tulee kotilomille eli hän ei ota sitä edes mukaan palatessaan sijaisperheeseen. Minusta tämä on hyvä ratkaisu, sillä olemme sopineet soittoajat. Jos hänellä olisi oma kännykkä käytössä, hän soittelisi varmaan monta kertaa päivässä esim. minulle eli omalle äidilleen ja tämä "ruokkisi" jatkuvaa koti-ikävää. Oma kännykkä ei tuo arkipäivän rauhaa lapselle. Toki hän saa soittaa, jos on tärkeää asiaa ja niin voin minäkin huolimatta sovituista soittopäivistä. Tämä on minun mielipiteeni ja olen sitten bioäiti, ettei tarvitse heti alkaa sössöttämään, että tämä on sijaisäidin kirjoittama!
ostin lapselleni(12v) oman kännykän ja lataan siihen sillon tällöin kympillä puheaikaa:)
yläasteelaisilla lapsilla on kännykät, mutta nuoremmilla ei. Kännykkä on luvattu ostaa yläasteelle mentyä, koska meillä on sen verran pitkä matka sinne, että välillä on tärkeää saada lapset kiinni.
Lapsilla on tekstiviesti liittymät (1000 ilmaista viestiä kk:ssa) ja heillä ei ole lupaa soittaa muulloin, kun todellinen tarve vaatii. Yleensä lapset soittavatkin häläreitä, jos haluavat jutella ja soitan sitten heille.
Tiedän joidenkin käyttävän kortteja voihin voi kuukausittain ladata puheaikaa ja uskon, että meilläkin osan lapsien kanssa joutuu tekemään myöhemmin niin.
Meillä tapaamiset on pääasiallisesti meillä kotona, joten siksi ei kännyn tarvetta ole.
JOKA TÄYTTÄÄ KO.VUONNA 7VUOTTA ON KO.VUODEN ELOKUUN 15.PÄIVÄSTÄ LÄHTIEN VELVOLLISUUS KANTAA OMAA HENKILÖKOHTAISTA KÄNNYKKÄPUHELINTA 24H/VRK ELÄMÄNSÄ LOPPUUN SAAKKA.ON MYÖSKIN HUOMATTAVA ETTÄ VIERASMAALAISEN MERKIN KANTAMINEN ON EPÄISÄNMAALLISTA ERICSONIN JOPA ISÄNMAANPETTURUUTTA
Aloite tosi hyvä, ihan oikeesti!
...lapsella heti kun hän kykenee käyttämään ja huolehtimaan siitä. Millä te valvotte lastenne kulkemista? Jos jotain sattuu se kännykkä voi pelastaa. Itse en ainakaan kulje missään ilman kännykkää. Jos saldot on täynnä, toimii aina hätänumero.
...liian nuorille, vanhempien pitää huolehtia lapsesta normaalilla tavalla.
EI KÄNNYJÄ ALLE 15-VUOTIAILLE!
Ps. minun mielipide
Aivan. Mitenköhän ennen niitä lasten kulkemisia valvottiin? Kohta varmaan joka ipanalla on oltava hakulaite taskussa tai tutkapanta kaulassa.
Ja jos lapsi putoaa jokeen tai jää auton alle niin se kännykkä taskussako pelastaa?
Vaarat ovat nykyään ihan erilaisia kuin ennen. Oletko muka aina kulkemassa lapsen perässä? Mikä ihmeen sijari oikein olet jos et elä nykyajassa? Johan se todella epänormaalia jos nuori saa kännykän vasta 15 vuotiaana. Johan lasten pitää opetella käyttään kännykkää heti kun vaan mahdollista.
Miksi ei ole hyvä antaa? Pelkäättekö jotain? Saldorajat on keksitty, jottei laskuistakaan tule ongelmaa. Alle kymmenen vanhoilla on jo kännykät normaalisti. Miltä se tuntuu niistä harvoista lapsista joilla ei ole kännykkää? Älkää ottako lapsia jos ette pysy yhteiskunnan kehityksen rattailla! Menneiseen aikaan ei ole enään paluuta vaikka kuin haluaisitte.
Entäs jos lapsi eksyy tai jotain muuta sattuu? Mikä on normaalia huolehtimista? Eikö se ole sitä että saa aina lapseen yhteyttä tarvittaessa.
Ei niitä kulkemisia ennen valvottu mitenkään. Mutta miksi ei hyödynnetä nykyajan tekniikkaa? Mitä ihmeen kännykän vastustajia sijarit ovat? Eiköhän siellä ole jotain luihuja ajatuksia takana. Lapsi pitää eristää niin kuin vankilaoloihin, eikö niin? Normaaliperheissä kaikilla lapsilla on kännykät heti kun vastuuta on tarpeeksi huolehtia siitä. Kaikki lapset pitää kavereihinkin yhteyttä kännyköillä ja lähettelee tekstareita. Johan se on jo kaveripiirissäkin outoo jos jollakin ei ole kännykkää.
Pelastaa se kännykkä kun kännykän avulla voidaan henkilö paikantaa ja apua saadaan äkkiä. Voiko vielä nykyään olla näin takapajulassa eläviä ja ajattelevia ihmisiä? Kyllä tässä kännyköiden vastustamisessa on siitä kysymys ettei sijoituslapseen saa vanhemmat ja sukulaiset eikä kaveritkaan enään yhteyttä. Pelko kun perseessä pitää olla jottei menetä rahastuksen lähdettä! Kyllä on heikkoja nää sijarit! Kuinka noin heikot ottaa sijaislapsia? Lapselta viedään ihmisoikeudet. Teeskentele nyt vaan hämmästystä kun muutakaan et voi!
..on kaikilla sijaislapsilla ( 8 - 14-v.) oma kännykkä. Asumme maalla, koulumatkaa on n. 15 km, ja jos ongelmia matkalla tulee, on oma kännykkä turvallisuustekijä. Itsekin huolehdin paljon vähemmän, kun tiedän saavani yhteyden lapsiin tarvittaessa. Oma puhelin mahdollistaa myös yhteydenpidon biosukuun paremmin. Aina ei tarvitse soittaa, tekstiviestikin riittää ( riittäisi! ) kertomaan, että äiti tai isä on kunnossa.
Saldorajoja ei ole tarvinnut vielä asetella, kahdella lapsista on tosin saldohuomautus 10 eurosta. Hyvin on toiminut.
Melkein kaikilla kouluikäisillä on nykyään kännykkä. En halua meidän lasten joutuvan kokemaan eriarvoisuutta sen suhteen, onhan se myös niin merkittävä osa nykylasten sosiaalista kulttuuria.
Kännykkä on tuiki tarpeellinen sekä aikuiselle että lapselle!
...kun tunnilla vanhempien tulee mieleen, että soitetaampas lapsille, he eivät todellakaan aina tiedä kellon aikaa, kun soittelevat, kun ei aina päivästäkään ole tietoa.
Kyllä siinä sitten jo opettajatkin puuttuu asiaan, varmaan lähtee kännykkä pois, jos se olisikin noin yksiselitteistä, mutta kun niitä vanhempia on myös jokalähtöön, ei kaikki ole niin "sivistyneitä", kuin täällä palstalla olevat kirjoittajat, he eivät varmaan koskaan soittele, muutakuin "järkevään" aikaan?!
Meillä oli joskus myös kännykät, joita emme me olleet lapsille laittaneet, vaan suku ja ne kyllä jouduttiin poistamaan ihan jo mukavuussyistä, kuka jaksaa kuunnella bio-vanhempain tolkutonta haukkumista, milloin mistäkin.
On minustakin kännykkä hyvä, mutta ei niin, että se automaattisesti olisi heti jokaisella, eikä ainakaan koulussa.
Jos on liuta lapsia ja kaikki lähtee "luurit" korvalla, niin minusta se on kyllä jo aika huvittavaa.
Ei noille lapsille nyt ihan kaikkea voi antaa, miten ne pärjää sitten, kun lähtevät suuren maailmaan, pitää oppia elämään niin, ettei kaikkea voi saada ja jos toisella on, niin ei se silti tarkoita, että kaikilla on.
Jokainen lapsi on erilainen, toinen ei koskaan opi vastuuta.
Meillä on kokemusta myös siitä kaiken saamisen nurjasta puolesta, se ei ainakaan kasvata lasta.
Koulussa kyllä kaikki oppii pitään puhelimensa äänettömällä. Kännykän käytön sääntöihin pitää alkaa jo pienestä asti lasta opettaan. Johan tietokoneen käyttöökin on aikuisten valvottava. Vastuuta ei opi jos sitä ei anneta. Eikä kukaan jaksa luuri korvalla elää, johan on liioittelua. Ajattelitko lasta vai omaa mukavuuttasi ottaessasi kännykän lapselta pois? Miten ne lapset pärjää 18vuotiaana lähtiessään suureen maailmaan jos he ovat jossain "perämettässä" kasvaneita? Johan lapselle täytyy saada kavereidenkin soitella ja tekstailla. Lapsenahan on sitä aikaa jorista kännykkään! Eihän sitä enään aikuisena ehdi? Kännykän voi sulkee ja laittaa äänettömälle silloin kun tarve vaatii. Vai ettekö viitsi opettaa ja kasvattaa näitä lapsia? Helppoutta vaan haette kieltämällä normaalitkin asiat lapselta. Tärkeintä on se että lapsella on puhelin kun hän kulkee koulussa ja missä muuallakin. Sillä ei ole mitään merkitystä kuinka häiritseväksi sinä sen itsellesi koet. Menetkö itsekeskeisyydessäsi jo pula- ajan tasolle? Sinä et näköjään osaa lasta kasvattaa kuin ottamalla kaikki pois mitä on muillakin lapsilla ja menemällä taaksepäin kivikauden aikoihin takaisin. Miten toisilla sijaisvanhemmilla ei ole mitään ongelmaa lasten kännyköistä? Ilmeisesti heillä on asiat kunnossa kotona.
nykyaikana kuuluu,olkoon sijoitettu,tai muu lapsi.Vai pelkäävätkö sijarit,että lapsi saa pidettyä yhteyttä omiin vanhempiinsa,koska ne välithän te yritätte kaikin keinoin katkaista.Ei ole LAPSEN PARAS, SAADA TAVATA VANHEMPIAAN KERRAN KUUKAUDESSA JA SUKULAISIAAN SISKOAAN,JA VELJEÄÄN LAINKAAN.SE ON JULMUUTTA RAAIMPAA MITÄ MAA PÄÄLLÄÄN KANTAA.
Pelkurit keksii kaikkee tekosyitä kännykän kieltämiselle. Eihän kukaan voi omalta lapseltaankaan kieltää kännykkää ja jo turvallisuus syistäkin sellainen hankitaan heti kun mahdollista. Tässä se nähdään ettei toisten lapsista välitetä vaan nähdään ne toisarvoisina. Lapsi ei saa kehittyä eikä vaatia mitään.
Meillä on kuusi kouluikäistä lasta. Omia ja sijoitettuja. Kenelläkään ei ole kännykkää. Ja näin ovat lapset ihan itse valinneet.
Joka lapsen kohdalla on kännykän hankinnasta keskusteltu. Joka lapsella on myös ollut kännykän lisäksi muita toiveita. Itse ovat saaneet valita. Ja niinkuin kirjoitin:Yhdelläkään EI kännykkää ole.
Mutta, lapsilta löytyy digikameraa, maastopyörää, kuula-asetta jne. Kaikkea ei voi saada ja lapset ovat itse valintansa tehneet ja ovat myös valintoihinsa tyytyväisiä olleet.
Ongelmia ei ole myöskään ollut biovanhempien yhteyden pidon kanssa.
Totta kai pyörät, kamerat ym. harrastusvehkeet kuuluu perustarpeisiin niin kuin kännykkäkin. Jos asiaa kysyttäisiin lapsilta niin tyytyväisyys olisi eri luokkaa kuin sinun tyytyväisyytesi. Miten he voivat olla tyytyväisiä jos koulussa kaikilla muilla on kännykät? Ja mitä ihmettä tekee jollain kuula- aseella? Ei sillä voi vahtia lapsen kulkemisia eikä se auta lasta pulassa. En ole nähnyt lasta joka ei ensimmäisestä kännykästä olisi onnellinen sen saadessaan. Ja sen jälkeen he kinuavat aina uudempia malleja mitä markkinoille tulee. Onko kysymys saituudesta vaikka niin isot korvaukset yhteiskunnalta saatte? Johan niillä rahoilla hankkii lapselle vaikka hieman ylimääräistäkin mihin normaaleilla perheillä ei ole varaa.
Törkeintä on se jos omaiset ovat lapselle hankkineet kännykän niin se otetaan pois. Lapsi joka on käyttänyt kännykkää pitkän aikaa ja tottunut siihen niin yhtäkkiä kaikki viedään ja hankitaan joku kuula- ase tilalle. Saa harjotella jo omaistensa ampumista, vai mitä taitoja sillä oikein harjoitetaan lapsella? Suhteiden ylläpitäminen puhelimella estetään koko lapsen edelliseen elämään, kavereihin ja sukulaisiin. Lapset ovat lahjottu valitseen kaikkee muuta paitsi kännykkää. Kaikkee muuta voi saada paitsi sitä yhtä! Miten voi olla lapsen valinta jos yksikään ei ole kännykkää halunnut? Luulisi edes yhden poikkeevan löytyvän sakista. Haiskahtaa siltä ettei lasten kännykättömyys ole vapaaehtoista. Outoo todellakin! Jo on lasten suojelua kerrakseen kuula- aseet löytyy muttei henkilökohtaisia puhelimia saa olla lapsilla!!!!
Eipä viitsisi edes kommentoida, siksi pintamaista jutustelua.
Oikein mukavia soittoja ja turvallista elämää.
biolapsi sai kännykän, kun täytti 12, sitä ennen olisi hukannut sen varmaan sata kertaa.
Koska ei paljon kylilläkään kuljeskellut, se oli tarpeeton.
Kyllä jokaisen lapsen kohdalla mietitään se todellinen tarve ensin ennen kuin kännykkä hankitaan.
Ja jos lapsilta kysytään, niin kaikillahan muilla on paremmat tietokoneet, kännykät, saavat olla myöhempään ulkona, saavat enemmän viikkorahaa, mutta kun kyselee muilta vanhemmilta, totuus näyttää toisenlaiselta =)
silpaista sinua. Toivottavasti, kun joudut vanhainkotiin hoitajat ottavat sinulta tekareita myöden elämääsi helpottavat välineet pois ja vaihtavat vaipan joka kolmannella kerralla.
Jipii. Sinä olet lähtenyt kulkemaan omia polkujasi, ja olet rohkea ja ennenkaikkea, näet lapsen hyvinvoinnin! Enemmän tälläisia sijaisäitejä, tosin minulla ei ole kokemusta monesta sijaisäidistä.
koska en ole mitään pahaa tehnyt kenellekkään.
Ei varmasti tällaisessa perheessä sijoitetuilla ole ongelmia pitää yhteyttä biosukuunsa. Hyvä!
Monikohan sijaisvanhempi miettii, että heidän hoidokkinsa voivat jäädä samalle kylälle vanhustenhoitajaksi! Ja mitä sieltä sitten löytyykään...
sanoa, mutta totta.
Siksi huonot lapsuuden eväät ovat matkassa,kaikkea hyvää heille toivon, ihan sitäkin, että hoitaisivat joskus minua vanhainkodilla!
Tiedän, että hoitaisivat oikein hyvin!
ei ole lapsilla kännykkää.
Lapset kaikki ala-asteella . Myönnän että olen vanhanaikainen ja siksikin jarruttelen, tosin eipä ole paljon tarvinnut jarrutella, kun ei niitä pyyntöjäkään ole monesti tullut.
Biot eivät ole edes esittäneet puhelimen ostoa.Itsekin olen kännykän vasta hankkinut, lähinnä lasten asioiden hoitamisen takia.
Meillä kyllä lapset ovat aika tarkkaan meidän lähellä tai koulussa, joten harvoin he sitä tarvitsisivatkaan . Kavereillakaan ei tunnu niitä puhelimia olevan kuin osalla, joten eivät nämä meidän pahasti erotu joukostakaan.
ihan kunnossa kun nuo sinun toivotukset ja heitot alkavat kuulostaa jo yli meneviltä.
Jos minun pitäisi sinun kirjoitusten perusteella sanoa kuuluuko lapset kotiisi niin sanoisin että ei. Niin olet katkera ja vihaa täynnä että myrkyttäisit varmaan lapsesi niin etteivät he näkisi elämässään aurinkoa koskaan.
voivat vallan mainiosti ja rakastavat minua, sillä taistelin heidät pimennosta ja masennuksesta toiseen ja paljon parempaan paikkaan sijoitettavaksi. Ja molemmilla paistaa aurinko ja tulevaisuus on käsillä. Ei tarvitse miettiä sijaisperheen köyhyyttä ja eikä varastaa sijaisäidin kenkiä, koska sijaisperhe oli niin köyhä ja rahaton ettei kenkiä voineet lapsilleni ostaa.
Paljastit tietämättömyytesi. Ota selvää kuula-ase harrastuksesta. Tulet yllättymään tai vaikka hämmästymään...
eikä tarviskaan, on muutakin elämää olemassa.
ole taistellut itsellesi...anna kun arvaan, myös sinun kohdallasi on tapahtunut "turha huostaanotto" ja nyt et saa lapsiasi takaisin.
Hohhoijaa.
>tosin minulla ei ole kokemusta monesta sijaisäidistä. <
Mutta tuhottomasti aikaa ja energiaa käytät heidän haukkumiseensa ja YLEISTÄT minkä kerkiät.
Niinpä niin.
Lukeekaappa omia juttujanne. Kaikki biovanhemmat ovat narkkareita, alempia, joiden sijoitetuista lapsista ei ole tulevaisuudessa mihinkään.
vasta kuin 7. luokalle mennessä oma puhelin.
Miehelläni on työnsä puolesta 2 puhelinta ja oma puhelin, niistä kyllä joutaa yksi lainaan silloin harvoin kun tarvitaan.
Nuorilla on omat puhelimet, mutten kuitenkaan pidä niitäkään minään "perustarpeina", niinkuin joku täällä kirjoitteli.
Lankapuhelimesta ehtii kyllä soitella sen mitä asiaa lapsilla on toisilleen.
kyl maar meille sijoitetun lapsen äiti ei ole narkkari, vaan ihan rehellinen alkoholisti, isä on muuten vaan puupää.
kännykällä tekee?
Tuo oli jo sairaan itsekästä.
Me lähetettiin kännykkä takaisin bioäidillä koska se oli varastettu. Eikä kännykkää taloon tule siitä pidän huolen. Pärjäämme kiinteällä puhelimella.
Eikä kännykkä ole lapsen VAHTI, vaan enempi houkutus joutu rikoksen uhriksi.
Lapset ovat minun vastuullani eikä joukko painostuksen alaisina.
ANNAMME LAPSILLE RAUHAN ei stressiä mitä kännykkä saa aikaan, seuraa kanssaihmisiä mikä elämän tyyli HEILLÄ ja haluat sen myös pienille lapsillesi
En enää voinut ottaa heitä, sillä taloudellinen tilanteeni oli sellainen.
Kaikki ne syytökset, mitä sosiaalityönttekijä teki minua kohtaan ottaessaan lapseni huostaan, mikään tai kukaan ei tukenut niitä. Päin vastoin. Hän kirjoitti papereihinsa, että olen skitsofreenikko. Kukaan lääkäri ei ole diagnoosia antanut. Sanoi esimiehilleen, että käytän huumeita. Huumepoliisi olisi tullut kertomaan toisen version, mutta sosiaalityöntekijä ei halunnut muuttaa päätöstään.
Tietty masennuin, kun lapseni otettiin pois, laitettiin kauas ja he alkoivat voida huonosti.
Minun lapseni, joiden harrastuksia, sirkuskoulu, ilmaisutaidonkerho, musiikkiharrastukset, kulttuuritapahtumat, olin tukenut opintolainalla, loppuivat kuin kerta heitolla heidän päästyään "oikeiden vanhempiensa" luokse, kuten sosiaalityöntekijä sanoi. Sijaisperhe oli niin köyhä, että vanhempi tyttöni houtui "varastamaan" sijaisäitinsä kengät lomalle tullessaan.
Mutta sain taisteltuani lapsilleni paremmat olosuhteet, hohhoijaa. Ja lähemmäs itseäni, niin että lapseni voivat käydä luonani. Toisen käyntejä on tuettu, mutta toisen ei. Jouduin työttömyyskorvauksella syöttämään lapseni, koska "lapseni söi sijaituksessa niin paljon, että siihen ei edes kulukorvaus riitä vaan sijaisäiti on joutunut omistaan laittamaan". Pahalla sisullani sain sitten myöhemmin rahaa lapseni ruokkimiseen.
Ja tiedätkö muuten miten sain lapseni pois aikaisemmin sijoitetusta perheesta. Lapseni soitteli minulle iltaisin, oli masentunut, voi tosi pahoin. Sosiaalityöntekijät sanoivat minulle, että lapseni ei halua vaihtaa perhettä. Sanoin yhtenä äitienpäivänä lapselleni, että koska sinä et halua vaihtaa perhettä, pyydän, että he adoptoivat sinut. Ja siitä lähti tyttöni hyvinvointi nousemaan. Hän pääsi pois, lähemmäksi minua. Hän alkoi saada jopa vaatteita, mieleisiään, eikä hänen tarvinnut miettiä sijaisperheen köyhyyttä.
Ja mitä minuun tulee. Taloudellinen tilanteeni ei ole vieläkään kohentunut, mutta voin paljon paremmin kun tiedän ja NÄEN, että molemmat tyttöni voivat hyvin.
Sain toiselta tytöltä toissa iltana viestin: "Rakastan sinua äiti. Olet hyvä äiti, olet aina ollut. Minulla on kiva ollut olla kotona ja ihana tulla ensi viikonloppuna."
Sitten mitä muuta minulle kuuluu. Minulla on aivan ihan 3-vuotias poika. Ja häntä ei ainakaan vielä ole otettu huostaan, eikä varmasti tullakkaan. Sillä sosiaalityöntekijämme ei ole niitä perheen tuhoaja tyyppejä. Päin vastoin.
Hohhoijaa, hohhoijaa!
Vai muka rikoksen uhriksi? Empä ole moista väitettä ennen kuullut. Kännykkä pitää opettaa laittaan yöksi kiinni ja aina tilanteen sitä vaatiessa tai äänettömälle. Ja jos on häirintää pitää keskustella milloin on sopivaa soitella. Mielestäni lapsen pitää opetella kännykkä kulttuuria ja käyttöö heti kuin vaan kun lapsen ikä ja kehitys sen sallii. Ei rauha ole kännykästä kiinni vaan aikuisten asenteesta ja viitsimisestä kiinni. Täytyyhän lapsen kanssa olla tietokoneellakin aluksi ja opettaa mitä sillä tehdään. Aikuisen pitää olla opettaja myös ja joskus aikuistenkin opettaja. Pelkäät kännyköitä ja et viitsi etkä osaa käyttää niitä itsekkään jotenka piiloudut helppouden taakse. keksit tekosyitä koko ajan ettei tarvitsisi nähdä vaivaa minkään asian eteen. Tuskin osaat edes tietokoneen käytön alkeita enempää. Yksinkertaiselta vaikutat. En antaisi lastani sinun hoitoosi. Kuulilla paukuttelu vain sopii sinulle ettei tarvitse aivojaan käyttää. Sano suoraan että saat itsellesi helppouden ja rauhan! Helpompaa olisi sinulla ollut mennä työhön kuin alkaa rahastaan toisten lapsilla.
Kuula- ase tekee tehtävänsä. Lankee hän omaan ansaansa ennemmin tai myöhemmin. Kuinka joku voi pelätä kännykkää muttei aseita? Ampumistaitojenko kehittäminen on tärkeempää kuin sosiaalisten taitojen? Lapselle on tärkeetä tuntee se että biosuku välittää ja ikävöi koko ajan, ettei häntä ole hylätty. Ja lapselle voi tulla ikävä milloin vaan niin voi soittaa mistä vaan. Kuunnellaanko niitä lanka puhelimia ja rajoitetaan soittaminen johonkin harvaan tiettyyn aikaan? Minkälaisia hermoheikkoja pellejä oikein on alkanut sijaisvanhemmiksi joiden huusholli ei kestä päivänvaloo? Heidän täytyy piiloutua ja silloin kännykkähän ei sovi ollenkaan siihen kuvioon. Pelkäävät perhe- elämänsä tulevan julki.
Mistä tiedät oman aineksesi hoitajaksi? Ethän hoida aikuisia jotka uskaltaisivat kritisoida taitojasi. Ethän kestäisi edes kritiikkiä. Helppo on laimin lyötyjä lapsia lyödä lisää kun lapset eivät paremmastakaan tiedä. Vähän aikaa kykenet heitä pompotteleen ja pomottaan mutta ei se sinua hetkauta kun 18v rahat loppuu eikä tarvitse enään nähdä sen jälkeen. Olet täysin varma ettei edes hoitajia tule sijoituslapsista ja niin sen täytyykin olla koska et ole mitään parempaakaan pystynyt antamaankaan heille. Se tienesti mikä niistä tulee vaan merkitsee.
Vanhainkodilla he putsaisivat sinulta ne rahat pois minkä heistä yhteiskunnalta koijasit itsellesi.
Vasta vastoinkäymisten myötä ihminen kasvaa jos on kasvaakseen. En ole mitään vihaa ja katkeruutta huomannut vaan joku sanoo tosiasiat sellaisena kuin ne on. Muka myrkyttää lapset niin etteivät näe aurinkoo...oletkohan ihan terve itse? Oletko itse jossain pumpulissa ja piven hattaralla elänyt siipiveikko? Joka ei ymmärrä elämästä yhtään mitään! Olen tottunut näkeen teeskentelijöistä läpi, joten minuun ei ainakaan he tee mitään vaikutusta.
omiin tarpeisiinsa tai omiin lapsiinsa? Taistelusi siis kannatti vaikka lynkata yritettiin? Niissä sijaisperheissä on varmasti eroo kuin yöllä ja päivällä riippuen siitä mitkä ovat sijaisperheen vanhempien sosiaalinen luonne ja se todellinen auttamishalu eikä vaan hyötymistarkoitus toisten hädänalaista asemaa hyväksikäyttäen. Kyllä sen vanhemmat vaistoo jos lapsi voi pahoin ja häntä manipuloidaan. Lapsen ei tarvitse edes suoraan sanoa kun jo äänensävyistä voi vanhempi päätellä ettei kaikki ole kunnossa. Siksi näitä kännykän vastustajia riittää sijaisvanhemmissa. He pelkäävät lapsen äidin äidinvaistoja. Jos he ovat itsekkin äitejä niin he tietävät mitä ne on. Et ole ainoo tässä maailmassa jota elämä on kolhinut! Taistella pitää loppuun asti eikä koskaan luovuttaa, ja pidän sinua erittäin sitkeenä ja älykkäänä ihmisenä koska lyttyyn lyötynäkin vielä keksit keinon millä lapsesi pääsee pois pahasta sijoitusperheestä. Sillä jos me aikuisetkaan ei välttämättä tykätä kaikista ihmisistä eikä tulla kaikkien kanssa toimeen niin eihän välttämättä lapsen ja sijoitusperheen vanhempienkaan välillä synkkaa kemiat yhteen kun lapsi ja sijoitus vanhemmat ovat vieraita toisilleen. Monet varmaan ottaa sijoituslapsia sen takia kun he eivät saa tai ei pärjää missään normaalissa palkkatyössä, koittavat elintasoonsa nostaa lasten avulla ja lapset laitetaan työ orjan & kerjäläisen asemaan siinä huushollissa. Lasta ei kehitetä eikä anneta yhtään mitään muuta kuin ryysyt, ruoka ja asunto. Tätä ne sitten kehuu muka että lapsella on hyvä olla heidän luona. Tyhjäpäiset tyhjät sijaisvanhemmat ja "tyhjä" koti. Jos vanhemmista edes toisella ei riitä rahkeita taistella ja välittää lapsestaan niin ei ihmekkään että uskon tilastojen karuun kieleen että sijoituslapset kulkee aikuisena itsetuhon polkuja ja itsetuhoista elämää eläen sillä rakkautta he eivät saa sijaisperheessä.
Varmaan se perhe olisi ollut tarpeellinen jollekkin toisille lapsille kuin minun lapsille. Nimittäin, kyllä niitä heittä olevia lapsia on kuitenkin niin paljon.
Mutta monessa asiassa olet todella oikeassa. Lapselle pitää säilyttää suhteet vanhempiinsa ja avoin yhteydenpito. Se rauhoittaa sekä lasta että vanhempaa kuulla, kuinka he voivat. Ja se auttaa vanhempaa siitä katkeruudesta ja vihasta, eikä ole pelkoa, että lapsi vieroitettaisiin vanhemmista, niinkuin minulla oli VANKKA TUNNE.
Olivathan tyttöni närkästyneitä, kun heidän tullessa koulusta kotiin, jääkaapin ovessa oli viesti heille ja omalle pojalle, jossa allekirjoitus oli "äiti ja isä".
Sitten sanotaanko, sijaisisää kohteli heitä tasavertaisina, mutta sijaisäidin kanssa oli koko ajan kahnausta.
Ja tilastojen karukieli kertoo varmasti ihan oikein.
lahtiä ja niistä uurisia tai katsotk ollenkkan edes telkkaria?
Kuinka oli ne rikos riskit ja kännykät?
Missä asut kun et ole asioista selviilä
Töissä en muuta teekkään kuin kännyköin ja tietokoneella värkkään on sekin elämää. Hvin mielelläni suon lapsille kännykättömän elämän ja olen itse kuuloetäisyydellä.
Kukin tehkööt mielensä mukaan kunhan ei haksahda...
oot koneella,ehkä kännysi vie kuitenkin voiton,niinpaljon huolimattomuusvirheitä sinulla oli kirjoituksessasi.
jotka eivät elämänsä varrella tarvi kännykkää vaan niitä kuulapyssyjä:
http://www.lansivayla.fi/keskustelu/0236166686111?b_start:int=80#281313288149
Löytyy Länsiväylä / keskustelu ja unohdetaanko huono-osaisuus. Kirjoittaja on Varpunen.
voivat kyllä allekirjoittaa lapsille jätetyn viestin "äiti ja isä". Mitä ihmeen pahaa siinä on??
Pitäisikö lapsille kirjoittaa omat laput?
Oliko viesti nimetty? Jos se olikin biolapselle kirjoitettu.
Itsekin jätän viestejä, joihin kirjoitan otsikoksi "hei lapset" ja alle vain "äiti". Pitäisikö siis tästä eteenpäin kirjoittaa "hei biolapset" ja loppuun, että muistakaa kertoa myös tälle sijoitetulle mitä kirjoitin?
Meillä ainakin pidetään lapset tasavertaisina. Miltähän sijoitetusta tuntuu jos hän näin pudotetaan "alemmas", hän ei olisi siis meidän perheen lapsi.
Kysyisin sinulta (ja mielellään muiltakin sijaisvanhemmilta) mielipidettä tähän äiti ja isä sanojen käyttöön.
Minun lapseni sijoitettiin muutamaa kk vaille vuoden ikäisenä lapsettomaan perheeseen.Lapsi ei vielä puhunut, ja sijoituksen pituudesta ei siinä vaiheessa ollut tietoa, mahdollisuus biokotiin palautumiseen oli suuri.
Sijaisvanhemmat käyttivät ensimmäisestä päivästä lähtien itsestään nimitystä äiti ja isä. Neuvotaanko näin siinä sijaisvanhemmuus-koulutuksessa, vai jääkö asia vanhempien päätettäväksi? Oliko sijaisperheen ratkaisu mielestäsi oikea?
voisit laittaa uuden viestiketjun, kyse on tärkeästä ja tunteita herättävästä asiasta. Toivon, että aiheesta syntyy keskustelua ilman loanheittoa puolin tai toisin.
Meille kun ekalapset ovat tulleet, niin jokainen tuli melko pienenä, vauva-ja leikki-ikäisenä, emme heille sanoneet mitenkään, että anna tämä äidille jne...vaan lapset rupesivat vain sanomaan isäksi ja äidiksi, ehkä siksikin, kun toiset lapset pihamaalla, kutsuivat vanhempiaan, miten olisin kieltänyt lapsia, ettei saa sanoa niin, eikä ne lasten vanhemmatkaan siihen reakoineet mitenkään kieltävästi.
He olivat siksi fiksuja aikuisia, että tiesivät missä mennään ja sana äiti ja isä merkitsee heille sitä aitoa oikeaa, joskin osuessaan sijaisvanhemmille, he ymmärtävät sen, meillä on ollut vanhempia, joiden kanssa yhteistyö on sujunut mallikkaasti aikuisuutenkin asti, aina löytyy niitä "änkiottoja" joukkoon, mutta aika hyvin sijaisvanhemmat osaavat heidän kanssaan toimia, kaikesta huolimatta!
Miten tämä kuula-ase keskustelu ja tietokoneen käyttö nyt liittyivät toisiinsa? Onko itselläsi luki- tai joku muu hahmottamishäiriö? Minä olen osallistunut tähän keskusteluun koko ajan samalla nimimerkillä:HÄMMÄSTYNYT
Ja koko ajan vain enemmän hämmästyneemmäksi muutun. Miten ihmeessä, joku kännykkä-aihe saa tällaisen haloon aikaiseksi? Toisilla kännykkä on, toisilla ei. Ja jotkut lapset eivät ihan oikeesti edes kännykkää halua.
Minä ymmärrän ja hyväksyn sen, että varmaankin useimmissa perheissä kaikilla lapsilla kännykkä on. Meidän perheessä ei ole ja syyt olen kertonut jo tuolla ylempänä.
vessaan... p.yyhkiin nenö. Nyyh. Ihan oikeasti, olen katkera ja vihainen, mutta ehkäpä se siitä... aikaa myöten. Ja lapseni ovat minulle todella kiitollisia, etten heitä hyljännyt kaikista painostuskeinoista huolimatta.
että vanhemmat tai edes toinen vanhempi ja sukulaiset välittää ja ei unohda missään tapauksessa. Jos ottaa sijaislapsia pitää tavallaan olla suuri sydäminen ihminen jotta ottaa myös huomioon lapsen historian ja siihen kuuluvat läheiset ihmiset. Ei lapsen elämään kuuluneita läheisiä vastaan kannata alkaan taisteleen vaan hyväksyä he sellaisen kun ovat. Kukaan ei ole tässä maailmassa täydellinen vaan jokaisella on aina parantamisen varaa ihan kaikessa suhtautumisessaan. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan sananlaskua ei pitäisi ottaa tosissaan vaan älykäs ihminen keksii päinvastaisia keinoja joihin kukaan ei osaa varautua.
Miten ihmeessä lapsesi ovat joutuneet sijaiskotiin kun vaikutat järkevältä ja tervepäiseltä ihmiseltä? Osaat keskustella asiallisesti ja järkevästi jotta sinun kanssasi on helppo kommunikoida kenen tahansa. Huomasin heti että olet tavallista tallajaa älykkäämpi ja sopisit itse paremmin sijaisvanhemmaksi kuin monet muut! Sitä ainutlaatuista lahjaa ei olekkaan kenellä tahansa, mitä luulen sinulla olevan! Olen itsekkin saanut saman ominaisuuden luullakseni sillä ymmärrän sinua helvetin hyvin!
Löytyy biovanhemmista ketjusta "Koko hommassa ei ole mitään järkeä, alaotsikosta "Joukko huostaanotto".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000010353473
Kiitos muuten lohduttavista, ja kannustavista sanoistasi.
E vaa oo oppinu kirjittamaan ku kone tekee sen eli knykkä.
kui sä knaijaat noi hyvi kirottaa.
Ek sull oo kännyköt??
olla ostettu kännyköitä! Omalla murkulla on. Sijoitettu vasta...no, pieni. Ei osaa numeroita, enkä osta ite, vaan bio saa ostaa. Saa sitte soitella siihen ja maksaa kans!
Kysyn vaan!
millähän kriteereillä sinulta on lapsi pois otettu!
Kysyn vaan!
Että silleen
kyllä näyttää olevan erilaista ajatusmallia ja käytäntöä, kun listaa lukee...
meillä on hankittu kännykkä 10-vuoden pintaan kun lapsi on laajentanut reviiriään polkupyörailyn myötä pihapiiriä kauemmaksi.
siihen asti minusta lapsen tulee olla silmien alla tai ainakin äänen kantaman päässä. minun tai kaverien vanhempien vahdittavana. oli ne lapset sitten bioja tai sijoitettuja.
mitä alle kouluikäinen/ alle 10vuotias tekee niin eristettyä ja yksinäistä, että tarvitsee kännykkää yhteyden pitoon? missä niin nuori voi olla, että tarvitaan kännykän gprs:ää paikantamiseen? kyllä sen ikäinen on vielä tiukasti valvonnassa ja aikuisten huollossa.
mutta sitten se huikea 10v ja uudet aluevaltaukset. eipä ole lapset valittaneet, että olisivat jotenkin jälkeenjääneet kännykän käsittelijöinä. tosin se käyttö on enempi ollut logojen ja uusien soittoäänien tilailua kuin mitään yhteydenpitoa yhtään mihinkään suuntaan. jokunen tuutko meille, voinko tulla teille soitto ja siinä se tarve.
mutta muodin oikkujan tulee seurata.
Karkaileehan ne lapset päiväkodistakin ja hukkuu teille tuntemattomille. No sinähän siitä päätät tarviiko lapsi kännykkää. Jos ei mielestäsi tarvi niin ok. Lapsiakin on monen luonteisia, eikä kaikkia pidetä väkisin piha piirissä. Mitä tarkoitat "eristettyä ja yksinäistä"? Kännykkähän on vaan apuväline niin kuin joillekkin tekohampaat tai rollaattori. Itsekkin seuraan "muodin oikkuja" ja vaihdan noin vuoden välein kännykkää uudempaan malliin. Eikä pääse muutkaan laitteet pahemmin vanhenemaan.
Olkoonkin lapsi kuinka valvonnassa ja olisin varma ettei sitä kännykkää tarvita mihinkään, ja niin hyvä olisikin jos ei tarvita, mutta kaikesta huolimatta opettaisin alle kymmenen vanhan jo huolehtiin ja käyttään kännykkää siis henkilökohtaista josta itse opettelee huolen pitämään.
kumpikaan ei näe ja eivätkä tunnusta ongelmiaan,vaan haukkuvat ja syyttävät muita.
Ajattelevat pahaa toisista,eivät näe mitään hyvää muissa,kuin itsessä.
Olen sivullisena seurannut kirjoitteluja minäkin. Ennen kaikkea, herättää juuri Sinun kommenttisi monta kysymystä siitä, kuinka mahdatkaan lapsille äideistään ja iseistään puhua... Tiedän muutamia huostaan ottoja, jotka on perustettu tuon kaltaisille yleistyksille tietämättä asioiden ydintä ja oikeaa laitaa.Tämä johtuu siitä, kuinka rajaton valta sos.työntekijöillä on ihmisistä puhua ja "faktaa" kertoa. Tiedän myös tapauksen, jossa HYVÄ sijaisperhe ei ehkä olekaan hyvä sellaisella tarkoituksella, kuin mitä sos.työntekijät sanalla "hyvä" tarkoittavat. Jokainen lapsi on ainutlaatuinen, myös heidän vanhempansa ovat ainutlaatuisia, jos vaikkei elämä yhtä suopea kaikille olekaan. Katson myös erittäin loukkaavaksi aloituksesi" Mitä yhteistä on biovanhemmalla ja alkoholistilla". Olen oman lapseni äiti, olen siis biovanhempi. Lapseni on kotonamme, mikä tarkoittaa ettei hän niin minun kuin hänenkään onnekseen ole Sinun luonasi. Jos oikein pilkkua ruvetaan viilaamaan, voisin ottaa sanasi loukkauksena, jossa haukut minun ohellani kaikkia kotonansa lapsensa kasvattavia äitejä alkoholisteiksi vain koska ovat lapsensa biologisia äitejä, eivätkä heidän lapsensa ole Sinun hoteissasi. Oletko mahdollisesti itse bioäiti? Mietipä sitä ja sitten loppua tekstistäsi. Puupalikka on aina puupalikka, koska sellaiseksi sen on joku muokannut. Ajan kuluessa myös puupalikka hioutuu ja eteenpäin pyöriminen sujuu paremmin ja matkan varrella pintaan saattaa tarttua myös jotakin, jota voisi hienosti sanoa kehitykseksi. On paljon puupalikoita, jotka pysyvät laatikoissaan näkemättä mitään ympärillään olevaa, korkeintaan vilauksen katosta laatikon avautuessa. On myös puupalikoita, joita kukaan ei halua käyttää tai joista ei muuten vaan ole mitään iloa... Lapselle.
puupalikan vertaa.