Palaan aikaisempaan ehdotukseeni, että Nils olisi tehnyt surmat syvässä unitilassa. Tähänastinen oikeusprosessi ei näytä mitään merkkiä siitä, että edes tällainen mahdollisuus olisi otettu lukuun. Mutta...
Lukaisin Iltalehden nettisivuilta mm. syytelausunnon. Kuten puolustaja toteaa, syytelausunnossa ei kuvata, miten tapahtumat oikein etenivät. Syynä voisi olla se, että on vaikea keksiä tapahtumaketjua, jonka mukaan kyseessä olivat murhat ja näin ollen juttu ei olisi valmiiksi vanhentunut. Luultavasti Suomessa ei voi nostaa oikeusprosessia vain jonkin asian selvittämiseksi, esim. että onko kuollut henkilö tappanut jonkin toisen. Aina täytyy syyttää jotakuta elävää henkilöä. Oikeusprosessi nyt on kuitenkin paras tapa selvittää, mitä Bodomissa tapahtui, joten on syytettävä Nilsiä murhista ja koottava tämän syytteen tueksi aineistoa.
Nilsin kannalta on tietysti parempi olla tunnustamatta mitään, mitä ei tiedä tehneensä. Joten puolustajankaan intresseissä ei ole puhua syvästä unitilasta vaan puhutaan ulkopuolisesta tekijästä.
Jossain TV-elokuvassa kerrottiin USAssa tapahtuneista syvässä unitilassa tehdyistä surmista. Syvän unitilan mahdollisuus pystyttiin tekijältä diagnosoimaan ja tekijä sai lääkitystä, mutta ei tuomiota. Surmia tehdessään tekijä oli saanut pahoja haavoja käsiinsä tarttuessaan paljain käsin puolustautujan käyttämään keittiöveitseen. Tekijä ei muistanut tapahtumista mitään ja oli jälkeenpäin sekava.
Lukaisin Iltalehden nettisivuilta mm. syytelausunnon. Kuten puolustaja toteaa, syytelausunnossa ei kuvata, miten tapahtumat oikein etenivät. Syynä voisi olla se, että on vaikea keksiä tapahtumaketjua, jonka mukaan kyseessä olivat murhat ja näin ollen juttu ei olisi valmiiksi vanhentunut. Luultavasti Suomessa ei voi nostaa oikeusprosessia vain jonkin asian selvittämiseksi, esim. että onko kuollut henkilö tappanut jonkin toisen. Aina täytyy syyttää jotakuta elävää henkilöä. Oikeusprosessi nyt on kuitenkin paras tapa selvittää, mitä Bodomissa tapahtui, joten on syytettävä Nilsiä murhista ja koottava tämän syytteen tueksi aineistoa.
Nilsin kannalta on tietysti parempi olla tunnustamatta mitään, mitä ei tiedä tehneensä. Joten puolustajankaan intresseissä ei ole puhua syvästä unitilasta vaan puhutaan ulkopuolisesta tekijästä.
Jossain TV-elokuvassa kerrottiin USAssa tapahtuneista syvässä unitilassa tehdyistä surmista. Syvän unitilan mahdollisuus pystyttiin tekijältä diagnosoimaan ja tekijä sai lääkitystä, mutta ei tuomiota. Surmia tehdessään tekijä oli saanut pahoja haavoja käsiinsä tarttuessaan paljain käsin puolustautujan käyttämään keittiöveitseen. Tekijä ei muistanut tapahtumista mitään ja oli jälkeenpäin sekava.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.