Ensinnäkin on olemassa kaikenlaista haluttomuutta.
Haluttomuus voi johtuua puhtaasti fyysisistä ongelmista, psyykkisistä jne. mutta on eräs haluttomuuden muoto mikä on melko tavalla vaikeampi käsittää. Ns. valikoiva haluttomuus. Sellainen jossa haluja on mutta ne eivät kohdistu kumppaniin.
Tällaisessa haluttomuudessa on olennaista oivaltaa se että mies kuten nainenkin molemmat enneminkin kuin haluavat seksiä, haluavat ennen kaikkea valita itse ketä he haluavat, ja kenen kanssa ovat fyysisesti tekemisissä.
Jos tätä valintaa ei itse saa tehdä ihminen kokee olevansa alistettuna suhteeseen jota ei itse hallitse tai johon ei itse voi vaikuttaa. Se syö lopulta ihmisen itsetunnon.
Puhdasta valintatilannetta pohtien ihminen valitsee rajallisesta määrästä toisia ihmisiä, kenestä on kiinnostunut ja ketä voisi mahdollisesti haluta. Omien mieltymystensä mukaan tietenkin. Vakituisessa parisuhteessa tämä valinta on ikäänkuin tehty jo, suhteen alussa. Sen jälkeen ei tunnollinen hyvä ihminen muita halua kuin omaa kumppaniaan. Valitettavasti tunteakseen itsensä tyytyväiseksi aikuisen ihmisen on saatava tehdä valintoja itseään koskien. Jos parisuhteessa ei valinnan tunnetta ole on se haettava jostain muualta. Esim. latailemalla itseä miellyttäviä tytön kuvia koneelle. Tuolloin mies pääsee toteuttamaan juuri tuota valintaa. Jollain valinta saattaa olla oman kumppanin ja pornon välillä.
Kioskissa lehden tai videon voi jättää hyllyyn tai ottaa mukaan. Valinta on joka tapauksessa oma asia.
Ongelmana on vain se että haluttoman ihmisen valintaa ei kunnioiteta. Haluakas kokee ja tuo itse ilmi, että sehän on perusasia parisuhteessa että toista halutaan. Niin tälläkin palstalla usein kirjoitetaan: "Mielestäni seksi kuitenkin kuuluu...jne."
Itse kutsun seuraavaa teoriaa ns. "hyvän miehen dilemmaksi":
Hyvä mies arvostaa ja kunnioittaa naista joka suostuu hänen kanssaa petipuuhiin ja parisuhteeseen. Jokainen mieshän haluaa elää ennen kaikkea naisen kanssa jota arvostaa yli kaiken. Ongelmana on se että suhteen alussa miehelle riittää se että hän saa arvostamansa naisen huomion. Suhteen jatkuessa taas nainen ei kykene osoittamaan minkäänlaista arvostusta miestä kohtaan joka jaksaa valita hänet vuodesta toiseen. Mieshän on alkujaan ollut hyvä ja saa naisen puolesta luvan hyvä ollakin aina kuolemaansa saakka. Naisen taas ei tarvitse kuin olla ja nauttia, hänhän ei valintoja joudu tekemään, koska mies tekee ne hänen puolestaan. Nainen ei vastuuta ota vaan olettaa saavansa nautintoa. Usein onkin niin että haluttoman miehen kumppani on täysin kykenemätön esim. eroamaan.
Se on hyvän miehen dilemma.
Haluttomuus voi johtuua puhtaasti fyysisistä ongelmista, psyykkisistä jne. mutta on eräs haluttomuuden muoto mikä on melko tavalla vaikeampi käsittää. Ns. valikoiva haluttomuus. Sellainen jossa haluja on mutta ne eivät kohdistu kumppaniin.
Tällaisessa haluttomuudessa on olennaista oivaltaa se että mies kuten nainenkin molemmat enneminkin kuin haluavat seksiä, haluavat ennen kaikkea valita itse ketä he haluavat, ja kenen kanssa ovat fyysisesti tekemisissä.
Jos tätä valintaa ei itse saa tehdä ihminen kokee olevansa alistettuna suhteeseen jota ei itse hallitse tai johon ei itse voi vaikuttaa. Se syö lopulta ihmisen itsetunnon.
Puhdasta valintatilannetta pohtien ihminen valitsee rajallisesta määrästä toisia ihmisiä, kenestä on kiinnostunut ja ketä voisi mahdollisesti haluta. Omien mieltymystensä mukaan tietenkin. Vakituisessa parisuhteessa tämä valinta on ikäänkuin tehty jo, suhteen alussa. Sen jälkeen ei tunnollinen hyvä ihminen muita halua kuin omaa kumppaniaan. Valitettavasti tunteakseen itsensä tyytyväiseksi aikuisen ihmisen on saatava tehdä valintoja itseään koskien. Jos parisuhteessa ei valinnan tunnetta ole on se haettava jostain muualta. Esim. latailemalla itseä miellyttäviä tytön kuvia koneelle. Tuolloin mies pääsee toteuttamaan juuri tuota valintaa. Jollain valinta saattaa olla oman kumppanin ja pornon välillä.
Kioskissa lehden tai videon voi jättää hyllyyn tai ottaa mukaan. Valinta on joka tapauksessa oma asia.
Ongelmana on vain se että haluttoman ihmisen valintaa ei kunnioiteta. Haluakas kokee ja tuo itse ilmi, että sehän on perusasia parisuhteessa että toista halutaan. Niin tälläkin palstalla usein kirjoitetaan: "Mielestäni seksi kuitenkin kuuluu...jne."
Itse kutsun seuraavaa teoriaa ns. "hyvän miehen dilemmaksi":
Hyvä mies arvostaa ja kunnioittaa naista joka suostuu hänen kanssaa petipuuhiin ja parisuhteeseen. Jokainen mieshän haluaa elää ennen kaikkea naisen kanssa jota arvostaa yli kaiken. Ongelmana on se että suhteen alussa miehelle riittää se että hän saa arvostamansa naisen huomion. Suhteen jatkuessa taas nainen ei kykene osoittamaan minkäänlaista arvostusta miestä kohtaan joka jaksaa valita hänet vuodesta toiseen. Mieshän on alkujaan ollut hyvä ja saa naisen puolesta luvan hyvä ollakin aina kuolemaansa saakka. Naisen taas ei tarvitse kuin olla ja nauttia, hänhän ei valintoja joudu tekemään, koska mies tekee ne hänen puolestaan. Nainen ei vastuuta ota vaan olettaa saavansa nautintoa. Usein onkin niin että haluttoman miehen kumppani on täysin kykenemätön esim. eroamaan.
Se on hyvän miehen dilemma.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kotikulttuuri ylläpitää pakon elää pareittain, ja silloin käy niin, ettei kaikille löydy seksikäs pari ;)
Jututssasi oli paljon asiaa, mutta se viimeinen setti oli outo (... haluttoman miehen nainen kykenemätön eroamaan??) Siis mitä?
Mitä jos molemmat on samalla lailla haluttomia. Tai jos nainen on haluton ja mies kykenemätön eroamaan. Varmasti on hirvittävä määrä pariskuntia, jotka ovat "kykenemättömiä eroamaan", mutta johtuneeko nuoresta iästäsi(?) vai mistä, että tuossa osittaisessa järkipuheessa oli jotain niin saatanan lapsellista?
Aihe sinänsä kiinnostaa.
naisiin. Halut vaan täytyy kanavoida, tai itse asiassa ne kanavoituvat tiettyihin ihmisiin. Eri asia saako noita ihmisiä tai sitä ihmistä, joka haluttaisi.
Haluttomuus on luonnon menetelmä testata halukkaan kumppanin kelpoisuutta. Ripustautuminen halutomaan kumppaniin on osoitus kyvyttömyydestä hankkia parittelukumppania mistään muualta, ja myös heikkoutta luontoäidin systeemissä. Tämä menetelmä yrittää estää ns. hoitaja hoidettava parisuhteiden muodostumisen. Myös vanhempi-lapsisuhteiksi näitä on kutsuttu.
Tällainen kumppani viestittää tietämättään ripustautumisellaan heikkoutta, joka saataa myöhemmässä vaiheessa osoittautua tuhoisaksi jopa omille lapsille. Lapsia tulee rakastaa mutta rakastava vanhempi huolehtii myös omista tarpeistaan. Ei ripustaudu lasten elämään. Itsestä huolehtimiseen kuuluu sopivan kumppanin löytäminen ja vastuun ottaminen tästä valinnasta. On lasten kannalta tuhoisaa osoittaa heille esimerkkiä vastuuttomasta ripustautumisesta huonoon suhteeseen. Lapset nimittäin toimivat omassa elämässään juuri samoin.
Halutonta kumppania ei herätä haluamaan mikään muu kuin kokemus siitä että hänellä on mahdollisuus vielä luontoäidin sääntöjen mukaiseen hyvään parittelukumppaniin.
Olisikin mahtavaa jos sitoutuminen avioliittoon itsessään lisäisi kumppanien halukkuuttaa, mutta sitä se ei tee. Mutta ei se itseisarvoisesti sitä tuhoakkaan.
Valitettavan usein on kuitenkin niin että haluton kumppani on se joka alkaa tuntea vetoa myös ulkopuolisiin. Tämä usein lisää halukkaan kumppanin kiinostusta, koska tämä osoittaa kumppanin olevan vielä ns. "luonnonmarkkinoilla". Tästä alkaa ripustautumisen kierre.
Kuka sitten on syyllinen? Mene ja tiedä, mutta halutonta ja halukasta on aika turha yksinään lähteä syyttelemään.
Jos toinen ripustautuu, voidaan hankkia lähestymiskielto, jopa avioliiton sisällä.Tee se.
Myös näsäviisaat yleispätevät kommentit joilla pyritään alentamaan toisen mielipiteiden merkitystä ovat omiaan herättämään haluttomuutta.
Ylensäkkin se että asioita ei pohdita vaan artikuloidaan piikikkäästä, kertoo siitä että halutaan oman elämän näyttävän ulospäin selkeältä ja helpon huolettomalta aivan kuin huolettomasti ilmaan heitetty letkautus. Halutaan luoda kuva siitä että minulla ei ongelmia ole. Minähän olen huoleton kuin taivaan lintu. Vaikka todellisuudessa tälläinen ihminen pakoilee omia ongelmiaan ja on todella syvällä itsetunto-ongelmissa.
Siitä kumpuaa piikkikkyys.