uskonto koko islam.
Perustelut:
1. Kuinka joku voi väittää että toinen tekee väärin vaikka toinen on omasta mielestään oikeassa.
2. Miten joku voi väittää että minä olen vääräuskoinen kun ei edes omaa uskoaan voi todistaa oikeaksi
3. Miksi uskon takia saa tappaa. (siis 2000 luvulla)
4. Miksi kaikki ihmiset eivät ole tasa-arvoisia (jaetaan ihmiset sukupuolen ja uskonnon mukaan) esim. miksi muslimi nainen ei saa mennä naimisiin vaikkapa himdumiehen kanssa mutta kuitenkin muslimimies saa mennä naimisiin hindunaisen kanssa.
5. ja miksi vuonna 2000 vielä kehdataan puhua jostain pyhästä sodasta johon osallistuvat muslimimiehet pääsevät paratiisiin tappamalla toisia ihmisiä.
6. Miten voi kirjoittaa kirjan osaamatta itse kirjoittaa.
Perustelut:
1. Kuinka joku voi väittää että toinen tekee väärin vaikka toinen on omasta mielestään oikeassa.
2. Miten joku voi väittää että minä olen vääräuskoinen kun ei edes omaa uskoaan voi todistaa oikeaksi
3. Miksi uskon takia saa tappaa. (siis 2000 luvulla)
4. Miksi kaikki ihmiset eivät ole tasa-arvoisia (jaetaan ihmiset sukupuolen ja uskonnon mukaan) esim. miksi muslimi nainen ei saa mennä naimisiin vaikkapa himdumiehen kanssa mutta kuitenkin muslimimies saa mennä naimisiin hindunaisen kanssa.
5. ja miksi vuonna 2000 vielä kehdataan puhua jostain pyhästä sodasta johon osallistuvat muslimimiehet pääsevät paratiisiin tappamalla toisia ihmisiä.
6. Miten voi kirjoittaa kirjan osaamatta itse kirjoittaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
1. ihmisiä on moneen eri lähtöön. Jokainen luulee olevansa oikeassa. Tämä pätee jokaiseen oli uskonto mikä hyvänsä. Tutkimalla se loppujen lopuksi selviää kuka on oikeassa ja kuka ei. Todisteet peliin, ei mitkään mutut.
2. ??? Islamissa ei ole sanaa vääräuskoinen. On uskova (muslimi), uskoton, monijumalainen.
3. Riippuu mitä tarkoita tappamisella. Islam määrää tietyissä rikoksissa kuoleman rangaistuksen, mutta ei toista voi mennä tappamaan sen takia, että hän ei ole muslimi.
4. Ei muslimimies saa mennä hindunaisen kanssa naimisiin. vain kristityn tai juutalaisen, joka uskoo Jumalaan.
5. termi pyhä sota ei oikeastaan kuulu islamiin. Sen oikea muoto on jihad, jihad taas jakautuu moneen osaan ja yksi niistä on asein islamin, oman maan, hengen, omaisuuden puolustaminen. Muita osia on esim. omaa itseään vastaan taisteleminen että ei tee syntiä. Jos muslimi kuolee puolustaessaan em. asioita, hän pääsee Jumalan armosta Paratiisiin (jos islamin muut kriteerit on täytetty)
6. Ei Muhammed ole kirjoittanut mitään kirjaa. Jumala ilmoitti sen hänelle, ja hän välitti sen ihmiskunnalle. Kirjurit kirjasivat sanasta sanaan pilkulleen ylös hänen ilmoittamansa sanat.
Häh!??
Voi Hyvä muslimi!
Mitä tutkimalla selviää kuka on oikeassa, kuka ei?
Eipä ole vielä selvinnyt, vaikka tuhansia(?) vuosia on tutkittu.
Eikä Teille muslimit kelpaa minkäänlaiset muiden todisteet, tahi mutut.
Mutuja itsekin esittelette.
Se, mikä suomalaisia ja muita liberaaleja länsimaiden ihmisiä Teissä pelottaa, on juuri tuo:
Ilmoitatte olevanne vain ja ehdottomasti oikeassa!
Teillä on vastaus joka asiaan. Jos teiltä kysyy jonkin kinkkisemmän, hyökkäätte ja ilmoitatte (taas) että olemme vain pahansuopia.
Mihin se perustuu, ettette kunnioita esim hindujen tahi luonnonkansan omaa uskontokulttuuria? Eikös se suvaitsevaisuus sopisi ottaa mukaan?
Ja myöntää joskus arvostus toisellekin?
Jos uskonnollissa asioisa on eri mielisyyksiä, selviää se kuka on oikeassa tutkimalla ko. uskonnon pyhää kirjaa muita tietolähteitä. Islamin kyseessä olessa tietenkin Koraania ja perimätietoa.
Ei meitä pelota länsimaalaiset "liberaalit". Miksi pelottaisi??? Minä uskon olevani oikeassa. Uskon niin täydestä sydämestä. Aivan kuin joku hindu uskoo olevansa. Se meille kummallekin suotakoon, olenko väittänyt muuta???
Mitä kinkkistä on kysytty vai väitetty kysyjää pahansuopaksi??? kerro ihmeessä!
Ainakin yhdessä suurassa.
http://www.islamopas.com/koraani/006.htm
68. Ja kun näet niitä, jotka puhuvat joutavia tunnusmerkeistämme, niin käänny pois heistä, kunnes he rupeavat pohtimaan jotakin muuta, mutta jos Saatana saisi sinut unohtamaan (tämän säännön), niin älä kuitenkaan jää istumaan vääräuskoisen seuraan, kun se taas muistiisi tulee!
Muhammedilla oli juutalaiset kirjurit ja ne osasi piilottaa sinne asioita, jotka kertovat muusta, kuin Gabrielin ilmoituksesta.
Miksi muuten Jumalan enkeli Gabriel, joka ilmoitti Marialle Jeesuksen tulosta ja tämän kuninkuudesta, muuttaisi ilmoitustaan?
kyseessähän on suomennos, eikä hyviä suomennoksia ole olemassakaan. Tutkitaanpa asiaa:
Sana "zalimun" on käännetty tässä käännöksessä vääräuskoiseksi, mutta sanan oikea merkitys on väärintekijä, monijumalainen. Ei siis vääräuskoinen.
Tässä vielä eng. käännös ko. jakeesta:
And when you (Muhammad ) see those who engage in a false conversation about Our Verses (of the Qur'an) by mocking at them, stay away from them till they turn to another topic. And if Shaitan (Satan) causes you to forget, then after the remembrance sit not you in the company of those people who are the Zalimun (polytheists and wrongdoers, etc.).
Käännösvirheitäkö kaikki muslimien käyttämät sanat "vääräuskoista" tarkoitettaessa ovatkin?
Eivätkö olekaan siis koraanista tätä termiä saaneet?
Asiasta toiseen:
Miksi muuten Jumalan enkeli Gabriel, joka ilmoitti Marialle Jeesuksen tulosta ja tämän kuninkuudesta, muuttaisi ilmoitustaan?
uskonto koko islam.
Perustelut:
1. Kuinka joku voi väittää että toinen tekee väärin vaikka toinen on omasta mielestään oikeassa.
> Tämähän on tyypillinen tilanne meille kaikille (ei siis vain muslimille). Allah tietää kaiken ja tietää näissäkin asioissa, kuka oli oikeassa.
2. Miten joku voi väittää että minä olen vääräuskoinen kun ei edes omaa uskoaan voi todistaa?
>Syytät meitä epäsuorasti vääräuskoisiksi. Mutta jos haluat todistuksia, mene vaikka metsään ja katso ympärillesi. Kuka muu olisi voinut luoda maailman?
3. Miksi uskon takia saa tappaa. (siis 2000 luvulla)
>Onko siis tappaminen yhtäkkiä kauheampaa kuin joskus 1400-luvulla? Ei ainakaan minusta. En salli uskon takia tappamista, en ole löytänyt ainakaan suomennetusta Koraanista mitään kohtaa, missä kehotettaisiin tekemään niin.
4. Miksi kaikki ihmiset eivät ole tasa-arvoisia (jaetaan ihmiset sukupuolen ja uskonnon mukaan) esim. miksi muslimi nainen ei saa mennä naimisiin vaikkapa himdumiehen kanssa mutta kuitenkin muslimimies saa mennä naimisiin hindunaisen kanssa.
> Ensinnäkin, mies ei saa mennä naimisiin hindunaisen kanssa. Et ole varmaan lukenut Koraania, mutta muslimimies saa ainoastaan mennä (muslimin ohella) kristityn, juutalaisen tai saabalaisen kanssa. Profeetta Mohammed (rauha hänelle) on itse kehottanut miesten menemään uskovaisen kanssa naimisiin. Koraanissakin sanotaan tästä toisessa suurassa. Tämä ei ehkä niin tiedetty asia; musliminainenkin saa käyttäytyä vapaasti, kunhan käyttäytyy siveästi (tämä koskee tietääkseni myös miehiä).
5. ja miksi vuonna 2000 vielä kehdataan puhua jostain pyhästä sodasta johon osallistuvat muslimimiehet pääsevät paratiisiin tappamalla toisia ihmisiä.
> Luuletko, että sotien aika on mennyt? Jumalan aika on mennyt? Pyhässä sodassakin on omat sääntönsä. Voit lukea Koraanista lisää.
6. Miten voi kirjoittaa kirjan osaamatta itse kirjoittaa.
Mohammed (rauha hänelle) ei itse kirjoittanut Koraania, vaan hän sai sen Gabrielin välityksellä. Koraani ei ole pelkkä kirja, se on Pyhä kirja, niin kuin Toora ja Evankelium olivat myös.
Toivottavasti sait vastauksesi näihin kysymyksiin, mutta vielä varoitan, että olen vielä nuori muslim enkä voi taata, että kaikki vastaukset olisivat täysin oikeita. Korjauksia otetaan mielellään vastaan. Ja muuten, muslimit eivät ole tietämättömiä, päinvastoin.
Rauhaa kaikille!
Vaikka minäkin olen Koraanista niitä löytänyt.
Hae tuolta sanalla tappa, tai surma, niin huomaat paikat.
http://www.islamopas.com/koraani.html