Liittyy vanhoillislestadiolaisuudessa siihen, että aletaan epäilemään jonkun sydämen tilaa ja sitä onkohan hän nyt uskomassa. Näin yleensä silloin, kun joku esittää jonkin mielipiteen tai sanoo ääneen jotain, mikä ei miellytä muita. Tiesittekö kuitenkaan, että kun sanotte jollekin, että et taida oikein uskovainen olla, niin loukkaatte tahallanne ja haluatte saada toisen tuntemaan hirvittävää psyykkistä hätää. Ei ole rakkaudellista epäillä toisen uskoa tuosta noin vain ja tylyjä sanoja käyttäen. Vai onko se tapana olla tyly? Niinhän hoitokokouksissakin jotkut sekosivat henkisesti ja samankaltaisia hoitoja on täällä sivulla kirjoitetun tekstin muodossa. Pahimmillaan kielletään joltakin usko ja kirjoituksin osoitetaan jonkun olevan musta lammas ja halutaan hänet pois uskomasta. Erittäin kovaa henkistä väkivaltaa ja julmuutta. Ja sitten vielä ylennetään itsensä niin hyviksi uskovaisiksi ja alennetaan toiset ja epäillään, onko uskomassa. Ei sitten minkäänlaista kristillistä rakkautta. Huhhuh, mitä peliä kovilla panoksilla pelaattekaan.
epämieluisa kiusaamistyyli
::::
161785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
alla olevaan kysymykseesi.
se on helppo loukata muita vaikka kirjoituksilla, kun voi viiden minuutin kuluttua pyytää joltakin ulkopuoliselta anteeksi syntiään, että "anteeksi kun vähän typerästi kirjoitin tuossa äsken yhen jutun".
ylläolevaan vastaukseesi.
sitten kysyykään näitä? Aivanko kristillinen rakkaus tässä puhuu?
Kelpaisiko V-tyyli?
Kirjoitus,mitenkähän tämän tyylisiä juttuja on melkein päivän välein? ihan sama vastaako kukaan vai ei:( Paras ku kysyy itteltään,saa parhaimman ja varmasti tyydyttävän vastauksen.
Raamattu kieltää ehdottomasta turvaamasta yhteenkään ihmiseen!!! Ja muista että myös sinä olet ihminen. Ainoan oikean vastauksen saat Jumalan sanasta, et langenneelta luonnoltasi. Taikka muiden langenneelta luonnolta.
Kirottu olkoon se mies joka turvaa ihmisiin.
--------------------------------------
Jer. 17:5 Näin sanoo Herra: Kirottu on se mies, joka turvaa ihmisiin ja tekee lihan käsivarreksensa ja jonka sydän luopuu Herrasta.
Jer. 17:6 Hän jää alastomaksi arolle eikä näe mitään onnea tulevan; hän asuu poudan polttamissa paikoissa erämaassa, asumattomassa suolamaassa.
------------------------------------------
Suolamaa on legalismi, eli lakihenkisyys.
Mutta se on TOTTA, niin kuin Raattamaa sanoi aikanaan:
"Niin kuin kusi tappaa lampaan, niin tappaa liika suolakin".
---------------------------------------------
Mutta:
Jer. 17:7 Siunattu on se mies, joka turvaa Herraan, jonka turvana Herra on.
Jer. 17:8 Hän on kuin veden partaalle istutettu puu, joka ojentaa juurensa puron puoleen; helteen tuloa se ei peljästy, vaan sen lehvä on vihanta, ei poutavuonnakaan sillä ole huolta, eikä se herkeä hedelmää tekemästä.
Jer. 17:9 Petollinen on sydän ylitse kaiken ja pahanilkinen; kuka taitaa sen tuntea?
Jer. 17:10 Minä, Herra, tutkin sydämen, koettelen munaskuut, ja annan jokaiselle hänen vaelluksensa mukaan, hänen töittensä hedelmän mukaan.
------------------------------------------------
sellaisesta, jota itse samassa määrin harrastatte; toisen silmästä roskan kaivamista.
Myönnän, että me sitä harrastamme, mutta se ei ole oikein. Nuhteleminen sen sijaan on meidän velvollisuus, mutta siitä ei varmaan nyt kannata puhua.
Tiedä se, että roskan kaivaminen on parhaimmmillaan juuri sitä, mitä äskön itse harrastit - etsit virhettä edellisen kirjoittajan tekstistä ja syytät häntä sellaista, mitä hän ei ole sydämessään tehnyt.
Mitä arvelet itseltä kysymisen tarkoittavan?
Kun kysyt Jumalalta, niin menetkö puhumaan jonkun hengen kanssa niin, että se sinulle kertoo ohjeet?
Näin ei ole, vaan se joka kysyy Jumalalta, niin sen on kysyttävä se joltain uskovaiselta ihmiseltä - esimerkiksi itseltään.
Jumala asuu uskovaisissa ja niiden kautta sanaasa opettaa, niin ei ole suinkaan väärin yrittää ymmärtää asioita itsekseen, jotka Jumala meille Pyhän Henkensä kautta kirkastaa.
Sinulle on siis Raamattu, Jumalan sana kokonaan tuntematon?
No enpä olisi uskonut, ellen omin silmin näkisi?
Osaatko muuten lukea? Jos osaat, niin otapas se kirja sieltä hyllystä. Lue ja hämmästy.
Jokaiseen elämäntilanteeseen löytyy selkeät ja OIKEAT ohjeet sieltä. EIKÄ TARVITSE HENKIEN, EIKÄ uskossa HEIKKOJEN IHMISTEN asenteelliseen ja kyseenalaiseen APUUN TURVAUTUA.
Tämä on nimittäin herra Nuin, joka on omasta mielestään aina oikeassa ja hänen kanssaan jos on eri mieltä, niin on omavanhurskas, ei tunne Raamattua, on lakiopissa jne. jne.
Nuin nimittäin ei tee mitään muuta kuin hakee rikkaa toisen tekstistä ja on itse aina oikeassa. Taitaa tunnolla painaa synti liian lujasti.
Oliko sinulla jotakin asiaa Episkopa'ille?
Vai menikö viestisi väärälle palstalle vahingossa?
Se on ihan sama nimimerkille, koska se vaihtuu päivittäin eriksi.
Sisältö ratkaisee ja kaikki on aian osoitettu sisällön kirjoittajalle.
Tosi on! Oli nikki mikä tahansa, niin setä-nuinin tuntee. Siinä ikäänkuin riikinkukko sulkiaan pöllyttelee.
Ja väärän todistuksen sanominen ei näytä kirkastuvat tälle kastille synniklsi ollenkaan.
Mistähän tuo, hengellisestikin sokean ihmisen varmuus mahtaa oikein johtua, kun eri nimimerkeillä kirjoittavista ette kuitenkaan tiedä varmasti yhtään mitään?
Ja mikähän olisi se mieluisa kiusaamistyyli?
;)
Noin juuri tapahtui hoitokokousten aikaan. Tilanne oli uusi varmaan jokaiselle tuon ajan uskovaiselle Rauhanyhdistyksellä.
Sitä olen miettinyt, miksi jo tuolloin toiset menivät kilvan mukaan. Kuuli sanottavan että "nythän minä vasta olenkin uskomassa". Aiemmin oli saattanut olla seurahaluttomuutta, mutta uusi oppi sopi heille hyvin. Kanssasisaret ja -veljet saivatkin pian kuulla heidän tuomioitaan. Toki tuomiota kuuli monilta.
Osa joukosta ihmetteli hiljaa. Joillekin, kuten minulle asia tuli (puolisoni suvun kautta)vuosien kokousten ja tutkimusten jälkeen selväksi, että Ry oli poikennut Raamatun opetuksesta, kyseessä oli ja on Raamatussakin ennustettu eksytys.
Kiusaamisen muotoja on monia. Tuolloin käytettiin täydellistä eristämistä. Ehkä syynä oli pelko uuden opin vastustuksen leviämisestä. Eräs meillä rakennustalkoissakin kulkenut lopetti jo ennen varsinaista erotustamme meillä käynnin. Hän kertoi pian ajattelevansa samalla tavoin kuin mekin
Esimerkiksi koulukiusaaminen voi olla hyvinkin monomuotoista. Silloin kiusaaminen on kiusaamista kun vastapuoli sen niin kokee. Aina se on epämiellyttävää ja väärin.
Uskonasioista puhuttaessa pohjana on oltava Raamattu ja rakkaus.