Kiltti skitsofreenikko mies ei varmaan kelpaa yhellekään neidolle. Ei taida olla mahkuja.
Byää :(
skitso
552806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Skitsofrenia on diegnoosina hyvinkin harvinainen (n. 1% väestöstä). Diegnoosi ei ehkä ole oikea jos sairautta ylipäätänsä on olemassa. Toisaalta mielenterveydenhoidon yhtenä tavoitteena on latistaa ihmisen itseluottamus, joten naisia voisi olla kovastikkin enemmän ilman hoitoa. Naiset monesti kaipaavat kuolaajia ja esittävät vaikeasti taviteltavaa, mutta naiset käytännössä omaavat hyvinkin heikon itsetunnon ja kohentavat tätä hepineillään ja itsensä esitelyillä jne.. Naista saa siis helpommin suhtautuessaan näihin etäisesti.
nainen vai mies? miten voi saada naisen helpommin suhtautumalla etäisesti?
panettaakin aivan saatanasti mutta kyllä ilman pimppaakin voisi olla jos vaan tuntisi itsensä hyväksytyksi
Mikäli pimppiä tekee mieli, eikä pimppiä saa, niin oikeassa olet siinä, että päässä se vika on. Osa naisista kuin suorastaan ajattelevat pimppinsä kautta. Toisinaan olisi jopa helpompaa tervehtiä naista kysymällä tämän pimpin kuulumisia jos vain kehtaisi. Mikäli itselläsi on vaikeuksia lähestyä, niin lopeta pimpin etsintä ja anna naisten tehdä lähestyminen puolestasi. Lähestyminen saattaa olla mitä tahnsa a:n ja ö:n välistä. Suhtaudu positiivisesti ja homma alkaa rulettamaan. Mikäli mielenterveyspalveluita käytät, niin jokin 101-vuotias imbesilli voi alkaa muokkaamaan sinusta oman näkökantansa mukaisesti henkisesti ihannemiestä. Tuolloin lopputulos voi olla se, ettet itse saa koskaan pimppiä vaikka olisit aviossa, mutta toisaalta et myöskään saa pettää. Siltikin sinun pitää suhtautua avoimesti kumppanisi syrjähyppyihin tämän yksityisellä romanssilomalla = jotakin täysin käsittämätöntä. Mikäli mielenterveytesi naisien kanssa haluat pitää, niin älä ole kyseisen elinmuodon kanssa tekemisissä.
ei kuulosta kovin lohdulliselta
käyttää kumia.
Oletko mies vai nainen? Mitä voit tietää noin naisten hepeneiden käytöstä? Eikö jokaisella ole oikeus pukeutua niinku tahtoo ja sen ei hirveesti luulis kuuluvan muille. Kyllä nainen pukeutuu aivan itseään varten ja piristää näin itseään, mitä sen luulisi miehille kuuluvan tai ylipäätään häiritsevän. Hyväkäytöksinen mies ja huomaavainen ei puutu tälläisiin asioihin jotka eivät heille kuulu.Vai onko miehillä todellä niin huono itsetunto etteivät kestä rinnallensä kauniinnäköistä naista. Naistenrimpsuineen, meikkeineen, hajuvesineen, kenkineen, minihameineen, jakkuineen, sukkahousuineen, kampaamoineen. Pelkäätteekö te että ette enää itse loista naisenne rinnalla? Vai pitäisikö keksiä myös miesten huulipuna??
http://www.city.fi/kuvagalleria/images.php?total=1246&offset=0&n=&searchNickname=&category=1-4&searchSex=f&search=1&folderId=0
http://www.city.fi/kuvagalleria/images.php?total=1246&offset=15&n=&searchNickname=&category=1-4&searchSex=f&search=1&folderId=0
http://www.city.fi/kuvagalleria/images.php?total=1246&offset=30&n=&searchNickname=&category=1-4&searchSex=f&search=1&folderId=0
"Löytyi yhteensä yli tuhat kuvaa"
http://www.soneraplaza.fi/ellit/artikkeli/0,2705,h-2129_a-28989,00.html
jne....
täh? Nyt en kyllä pysynyt kärryillä.
Eikö nainen saa olla omasta ruumiistaan ylpeä? Mitä hienompaa jos sen tuntee omakseen ja pystyy esittämään itseään häpeilemättä itseään? Jos se on hauskaa eikä tarvitse tuntea syyllisyyttä ja häpeää niin mitä pahaa siinä on? Ei mitään! Toisin miehet jotka eivät näe kuvissa muuta kuin halventavan ihmiskuvan voivat tietysti olla omasta mielestään oikeassa mutta tuskin kuvien esittelijät ovat halunneet näyttää halventavaa kuvaa, sitäpaitsi todella kehittyvä naiskuva haluaa ehkä tilaa näin itselleen ilman miehen aliarvioivaa kommenttia, miksi mies ei voi nähdä kuvissa jotain tilaa antavaa.. Sitäpaisi voi olla että todellakin kannattaa pysyä kauempana ns."vaikeasti saavuttelemasta naisesta"
Ei ehkä ole sinun aivoille tarkoitettua teksiä Skitso...
anteeksi äskeinen teksti skitso, siis ootsä oikeesti skitso?
Skitsofreenikko, skitso, jakomielitautinen...
Ihan miten vaan? Miksi sä tollasta kysyt?
Millä perusteilla?
Anteeksi äskeinen teksti moukka, siis ootsä oikeesti moukka?
t: Del
Määkö moukka? Kui?
Naiset silti oman itsensä ja itsetuntonsa vuoksi tälläydy?
vaan dfg latvapeevitonen.
vaan dfg latvapeevitonen.
Miten voit kirjoittaa naisten pukeutumisesta. Ei itsetunto ole vaatteista kiinni. Vaatteilla ja hepeneillä saa piristystä ITSELLEEN!! Vai pitäisikö näyttää tiskirätiltä, jolla mies pesee lattiat??
Jos ne sitten huvikseen kirjoittelevat lihavasta naisesta joka on kuin norsu nailoneissa......
Jaa sun näkökulmasta? Kirjotit että nainen norsu nailoneissa? Kenen näkökulmasta, sinun? Ja äsken kirjoitit huono itsetunto hepeneissä?? Mene itseesi. Pukeutuminen ei kerro naisesta mitään saati sitten lihavuus tai laihuus tai ulkonäkö.
http://www.soneraplaza.fi/ellit/artikkeli/0,2705,h-2129_a-28989,00.html
Sinun ongelmasi on nyt aivan jokin muu kuin skitsofrenia.
Niin mikä sitten?
Sinullekin naisia löytyy. Äläkä ota vakavasti tuon dfg5:sen puheita. Se ei sais pimppiä vaikka nainen testamenttais sen sille.
Varmasti on sinulla mahdollisuuksia, vaikka sairastaisitkin skitsofreniaa. Koska moni tyyppi on ilman diagnoosiakin alkkis tai mustasukkainen hullu naiselleen. Sinä taas mainitsit että olet kiltti, joten yritystä vaan rohkeasti.
Hyvää jatkoa.
t: Del
Huono itsetunto vaivaa. Olen tosin poikkeuksellisen lahjakas älyllisesti (johtuisikohan sairauteni osittain juuri tästä?)
Kiitos del! Ainakin joku hieman täyspäinenkin kommentoi. Vielä kun uskaltaisi edes yrittää ja tietäisi missä... viksut naiset ovat parhaita, mutta missä kaikki viksut luuraa?
Uskon saaneeni ja saavani pimppiä täysin riittämiin omiin tarpeisiini ja totuus sinun kaltaisestasi hyökkävästä henkilöstä on, ettet itse saa täysjärkiseltä seksiä jos laisinkaan muulta kuin homoseksuaalilta ja taitaa jopa käydä kateeksi muiden hetero paneskelut! Kaltaistasi lapsellista mussutusta en ole kuullut sitten peruskoulun ala-asteen pippaloissa järjestettyjen pullonpyöritysleikkien.
että kaikki lahjakkaat älyllisesti/taiteellisesti on vähän sairaita. Jos ajattelee esim. Beethovenia, Mozartia tai Vincent Vancoghia.
Ja silti historia kertoo että naisia riitti.
Onneksi nykyaikana on todella pätevät lääkkeet jotka pitää sairauden kurissa. Eräskin ystäväni on sairastanut skitsofreniaa 10vuotta ja jos hän ei olisi kertonut sairaudesta, en tietäisi siitä.
Hänellä on muuten tyttöystävä.
Niin, ne fiksut naiset on yleensä myös ujoja tai sitten muuten meneviä eikä ehdi miehiä katsoa.
Voisit varmasti löytää jonkun harrastuksen kautta josta pidät, mukavan fiksun naisen.
jatkoja.
t: Del
dfg5 parkaa... Loukkasinko tunteitasi?
Tuliko tippa silmään.
Minä lisäsin tahallani tuon kommentin tuohon väliin, koska en pidä miten kohtelet ihmisiä netissä esim. ap-kirjoittajaa. Etkö arvannut sitä ansaksi? Tuo osoittaa oman naiiviutesi ja tyhmyytesi.
Sinulla on näköjään luulo itsestäsi että voit heitellä törkeitä mielipiteitä ja asiattomuuksia jokaiselle netissä käyvälle. Mutta kun itse dfg5 parkaa vähän herjataan on tippa silmässä.
Tämä tuli todistetuksi.
Ja luulen että useimmat ovat samaa mieltä.
Siis todellä hyökkäävää on tuo, että luulet itseäsi koskemattomaksi netin kuninkaaksi jota pitää kohdella silkkihansikkain.
Sitä saa mitä tilaa.
Ja tekstisi perusteella siitä ala-asteella olosta ei sinulla taida olla pitkä aika.
Kerro ketä kirjoittajaa olen loukannut ilman, ettei tämä olisi ensin sanonut minusta jotakin?
pitäiskö minun kommentoida jotenkin. En itse katso siihen tarvetta.
Eli hyvää jatkoa.
t: Del
provosoit porukan haukkumaan sinua, aivan kuten minä järjestin ansan sinulle että voit laittaa riidan pystyyn. Kaikki on tämän huomanneet eikä ota sinua enää vakavasti.
On kai siitä jotain ajankulua sinulle.
Toivotan onnea valitsemallasi tiellä.
Mutta silti, olet se tarpeellinen henkilö. Mitä olisi palsta ilman sinua.
Sinun ei tarvitse noteerata minua saati kommentoida viestejäni. Ansa juttuinesi vaikuttanet hieman titityyltä.
Eli minun ei tarvitsisi noteerata sinun viestejäsi?
Ja todellakin kommentoin viestejäsi koska ne on vähän sellaisen henkilön joka on jo hoidossa ollut. Kuten olet aikaisemmin maininnut.
Ja jos vaikutan hieman sinusta, titiyyltä niin miksi kävelit ansaan suoraan.?
Eli erittäin hyvää jatkoa ja onnea valitsemallasi tiellä.
T: Del.
ne taas hullut herjailee toisiansa ;))
Nokkapokkaa täällä käydään keskenään, mutta mites se liittyy itse aloittamaani aiheeseen?
pahoillani ja pyydän anteeksi.
dfg5:nen on mielestäni käyttäytynyt asiattomasti, ja myös minäkin.
Eli Pyydän todella anteeksi että laitoin provon käyntiin sinun ketjussa.
"perääntyy häpeillen" Mutta tarkoitin sinulle osoittamaani tekstiä täysin vakavissaan mitä sanoin, sen ainakin tiedän.
t: Del
Hoidon laillisuus voidaan kyseenalaistaa ja jos ei voida, niin hoitoa on pidettävä perusteettomana. Himmennä sitä valopäätäsi nyt hiukan.
ja kysymys...
Hoidon laillisuus/laittomuus, perustele, vaikket siihen kykene.
Äläkä vetoa perusteettomana, vaan puhu FAKTAA.
Valopääni kirkastuisi jos valaisisit sitä.
PS. Väittelyssä minä olen jo voittanut sinut useamman kerran. Mutta haasteita otetaan vastaan.
Usein masentuneita tai muita mielisairaita ei niin kamalasti paneta vai olenko väärässä??
Mulla ainakin suorastaan pussit repee!!!!!!
Runkata pitää monta kertaa päivässä, muttei se tuo muuta tyydytystä kun vaan vie paineet pusseista pois tilapäisesti =( Jotenkin luulen, etten ole tosiaankaan yksin ongelmineni. Sääliksi käy kohtalontoverit.
Sain lopettaa lääkitykseni 3pv sitten =)))
Nyt ei ole kysymys väittelystä taikka kilpailusta.
Hoidon tarpeeksi voidaan katsoa lähes mikä tahansa, mutta onko todelliset edellytykset tahdostariippumattomaan hoitoon olemassa ja onko lakia näiltä osin tulkittu oikein, niin on aina asia erikseen. Voihan hoito käytännössä perustua lääkärien virheelliseen luulotietoon asiakkaastaan. Siksipä hoidot pitäisi tarvittaesa saada tuomioistuimeen aivan mielentreveyslain mukaankin siten, että kaikki hoidossa käyetyt keinot kyettäisiin kyseenalaistamaan. Mikäli hoitoon olennaisesti kuuluu jonkinmoinen kepluuttelu, ettei hoitokenoja saada kyseenalaistettua olemassaolevian lakien mukaisesti, niin hoito ja hoitokeinot pitäisi lähtökohtaisesti katsoa laittomiksi. Voin vakuuttaa, että hoitooni perustui rikoslaissa nimetyn kunnianloukkauksen mukaisen perättömän tiedon välittämiseen. Kunnianloukkaus ei tuolloin ollut rikos, mutta oletettavaa siltikin on, että perättömän tiedon levittäjä oli itse sairas, koska hän myös käytti mielenterveyspalveluita. Toisaalta viranomaisen harhauttaminen on rikos aivan kuten se, että aiheuttaa viranomaisrekisteriin väärän merkinnän mm. toista loukatakseen. Näiltä osin loukatulla ei varmastikkaan ole oikeutta vaatia rikostutkintaa ja tutkinta jäänee poliisin oman harkinnan varaan. Poliisi ei suorittanut asiasta tutkintaa.
Rikostutkintaa voi varmasti vaatia, mutta kukaan tavanomainen ihminen ei lähtökohtaisesti tunne lakia niin perusteellisesti, että tietäisi esim. rekisterimerkintärikoksen pykäliä. Toisaalta loukattu ei varmaankaan voi esittää korvausvaatimuksia viranomaisen merkinnöistä, mutta viranomaisen toimista voi esittää vaatimuksia. Asian näin ollen esim. terveydenhuolto ja poliisi antaessaan mielenterveyslain mukaista virka-apua voisi tutkia myös rikoksen mahdollisuutta, jolloin vastuu vääristä menetelmistä siirtyisi väärän tiedon antaneelle. Ihmettelenkin miksi terveydenhuolto ylipäätänsä pyrkii puolustelemaan tekosiaan edellämainituissa tapauksissa.
on ainakin sinun mielestä. Olen aina ihmetellyt sinun tapaasi sanoa se viimeinen sana hinnalla millä hyvänsä.
Ja mitä se on jos ei kilpailua?
Tahdosta riippumattomaan hoitoon tarvitaan paperisota, se ei ole niin yksinkertaista.
Jos ihminen on selvästi vaaraksi itselleen tai muille sairauden takia niin kyllä se sairaala on silloin paras paikka.
Jos joku sairastuu akuutisti esim. psykoosiin luuletko että siinä keritään tehdä jotain oikeustoimia. Ne tulee sitten jälkeenpäin jos tulee.
Lääkärit eivät tietystikään ole täydellisiä mutta jos minä olisin lääkäri,
ja asiakkaaksi tulisi mieleltään vainoharhainen selvästi psykoottinen henkilö jolla on samanlaista historiaa potilaskertomuksessa niin tilaisin suoraan ambulanssin.
Asiakkaan parhaaksi.
Mitä sinä teet?
Omalla kohdallasi on ilmeisesti käynyt huonosti mutta älä nyt yleistä tätä liikaa.
Asiakkaalla/potilaalla on oikeuksia.
Tuo poliisiasia kuulostaa absurdilta.
Huomaa että olet kärsinyt jonkinlaista vääryyttä lekurien ym. kohdalla mutta katsot asiaa täysin mustavalkoisesti.
Et kai ole scientologi?
Jos olet kärsinyt vääryyttä niin ilmoita potilasasiamiehelle. Jokaisen lekurin naama kalpenee kun mainitsee potilasasiamiehen.
Omassa asiassani kyse on rikoslain nimeämästä syrjinnästä, joka itsessään on jatkunut tähän päivään asti. Ensisijaisesti syrjivä osapuoli on suorittanut syrjinnän yksityishenkilönä, jolloin rikoksen tunnusmerkki ei täyty, mutta rekisterimerkintärikos täyttyy, koska syrjiä on aiheuttanut perättömän merkinnän viranomisrekistriin. Ilmiselvästi sairaalassa kyllä otaksuttiin, ettei esitetyt väitteet pitäneet kailtaosin paikkaansa, mutta samalla sairaalassa hoitohenkilökunta syylistyi rikoslain mukaiseen syrjintään, johon käytännössä myös hoitokin kokonaisuudessa perustettiin. Asian tutkinta on edelleen vireillä vaikka mahdollisuudet oikeuteen saattamiseksi heikkenevät koko ajan. Rikostutkinta tämänhetkisestä syrjinnästä on vireillä.
Tarkkailuun lähettämisessä taikka sairaalassa potilaalle ei kerrota tämän oikeuksia taikka mahdollisuuksia käyttää potilasasiamiestä taikka mitä potilasasiamies tekee, eikä kerrota mielenterveyslakia ylipäätänsä.
Myönnän kyllä, että voin aluksi esittää asia hieman epätarkasti ja tämä johtuu siitä, etten todellakaan ole lakimies, joka tuntisi kaikki lakipykälät. Sitä mukaan kun esim. tutkin muiden näkökantoja rikoslaista ja mielenterveyslaista, niin puolivahingossa törmään selväkielisiin lakipykäliin ja tämän jälkeen minun on puolestani helpompaa esittää asiani. Viestiketju voi joskus venyä, mutta tarkoituksenani ei ole kilpailla.
Sinulle tiedoksi ja opiksi yksi lakipykälä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=kunnianloukkaus#highlight1
Syrjintä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=kunnianloukkaus#highlight1
Rekisterimerkintärikos:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rekisterimerkintärikos#highlight1
ps. Oletko tullut ajatelleeksi, että edellämainitut rikosnimikkeet voivat aiheuttaa mielenterveydellisiä ongelmia ja ongelmista voi hakea rikokseen syylistyneeltä korvauksia. Tarkkailuun lähettäessä lääkärin ja miksi ei poliisinkin tulisi kyetä tekemään realistinen arvio siitä, että onko todellista ja välitöntä vaaraa olemassa. Mikäli lääkärin taikka poliisin mielestä on, niin tämä pitäisi kyetä osoittamaan ja perustelemaan siten, että asia pitää myös oikeudessa.
Syrjintä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=syrjintä#highlight1
ymmärrän sinua paremmin. Vaikka en täysin vieläkään.
Tämä syrjintä, joka on tapahtunut kohdallasi ja jatkunut tähän päivään asti.
Puhut ensisijaisesti syrjivästä osapuolesta, onko niitä siis useampia?
Käsitin että sairaalan henkilökunta.....
En pysty sanomaan muuta kuin että älä kuitenkaan yleistä. Sinähän leimaat koko terveydenhuollon, joka on meillä parhaimpia maailmassa.
Todella, ne unohtaa sen varmaan vahingossa. Mutta asioista voi ottaa selvää. Tiedän mitä paskiaisia eräät tahot voivat olla. Itselläni (luojan kiitos) oli taistelutahtoa ottaa asioista selvää.
Siis tämä tarkkailuun lähettäminen.
Olen ollut kaksi kertaa menneisyydessä.
Potilasasiamies tekee mitä pyydetään. Eräs lääkäri ei suostunut näyttämään potilaskertomustani jostain syystä. Potilasasiamies, ja jopa lakimieskin piti laittaa painostamaan.
Syynä oli että tietojani luovutettiin ilman lupaani toiselle taholle.
Minkä sain todistettua mutta riita sovittiin oikeuden ulkopuolella.
Olisi pitänyt laittaa oikeuteen...
Mutta halusin vain näpäyttää tätä lekuria, ja onnistuin siinä. Saatana ihmisiä tässä ollaan kaikki ja edelleen, asiakkaan ja potilaan oikeuksilla.
En tarkoita nyt sinua dfg5, mutta jos on passiivinen niin silloin kyllä potkitaan joka suunnalta.
On mahtava homma että puolustat oikeuksiasi.
asia meni perille. Toivon että juttu selviää kohdallasi.
Vetoan informaation puutteeseen ja, "ojentaa sovinnon käden".
Jos otat sen vastaan?
t: Del
PS. Älä kuitenkaan laita koko terveydenhuoltoa vasaran alle.
Syrjintä kohdistuu työvoimaviranomaisten ja lähimmäisten toimesta ammatilliseen seikkaan ja siitä, että minut asetetaan huonompiarvoiseen asemaan ammatillisen seikan vuoksi. Haluan tuoda heti esille, ettei vaatimuksien esittäjät harjoita sen kummempaa ammattia kuin minäkään ja se jota tulee työnvälityksen ja teveydenhuollon toimiin, niin syrjinnän vuoksi katsoisin heidän työtehtävät epäonnistuneeksi. Työvoimaviranomaisten syrjintä on tullut voimakkaammin esille vasta "hoidon" jälkeen.
Rekisterimerkintärikosta apuna käyttäen lähimmäiseni ovat tehneet työasioistani terveydellisiä perätöntä tietoa levittämällä. Erimielisyys työasioista ollaan katsottu väkivaltaisuudeksi vaikka en koskaan ole aiheuttanut kellekkään edes laastaria vaativaa haavaa. Minua on lähimmäisten toimesta pahoinpidelty useasti ja kahdesti siten, että minulta on murtunut luu.
Erimielisyyden vuoksi lähimmäiseni halusi nähtävästi vahingoittaa minua, aiheuttaa väärän merkinnän "hulluudesta" viranomaisen rekisteriin, koska ilmiantajan omien sanojen mukaan minusta pitää jäädä merkintä viranomisen rekisteriin. Toinen tarkoitus oli selkeästi jouduttaa ammatin vaihdosta.
Sairaalassa halusivat lääkintää apuna käyttäen johdatella minut kouluttautumaan eri ammattiin ja nähtävästi siksi, että lähimmäiseni näin halusi. Koulutusta en ole suunitellut ja ammattini on hyvin tavanomainen jota olen harjoittanut ennen ja jälkeen sairaalan ilman hoitoa taikka lääkitystä täysin onnistuneesti.
Lähimmäiseni on jo aijemmin puuttunut ammatillisiin asioihini ja ovat kertoneet mielihalukseen puuttua asumismuotooni ja asiaa jouduttaakseen haluisivat hallita raha-asioitani. Mikäli kyseessä olisi jokin postiivinen avittaminen, niin on olemassa myös muita ja hyvin tavanomaisempia keinoja tehdä yhteistyötä.
Lähimmäisten asennetta asiassa ei nähtävästi saa muutettua, joten ainut tapa vaikuttaa joudutatvasti omiin asioihin on velvoittaa viranomiset noudattamaan lakeja ja tapoja.
Sanoisinko siten, että kehittämisen varaa löytyy terveydenhuollosta ja varsinkin mielenterveydenhoidossa asennemuutos olisi kohdallaan.
tunge karstaa perseesee
sairaus varmaan voi paljoltikin johtua siitä että on älyllisesti oivaltanut jotakin sellaista mitä muut eivät ole oivaltaneet ja sitten pitäisi joihinkin raameihin itsensä patistaa mutta paskan marjat sellaista pidä thedä
Suomalaisen terveydenhuollon tila on paljon huonompi kuin suomalaiset itse luulevat. Hyvinvointivaltiopropaganda on uponnut suomalaisiin.
T: tutkijapoju eli yks turha skitso
realististesti ajateltuna se voi olla vaikeampaa saada nainen jos kertoo sairastavansa skitsofreniaa tai vaikuttaa "hullulta" mutta ei todellakaan mahdotonta ja voi olla vaan parempi niin ettei mene sellaiseen ihmissuhdepelipartnerinvaihtorumbaan :)
*