Syyttömyyttä tukevat seikat:
1. Ulkopuolinen murhaaja. Kenkien piilottaminen ja Irmelin alaruumiin riisuminen viittaavat Tulilahden ja Kyllikki Saaren murhiin. Yhteistä on myös veitseniskut ja tylpällä astalolla tehdyt iskut.
2. Paikalta löytynyt tyynyliina, jossa ulkopuolisen spermaa ja ilmeisesti verta.
3. Jos Nils olisi surmannut muut teltan ulkopuolelta, miten joku on voinut potkaista häntä leukaan litistetystä, ahtaasta teltasta makuuasennosta. Entä iskut takaraivoon?
4. Jos murhat olisikin sattuneet ulkopuolella, olisiko Nils pystynyt murhaamaan 3 muuta niin vähäisin vammoin.
5. Nilsin verijäljet teltan sisällä paikassa, jossa hän kertoi nukkuneensa.
6. Kärpäset Nilsin naamalla todistajien saapuessa teltalle. Nilsin on siis täytynyt olla tajuton. Miten hän olisi voinut tajuttomana piilottaa kengät ja muut tavarat.
7. Nils on voinut jäädä henkiin, koska murhaajien työ on keskeytynyt -> todistajakertomus tukee tätä, koska paikalla on nähty vaaleahiuksinen mies ja Nils on tumma. Murhaaja on voinut esim. kuulla äänistä lintubongareiden lähestymisen.
1. Ulkopuolinen murhaaja. Kenkien piilottaminen ja Irmelin alaruumiin riisuminen viittaavat Tulilahden ja Kyllikki Saaren murhiin. Yhteistä on myös veitseniskut ja tylpällä astalolla tehdyt iskut.
2. Paikalta löytynyt tyynyliina, jossa ulkopuolisen spermaa ja ilmeisesti verta.
3. Jos Nils olisi surmannut muut teltan ulkopuolelta, miten joku on voinut potkaista häntä leukaan litistetystä, ahtaasta teltasta makuuasennosta. Entä iskut takaraivoon?
4. Jos murhat olisikin sattuneet ulkopuolella, olisiko Nils pystynyt murhaamaan 3 muuta niin vähäisin vammoin.
5. Nilsin verijäljet teltan sisällä paikassa, jossa hän kertoi nukkuneensa.
6. Kärpäset Nilsin naamalla todistajien saapuessa teltalle. Nilsin on siis täytynyt olla tajuton. Miten hän olisi voinut tajuttomana piilottaa kengät ja muut tavarat.
7. Nils on voinut jäädä henkiin, koska murhaajien työ on keskeytynyt -> todistajakertomus tukee tätä, koska paikalla on nähty vaaleahiuksinen mies ja Nils on tumma. Murhaaja on voinut esim. kuulla äänistä lintubongareiden lähestymisen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
NILS(luonnekuvaus vm.1960) NILS(DNA-tutkimukset) NILS(motiivi) NILS(hyväkuntoisuus) NILS(teltan päällä ja teltan päällä kääntyilemiset) NILS(todistajahavainnot) NILS(luonnekuvaus nyt, josta pääteltävissä) NILS(juopumus) = SYYLLINEN
sussakaan tähän maahan syntynyt
tätä mieltä olen mäkin,jo kauan.näin yksinkertaista tää on kun oikein oivaltaa.kyl tää on näin yksinkertainen asia.Nils on ehdottomasti syytön ja on vain yksi uhreista.
kyllä NG:n vammat ovat siltä osin ihan todellisia ettei hän ole ollut toimintakykyinen!!! Selkeästi noista silminnäkijähavainnoista voi päätellä, ettei hän ole poistunut paikalta tapahtumien jälkeen!
Muutenkin minä ihmettelen tuota jauhamista muistin menetyksestä; Yrittääkö syyttäjä johtaa tahallaan harhaan itse aiheesta. Tapahtuma ei kuitenkaan ole ollut kuin muutaman minuutin mittainen ja sen ajan Gustafsson on hyvinkin voinut olla tajuton. Hän ei ole edes ehtinyt herätä ennenkuin häntä on lyöty päähän?! Hän oli valvonut juuri lähes vuorokauden putkeen, niin ei ole ihme jos nuori mies on nukkunut sikeästi!
Oikeastaan sillä ei ole merkitystä, mitä hän myöhemmistä ajoista muistaa, eikä oikeastaan silläkään mitä hän muistaa nukkumaanmenoa edeltäneestä ajasta?
Vammat kiistattomat, ei näyttelyä, ei lavastuksia, ei syyllinen!
Yksikään väittämistäsi ei todista Nilsin syyttömyytä. Hakemalla haettua mutu juttua.
VASTAVÄITTEENI:
1)Onhan Nissekin lukutaitoinen, Tulilahdesta kirjoiteltiin jonkin verran.
2)Tyynyliina oli jo maatumispisteessä, todennäköisesti edelliskesältä. Voi olla vaikka SB:n ja NG:n löytö jostain rantapusikosta.
3)Oletko varma että Nissen vammat ei tullut aikaisemmin?
4)Miten niin vähäisin vammoin? Puolustuksen mukaan leukaluut säpäleinä, aivovamma, poski halki, ym. ym.
5)Teltassa nissen kosketusverta, ei todista mitään. Nahkatakin verta on pikkasen vaikeaa tutkia enää.
6)Tottahan kärpäsiä on kesällä siellä missä vertakin. Ei todista tajuttomuutta.
7)Jos on tehnyt kolmoissurman, kumpi on suurempi riski, todistajan henkiinjättö, vai pari poikasta samaan läjään?
noitten nilsnuolijoitten kaaliin/till kålet!!!!
Jep.
Vielä lisäisin että:
-Nisse oli todistettavasti pelipaikalla.
-Nissellä ei ole alibia.
-Nissellä on motiivi.
Mitä muuta vielä? Puukon kun löytäis...
Siis Nilsin verta löytyi telttakankaasta siltä kohtaa, jossa hänen pää on ollut nukkuessa.
Se tyynyliina ei tod. ollut missään maatumispisteessä. Mistäköhän tuon sait tietoosi??
3) Miten voit tappaa kolme ihmistä, jos sinut on pieksetty tuohon kuntoon? Oletkohan katsonut liikaa toimintaelokuvia, jossa mäiskitään toisia turpaan vielä puolikuolleenakin.
7) Murhat tehty nopeasti. Nils tajuton, eli murhaaja luullut kuolleeksi. Kivellä päähän, niinkuin Boismaniakin. Minun teoriani mukaan Nils mennyt heti tajuttomaksi, kun taas Boisman ei mennyt, joten viimeisteltiin puukolla
viihtynyt paikalla pitkään, niin miksei hän ole huomannut NG:n liikehdintää jonka todistajat kuitenkin havaitsivat? Onko NG sitten ollut kokoajan syvässä tajuttomuudessa vai näytellyt tajuntonta että murhaaja luulee hänen kuolleen? Tällä viittaan kohtaan 7) jossa meinaat NG:n menneen heti tajuttomaksi.
Täysin mahdollista. Kovan tällin päähän saaneena ja nähneenä tiedän, että ihminen ei liikehdi heti. Liikehdintä alkaa vasta myöhemmin, kun tajunta alkaa hieman palautua.
Ex kilpanyrkkeilijä
tässä vain puhutaan jopa tunneista jonka murhaaja on ollut paikalla. Todistaja nähnyt NG:n liikehdinnän ja senkin jälkeen paikat uhreilla ovat vielä muuttuneet, miksei siis murhaaja ole nähnyt näitä liikkeitä ja kaluttanut uudestaan? Ja jos NG olisi näytellyt tajutonta, niin eihän hän voi tietää milloin lähellä liikkuu pelastaja ja milloin murhaaja, eikä silloin olisi voinnut valita liikehdinnän ajankohtaa itse.
Miten pitkään murhaaja on ollut paikalla.
kumminkin kun on tytönkin riisunut ja tavaroita penkonut. Ja kuka niitä uhreja on sitten siirrellyt jos ei murhaaja ole sitä tehnyt? Joku ihan ulkopuolinenko?
Että uhreja olisi siirrelty?? Tapauksessa ensimmäiset havainnot olivat teltan päällä makaavasta miehestä. Samasta paikasta josta Gustafsson löydettiin. Ei missään ole mainittu, että uhrit olisivat vaihtaneet paikkoja
koko juttu!
Vai että murhaaja on ns. todistajien mukaan ollut tuntikaudet paikalla?
Kas, kun ei viikkoa ollut!
Oli varmaan löytänytkin uhrit ja tehnyt rikosilmoituksenkin...
Ja todistajia alkoi pörrätä ympärillä alvariinsa.
Missä ne todistajat olivat silloin murhan aikaan, vuonna 1960?
Olisiko mahdollista, että lausunnot todistajillakin muuttuvat ajan ja iän myötä?
Nuorinhan oli 14 vuotias...ei niinkään varteenotettava todistaja.
Ja toinen oli sekopäinen eukko, joka ei muista mitään muuta kuin Nilsin paikalla olon.
Tyhmää ja tyhjää puintia koko juttu!
sitten seuraava todistaja havaitsee siinä myös alastoman naisen. NG myös itse muistaa raahaamista ja poliisin näyttäneen hänelle raahaus jäljet (murhaaja oli ilmeisesti yrittänyt hukuttaa NG:n).
antaneet silloin aikoinaan jo lausuntonsa. Moni oli paikalta poistunut kun olivat luulleet juhlijoiksi. Monta tuntia on todistajia lapannut paikalla ja kukaan ei ole ilmoitusta tehnyt surmatuista ennekuin sitten vasta aamupäivällä.
Parin kymmenen metrin päässä. Ei se voinut nähdäkään tarkemmin. Toinen todistaja näki myös kasan päällä ihmisen, joka osoittautui Gustafssoniksi.
Gustafssonin muistikuvat raahaamisesta voi johtua myös siitä, kun hänet siirrettiin Ambulansiin. Mitään raahaamisen jälkiähän ei paikalta löydetty.
toinen todistaja? Eikö vasta viimeset havainneet Nissen teltan päällä jotka hälyttivät myös apua, ja tiedetiin sitten varmuudella Nisseksi?
Jos Nissellä olisi muistikuva ambulanssiin raahaamiseta, niin miksi olisi ensin raahattu rantaanpäin, missä Nisse kertoo hänen kantapäittensä jälkien olevan?
niihin todistaja lausuntoihin mitä on silloin surman jälkeen annettu, ne auttavat pähkäilemisessä tässä todistaja jupakassakin.
Nilssin kosketusverta löytyi, mutta todistaako se nukkumisen?
Et voi todistaa että tyynyliina ilmestyi sinne murhayönä?
3)Mihin kuntoon Nilssi oli pieksetty?
Pikkasen kun tulee turpiin ei se vie toimintakykyä.
7)Murhia ei tehty nopeasti, kiveniskut IB:n ja SB:n päähän on kohdistuneet peräjälkeen.
Puukotukset IB:n ja SB:n osalta on voineet tulla huomattavasti ruhjeiden jälkeen.
AM:n ruhjeet ei tulleet teltassa.
Mielenkiintoisinta tapauksessa on, mistä NG:n MATALAENERGISET vammat tulivat.
Ulkopuolinen murhaajako pelasi teltalla muistipeliä?
Miksi?
Ainoa jota ei surmattu teltassa, oli ainoa joka löytyi teltan sisäpuolelta AM! Muut teltan päältä enemmän tai vähemmän peiteltynä.
Kaikkia oli käännelty ja siirrelty, miksi?
Ainoa selitys on se, että haluttiin luoda kuva, että kaikki tapahtui seurueen nukkuessa.
no niin, tämän päivän uutiset: krp:n rikoslaboratorion tutkijan mukaan teltan verijäljistä ei voida tehdä jotopäätökisä suuntaan tai toiseen. Kaikkia isoja verijälkiä ei ole edes tutkittu! Uskomatonta!
Ensimmäiset todistajat näkivät jonkun makaavan teltan päällä. Tämä osoittautui Gustafssoniksi. Pojat aikoivat mennä katsomaan moottoripyöriä, mutta eivät sitten kuitenkaan menneet.
Myöhemmät todistajat uskaltautuivat lähemmäs, jolloin huomasivat asian oikean laidan, ja tekivät ilmoituksen. Mistään ei selviä, että ruumiita olisi siirrelty. Myöskään mitään raahausjälkiä ei löytynyt. Gustafssonista on voinut ehkä tuntua siltä, että häntä raahataan rantaan. Todellisuudessa voi olla, että hänet on vain nostettu ruumiskasan päältä pois. Siirretty ehkä vähän kauemmas ennen ambulansiin siirtoa tai jotain.
Teltan katto oli leikattu auki uhrien päiden päädystä. Surmaajalla oli suora näköyhteys.
Nilssin veri todistaa vain sen, että hän on ollut teltassa saatuaan vammat
3)Jos ylempi ja alempi leukaluu murtuu, niin onko se vain pikkuisen? Et ilmeisesti ole saanut koskaan turpiisi. Minä olen. Mitään ei murtunut, mutta taju lähti, kun baarissa joku tuntematon löi yllättäen ilman syytä päin näköä.
Mites se tajuttomuus? Voiko joku esittää tajutonta siinä vaiheessa, kun tikataan takaraivoa ja poskea? En usko.
keksinyt että on vain ensinmäiset ja toiset todistajat? Siinä välissäkin oli ollut silminnäkijöitä. Nissestä on voinnut hyvin tuntua siltä että häntä raahataan, mutta miksi sitten poliisi olisi hänelle sanonut raahausjäljistä? Luulihan hän kyllä saaneensa päähänsäkin lukuisia puukon iskuja, kuitenkin vain yksi avohaava poskesta ommeltiin. Ja onhan toki poliisi voinnut Nisselle rupatella puutaheinää raahausjäljistä siinä samalla kun kertoi miten kengät oli piilotettu.
Sieltä löytyy vaikka mitä. Tuntuu että alle puolet palstan keskustelijoista on tutustunut kunnolla. Jo ensimmäisenä paikalle tulleet pojat olivat havainneet teltan päällä selällään makaavan miehen, joka osoittautui Gustafssoniksi. Samaan aikaan rantaan päin meni joku mies.
Jaa, että poliisi rupatellut löytyneistä kengistä? Nehän löytyivät vasta kun muodostivat etsintäpartion. NG oli silloin ollut jo sairaalassa tuntikausia.
jossain että ensinmäiset todistajat ovat varmuudella tunnistaneet teltan päällä makaajan Nisseksi? Kyllä sieltä aineistosta käy esille että silminnäkijöitä on ollut useempia, osa näistä jo kuollut.
Eikö Nisse sanonut että poliisi oli hänelle kertonut kengistä ja raahausjäljistä? Ei varmaan heti siellä paikan päällä jos tajutonkin oli, mutta ehkä sitten myöhemmin on kertonut.
Ja vielä syyttömyyttä tukevia seikkoja siis:
8. Teltan verijäljistä ei voida krp:n mukaan tehdä johtopäätökisä suuntaan tai toiseen.
9. Nilsin tajuttomuus. JOS Nils olisi 18-vuotiaana teeskennellyt tajuttomuutta, miten hän olisi voinut tietää oireet. Aikamoisia näyttelijän lahjoja reagoida örinällä, kun poliisit huutavat korvaan.
10. Nilsin suostuminen hypnoosiin. Tuohon aikaan hypnoosia pidettiin luotettavampana kuin nykyään. Nils ei siis voinut etukäteen tietää, miten tulisi reagoimaan hypnoosiin, eikä voinut tietää, miten hypnotisoitavan tulisi käyttäytyä, jotta hypnoosi vaikuttaisi aidolta.
11. Johtopäätös: Nilsin olisi tullut olla perillä sekä lääketieteestä että psykologiasta ja lisäksi olla hyvä näyttelijä, jotta pystyisi näin lahjakkaasti näyttelemään uhria.
12. Jos Irmeli, Seppo tai A-M olisi lyönyt Nilsiä takaraivoon ja leukaan, Nils olisi takuulla tuupertunut ainakin hetkeksi. Tällöin olisi ollut siis tilaisuus jatkaa Nilsin pahoinpitelyä tai juosta pakoon. Tästä seuraa, että heidän olisi tullut kuolla vasta Nilsin takaraivoon saamien iskujen jälkeen. Miten tämä on mahdollista? Vai meinaatteko että käy niin kuin elokuvissa ja pikku iskut leukaan ja takaraivoon ei hidasta menoa yhtään.
Onnea telttaretkillene!