En tiedä onko tämä nyt oikea palsta, mutta tätä tapahtumaa on mietitty pitkään ja hartaasti ja alkaa tuntua, että mistään ei saa vastauksia.
Viime talven helmikuussa, pakkasta noin -15, lähdimme minä, vaimoni ja naapurin pariskunta iltakävelylle. Naapurit ottivat mukaansa tietenkin bokserinsa.
Asumme aivan metsän reunassa ja täältä lähtee ladut ja ulkoilupolut metsään. Lähdimmekin pururataa pitkin, mutta päätimme sitten siirtyä "ihmisten ilmoille" eli omakotitaloalueelle, koska kunta säästää sähköissä pitämällä vain joka toisen ulkoilupolun lampun palamassa.
Olimme siis ihan asutulla ja katuvalojen valaisemalla alueella, omakotitalojen reunustamalla kadulla. Äkisti bokseri pysähtyi, ja alkoi murista. Näimme syyn edessämme: noin kymmenen metrin päässä edessämme maassa nyki ja pyörähteli jokin. Bokseri haukahteli ja me ihmiset arvelimme keskenämme, että olisiko loukkaantunut lepakko. Otus oli suunnilleen ihmisen kämmenen kokoinen ja liikkui jotenkin nykivästi.
Bokseri ei ollut hihnassa, joten se ryntäsi otuksen kimppuun ja näimme kaikki, miten koira nappasi otuksen suuhunsa. Samassa koira ulvaisi, perääntyi ja alkoi ravistella päätään yrittäen saada otusta pois suustansa. Otus tipahti koiran suusta eikä vaikuttanut enää lainkaan loukkaantuneelta, päin vastoin: koira lähti juoksemaan pois päin meistä ja otus lähti hetken "itseään järjesteltyään" sen perään saavuttaen sen hetkessä. Olimme liian kaukana, että olisimme nähneet kunnolla mitä tapahtui, mutta kun otus saavutti Brunon, se näytti aivan samalta kuin olisi jäniksen ampunut vauhdissa: Bruno vain lakkasi juoksemasta, vauhdin voimasta perä heitti yli maahan romahtaneen eturuumiin niin että pää jäi tulosuuntaan päin. Muutaman sekunnin koira ulvoi ja vinkui ja sätki ja sitten retkahti liikkumattomaksi.
Juoksimme paikalle, koira oli kuollut ja makasi verilammikossa: Brunon vatsa oli revennyt auki takajalkojen kohdalta rintalastaan asti. Suolet olivat pursunneet osittain ulos. Sekopäisinä tapahtuneesta soitimme poliisille. Partio saapui paikalle, totesi koiran kuolleeksi ja kirjasi ylös sekavat selityksemme.
Muutaman päivän kuluttua poliisi soitti minulle ja kysyi, oliko naapurini tappanut koiran ja kuulemma naapurilta oli kysytty, olinko minä tappanut koiran. Sen enempää ei poliisi asiasta ilmeisesti välittänyt.
Tosi outo oli se eläin, joka Brunon tappoi. En tosiaan nähnyt sitä kunnolla, mutta se oli noin parinkymmenen sentin pituinen ja tosiaan kauempaa katsottuna näytti loukkaantuneelta lepakolta tai linnulta, eli jonkinlaiset siivet sillä näytti olevan, vaikka emme nähneetkään sen lentävän. Aika vaikea noilla tuntomerkeillä luontoiltaankaan soittaa. Naapurit ovat tietysti ottaneet asian paljon raskaammin kuin me.
Mikä hitto se eläin oli? Olen tosiaan kysellyt luontopalstoilla halki netin, mutta ei kukaan osaa sanoa mitään. Naapurit ovat epäilleet, että ei se edes ollut eläin, vaan jotain muuta. Ennen kuin rupean kuuntelemaan heitä, haluan kysyä kuulostaako tämä mitenkään tutulta, eli kuulostaako tämä teistä tutulta? Naapurilla on selitys, mutta en nyt kuitenkaan vielä haluaisi siihen uskoa, ennen kuin olen kysynyt, että mitä mieltä asiasta ollaan.
Ps. Minun on todella vaikea uskoa mihinkään yliluonnolliseen, eli kyllä haluan myös kuulla perustelut jos jotain ehdotatte.
Mikä tappoi koiran?
31
12724
Vastaukset
- Suvi
Ette siis nähneet otuksen lentävän?
Miten se sitten lähti koiran perään?
Kuullostaa kyl aika oudolta...ei lepakot tapa koiria...(?)- Tietolähde
Se ei ollut eläin. Se ei ollut lihaa ja verta. Se oli kone. U.S.A. :lla, Venäjällä ja muutamilla muilla valtioilla on käytössään tuollaisia pienenpieniä mustia lennokkeja. Ne ovat metallisia ja kauko-ohjattavia sotilaskäyttöön tarkoitettuja vakoilulaitteita, joissa on tarkka kamera ja jotka pystyvät huomaamatta lentämään kymmenien kilometrien päähän vihollisalueelle ottamaan kuvaa ja sitten palaamaan. Eräiden lähteiden mukaan Suomikin olisi ostanut jenkeiltä joitain kappaleita.
Jossain lähellänne on suoritettu tämän laitteen testausta, ja siihen on tullut tekninen vika, jolloin se on pudonnut tielle. Kauempaa laite muistuttaa mustasiipistä lintua, ja se on tarkoituskin, vihollisen hämäämiseksi. Sen siivet ovat kuitenkin hyvin teräväreunaiset, joten se on helposti voinut vahingoittaa koiran suuta ja vatsaa. Tapaus ei siis ole yliluonnollinen vaan sotilaspoliittinen. - outolempi
Tietolähde kirjoitti:
Se ei ollut eläin. Se ei ollut lihaa ja verta. Se oli kone. U.S.A. :lla, Venäjällä ja muutamilla muilla valtioilla on käytössään tuollaisia pienenpieniä mustia lennokkeja. Ne ovat metallisia ja kauko-ohjattavia sotilaskäyttöön tarkoitettuja vakoilulaitteita, joissa on tarkka kamera ja jotka pystyvät huomaamatta lentämään kymmenien kilometrien päähän vihollisalueelle ottamaan kuvaa ja sitten palaamaan. Eräiden lähteiden mukaan Suomikin olisi ostanut jenkeiltä joitain kappaleita.
Jossain lähellänne on suoritettu tämän laitteen testausta, ja siihen on tullut tekninen vika, jolloin se on pudonnut tielle. Kauempaa laite muistuttaa mustasiipistä lintua, ja se on tarkoituskin, vihollisen hämäämiseksi. Sen siivet ovat kuitenkin hyvin teräväreunaiset, joten se on helposti voinut vahingoittaa koiran suuta ja vatsaa. Tapaus ei siis ole yliluonnollinen vaan sotilaspoliittinen.Ookko ottanu lääkkees?
- ystävä!
outolempi kirjoitti:
Ookko ottanu lääkkees?
Tuollaisia puhut ketjun ehkä uskottavimman selityksen kirjoittajalle! Ota suuhusi tämä liha, joka suonikkaana ja pitkänä nytkähtelee reisieni välissä eli: ime munaa!
- Noita-Nainen
No siis siivet ja viilto koiran vatsaan...eikos juuri joku haavoittunut, hataantynyt (tarpeeksi suuri) lintu voisi tuon aiheuttaa..?
Eli minun mielestani EI mitaan yliluonnollista. - ................
Monta outoa juttua olen kohdannut ja monta juttua uppoaa, mutta tämä nostaa karvat pystyyn. Haistan valeen. Miksi?
- Astarte
No enpä ole kyllä vastaavaa kuullut...
Ottaen huomioon, että pakkasta oli -15 astetta joten mikään lepakko se ei ainakaan voinut olla. Kyseiset nisäkkääthän viettävät talvensa unessa.
Merkilliseksi jutun tekee myös se, että bokserihan on melko iso ja hyvin vahvaleukainen koira. Joten aika vaikea kuvitella jonkun parinkymmenen sentin kokoisen tavallisen suomen talvessa liikkuvan eläimen pystyvät mitenkään tekemään noin pahaa vahinkoa sille.
Outoa on myös koiran äkillinen "lamaantuminen" kesken juoksun, hetkellä kun otus saavutti sen. Minkään niin pienen eläimen olisi mahdotonta pysäyttää isokokoista juoksevaa koiraa, ellei sen sitten olisi onnistunut jotenkin katkaisemaan hyvin äkillisesti koiran jalkaa.
Olennolla on myös täytynyt olla jokin tehokas keino nahan siistiin viiltämiseen. Pelkästään terävät hampaat tai kynneit eivät mitenkään voi viiltää ainoastaan yhtä suoraa viiltoa eläimen vatsaan.
Ilman koiran ruumiin tutkimista on kumminkin vaikea sanoa mitäänvarmaa.
Miksi koira pudotti olennon suustaan? Mitä vahinkoa se sitten teki koiran suussa ollessaan?
Mitä muita vammoja koira sai vatsan viitämisen lisäksi?
Jos otuksella näytti olevan siivet, eikä se siltikään lentänyt, niin miten se sitten liikkui? Juoksiko?
Minne otus meni koiran tappamisen jälkeen?
Outoa...
Mikään tavallinen eläin se ei ainakaan voinut olla...Jos edes oli mikään eläin.- tämä epäilysi
Jotenkin epäilen tämän ketjun aloittajan juttua, että pitääkö se paikkansa ihan kaikilta osin, mutta tämä sinun juttusi kuulostaa ihan järkeenkäyvältä.
- Markku.S
Mielenkiintoinen tapaus,ajankohdan huomioonottaen mikään eläin ei tullene kyseeseen.Annan ensialkuun nettivinkin,käyppä katsoo wepistä sanalla Mothman ja aukaise eka sivu, siellä on lepakkomainen olento,jos näkemäsi muistuttaa sitä voin selittää enemmän.
- ...
Niin miten se kämmenen kokoinen otus sai juoksevan, etumatkaa saaneen ja suurikokoisen koiran kiinni vaikkei lentänyt.
No joo. Kirjoituksestahan saa sen mielikuvan että kyseessä olisi jokin henkiolento tms. Mutta luulisi eläinten aistivan kaikenmaailman henget ja paranormaalit ilmiöt eikä ottavan niitä suuhunsa. Hyvä tarina silti. Selvänäkijöiltä. Vilho Raatkainen tai joku naistietäjä.
Joku heistä antaa vastauksen.- hui
ei lepakko voi olla ainakaan kyseessä,miksi ei koiraa viety ruumiin avaukseen?kunnollinen tutkinta olisi antanut ehkä vihiä enemmän.suomessa ei ole kyllä ainuttakaan lintua joka pystyisi tuommoista jälkeä saamaan,ja kyseessä oli vielä iso-koira.todellinen mysteeri.
- puer86
Tässä lienee nyt kolme vaihtoehtoa
A) Se oli joku tuntematon eläinlaji.
B) Sinä valehtelet.
C) Se oli joku henkiolento
Tämä palsta ei liene joka tapauksessa ihan paras paikka kysellä. Tiedepalstoilla sinut varmaan otetaan vakavammin, kun täällä meininki saattaa välillä olla vähän että kaikessa on yliluonnollista...- gfwsgfswgfsw
niin semmosesta mothmanista, eikai se nyt näin iso ollut, kenties se oli poikanen?
http://mipagina.americaonline.com.mx/Wwwebonazo/wtcangel.jpg gfwsgfswgfsw kirjoitti:
niin semmosesta mothmanista, eikai se nyt näin iso ollut, kenties se oli poikanen?
http://mipagina.americaonline.com.mx/Wwwebonazo/wtcangel.jpgMilloinka lokkeja on mothmaneiksi alettu kutsua?
- sfdafaf
mrkala kirjoitti:
Milloinka lokkeja on mothmaneiksi alettu kutsua?
Luulisi Herra.Kalan tietävän ettei lokkeja esiinny noin suurikokoisina :(
- Noita-Nainen
gfwsgfswgfsw kirjoitti:
niin semmosesta mothmanista, eikai se nyt näin iso ollut, kenties se oli poikanen?
http://mipagina.americaonline.com.mx/Wwwebonazo/wtcangel.jpgTuo kuva on se, josta ihmeteltiin, etta onko tuo "olio" WTC:sta poislentava enkeli (vai demoni)?
sfdafaf kirjoitti:
Luulisi Herra.Kalan tietävän ettei lokkeja esiinny noin suurikokoisina :(
Ensinnäkin jotkin lokit ja lokinsukuiset linnut ovat yllättävän isokokoisia; ei siis missään nimessä mitään harmaavarpusia.
Toisekseen ei tuo lokki lennä tornin takaa, vaan on kahden liikennevalopöntön puolivälissä. Siinä lentäessään kuvan lintu on samalla juuri sen kokoinen kuin lokin pitäisikin siltä etäisyydeltä olla.- Lady_Nocturna
sfdafaf kirjoitti:
Luulisi Herra.Kalan tietävän ettei lokkeja esiinny noin suurikokoisina :(
albatrossin siipien kärkiväli voi olla jopa 3 metriä.
- jeeeeeees
mrkala kirjoitti:
Ensinnäkin jotkin lokit ja lokinsukuiset linnut ovat yllättävän isokokoisia; ei siis missään nimessä mitään harmaavarpusia.
Toisekseen ei tuo lokki lennä tornin takaa, vaan on kahden liikennevalopöntön puolivälissä. Siinä lentäessään kuvan lintu on samalla juuri sen kokoinen kuin lokin pitäisikin siltä etäisyydeltä olla.Siivet ovat aivan edessä: pään ulkonema lyhyt, pyrstö pitkä = haukka tahi muu petolintu.
- N/A
- Miksi koiraa ei tutkittu tarkemmin kun noin oudoissa olosuhteissa kuoli? Miksi poliisia ei tapaus sen enempää kiinnostanut?
- Mikä paikkakunta on kyseessä? Tämän voisi melko vaivattomasti tarkistaa kun siitä on kerran poliisille ilmoitettu.- blinded by blood
Voisi tuo topicin aloittaja vastailla näihin tekemiimme kysymyksiin, jos tuo juttu on kerran totta. Eihän me muuten osata auttaa....
Suoraan sanottuna haisee hieman keksityltä jutulta.... - Kimmo
blinded by blood kirjoitti:
Voisi tuo topicin aloittaja vastailla näihin tekemiimme kysymyksiin, jos tuo juttu on kerran totta. Eihän me muuten osata auttaa....
Suoraan sanottuna haisee hieman keksityltä jutulta....Kenties hän on vain mökillä syömässä turskaa!!!:@
- jeeeeeees
Jos oletetaan että tarina on totta ja pidetään muistissa että todellisuus on tarua ihmeellisempää niin:
koira hyökkäsi lepakon kimppuun, lepakko puri koiraa kieleen, koira säntäsi pakoon ja lepakko perään...
Samanaikaisesti joku ampui koiran kiväärillä, luoti repi vatsan auki. - Jos ei vastaa...
Odotetaan hei että tää kirjottaja vastaa nyt tääl esitettyihin kysymyksiin ja sillein, jos ei kuulu mitään niin vedetään sit vielä vähän lisää johtopäätöksiä. Kyllä tää juttu on huijausta, varsinkin jos ei itse alkuperäinen kirjoittaja vastaa enää tähän yhtään mitään.
Jos tää juttu on tosi, niin alkuperäiselle kirjoittajalle että otan osaa. - Tietäjä...
Juttu ammutusta metsänvartijasta, tarina vedenalaisesta joka liikutteli venettä ja tämä. Sinun kannattaisi julkaista kauhunovellikirja, tekstisi on sujuvaa ja tehokasta.
- koirajuttu
on tosiaankin aivan ehdoton, paras, eka
aivan mainio!
- jeps
juu tykkään tästä jutusta, siis tietenkin oletan että se on vain keksitty. toivottavasti keksit lisää jänniä tarinoita, eikä minua edes haittaa vedätys, kunhan vain on mielenkiintoinen!
- Uuno
Jospa otus oli kärppä tahi villiminkki. Koira sai minkin suuhunsa vaan minkki puri ja koira säikähti ja lähti karkuun. Minkki höpertyi sen verran että lähti juoksemaan samaan suuntaan kuin koira, jonka vatsa osui lumen alla olevaan terävään karahkaan tai jäätappiin ja aukesi.
Kaverin koiralta aukesi kerran vatsa em. tavalla, kun se metsässä juostessaan osui terävään karahkaan. Suolet pursui esiin vaan selvisi hengissä kun vetski sen ompeli kiinni.- minkki.
Otus oli todennäköisesti minkki.
Ne ovat tosi agressivisia elukoita ja saavat tuhoa aikaan luonnossa. Vahva kuin susi!
- tölö
Vihainen kastemato?? Oli menossa talviunille ja tuohtui mokomaa karvakuonoa sen verran, että päätti ottaaa luulot kerralla puis?
Tämä on faktatietoa, olen nähnyt omin silmin kuukauden ryyppyjakson päätyytyä.
Pahempiinkin olen jo tottunut. Vinkki alkup.kirjoittajalle. Korkkaa kosandeeri välittömästi vastaavan nähdessäsi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1159254- 422720
- 1522493
- 222019
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141776- 111560
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151527"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111464- 71340
- 141326