Sisareni on yksinhuoltaja ja hän haluaisi turvata sen, että jos hänelle jotain sattuu, niin minusta tulisi hänen tyttärensä huoltaja. Voiko sitä millään turvata etukäteen. (kuulin joskus jostain rinnakkaishuoltajuudesta, mitä sitten lie tarkoittanee en ole löytänyt netistä paljoakaan asiaa. Tietäisikö joku miten tässä menetellä.
Rinnakkaishuoltajuus (?)
siru
93066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oikeusteitse voi hakea lapselle oheishuoltajan - joka saa siis kaikki huoltajan oikeudet mutta ei esim elatusvelvollisuutta. Oheishuoltaja ei kuitenkaan automaattisesti saa lapsen huoltajuuden jos lapsen huoltaja menehtyy. Huoltaja voi etukäteen laatia vapaamuotoisen "huoltotestamentin" mutta sekään ei ole sitova. Viranomaiset päättävät viime kädessä lapsen huoltajuudesta jos lapsen huoltaja menehtyy. Usein lähiomaiset sopivat tästä keskenään ja viranomaiset vaan vahvistavat sen ratkaisun. Jos tulee riitatilanne (useita tahoja hakemassa lapsen huoltajuutta) käräjäoikeus ratkaisee.
No tuolla "oheishuoltajuudella" alkoi jo netistäkin löytyä asiaa. Kiitos paljon!
sisaresi tekee aivan kaikkensa pitääkseen lapsensa isästään erossa, vaikka itse kuolisi.
Nämä lapsen oikeuksien tallaajat joutaisivat edesvastuuseen teoistaan.
Olin jo kysymässä nimimerkiltä Siru, onko hänen sisarensa lapsen isä elossa? Silloinhan huoltajuus siirtyy automaattisesti lapsen isälle.
hyvin esiin kuinka äiti haluaa haudankin takaa varmistaa ettei isä vain saa lastaan.- jos siis tässä tapauksessa on elossa, on kyllä vittumaisuus huipussaan. Elatusmaksut kai kuitenkin kelpaavat vaikka tulevatkin isältä??
jos lapsen isä on kuollut tai ei muuten halua ottaa vastuuta lapsestaan ( ei siis myöskään tunnustanut isyyttään ).
Oheishuoltajuus on näissä tapauksissa lapsen turvaksi ja helpottaa totaaliyh:n elämää. Kukaan -käsittääkseni- ei hae oheishuoltajuutta jos lapsella on laillisestikin isä.
Onko oheishuoltajuudessa -jos edellämainitut kriteerit täyttyvät- jotain pahaa?
Kyllä on isät katkeria, kun tapauksessa kuin tapauksessa vedetään aina kaikki äidin syyksi!
Entäs jos tämä "isä" ei edes tiedä olevansa isä, eikä lapsen äiti todellakaan halua sitä hänelle ilmoittaa edes elatusmaksuja saadakseen? Onko silloinkin "isän" oikeuksia taas verisesti loukattu? Kuule, niin monet (ja tarkoitan todellakin että MONET) miehet eivät kerta kaikkiaan sovellu vanhemmiksi - syitä voit pohtia omassa pikku päässäsi. On niitä sellaisiakin yh-äitejä olemassa, jotka eivät halua lypsää mahd. isukilta yhtään euron killinkiä.
Täytyykin selvyyden vuoksi sanoa, että isä on tiedossa mutta sisareni ei ole koskaan halunnut häntä millään isyyskokeilla osoittaa ettei tarvitsis olla sydän kylmänä millon se mitäkin taas keksii. että semmonen isä. EI siis maksakaan mitään. Sisartani just pelotti se, että jos hän kuolee, niin alkaako tämä väkivaltainen kaveri esittää jotain vaatimuksia. Sori isät, mutta sellaisiakin on.
sellainen rinnakkaishuoltajuus-sopimus, että jos kuolen ennen kuin lapseni tulee täysi-ikäiseksi, hoitaa hänen minulta perimäänsä omaisuuttaa lapsen isän eli ex-mieheni kanssa yhdessä eräs tuttavapariskunta. Huoltajuus luonnollisestikin olisi kuoltuani lapsen isällä (lapsen isä on kunnollinen kaikin puolin muutoin, mutta hänellä on ikävä tapa tuhlata rahaa, ottaa velkaa ja hänen talonsakin on menossa kohta pankille).
Meillä oli naimisiinmeneessämme avioehto, koska minulla ei ollut velkaa ja omistin kiinteistön. Hänellä oli velkainen kiinteistö ja henkilökohtaisia velkoja sinne sun tänne. Halusin turvata omat säästöni, sillä avioeron sattuessa olisin menettänyt ilman avioehtoani kaiken omaisuuteni kun se olisi miehen velkojen kanssa "tasattu". Ja ero meille tulikin. Miehellä on KAKSI KERTAA parempi palkka kuin minulla ja silti hän ei saa mitään säästöön palkastaan. Elatusmaksuna hän maksaa minimin - vaikka sosiaalilautakunnasta sanottiin minulle, että minulla olisi oikeus pyytää korotusta. En ole viitsinyt, hyvä kun saan lapsellenie edes tuon minimin ja senkin hän maksaa pitkin hampain.
Saatan kuullostaa materialistisilta, mutta halusin turvata lapseni omaisuuden ennenaikaisen kuolemani varalta siten, ettei ex-mies pääsisi tuhlaamaan lapseni omaisuutta. Vaikka lain puolesta asioita valvotaankin niin väärinkäytöksiä tapahtuu paljon.
Rinnakkaishuoltajuus-sopimus määrittelee meidän tapauksessamme ainoastaan raha-asiat. Lapsen isän kyvykkyyttä isäksi muuten en ole koskaan kyseenalaistanut.
Joten, ei näissä huoltajuus-sopimuksessa AINA ole kysymys siitä, että lapsi yritetään vieroittaa isästään.