mahdollisesti elossa olevalle murhaajalle vetoomusta ,että murhaaja tunnustaisi tekonsa ,että Nils vapautuisi tästä helvetistä että joutuu syytömänä epäillyksi murhaajaksi
Nilsillä ei ole niin paljon pokkaa
Nilsillä ei ole niin paljon pokkaa
Miksei Nils ole kertaakaan
esittänyt
181951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
lehdessä sai minut kyyneliin ja tunnustan tehneeni ne murhat. Kiitos - nyt helpotti mieltäni kun sain jättää taakkani"
varmasti murhaajaan että tämä tunnustaisi tekonsa
että Nils kyllä on murhaaja mutta ei löydy riittävästi näyttöä tuomita häntä murhista
tapahtumain kulusta. Luultavasti HAUDATTU ja kivessä lukee: Hans Assmann ...
hän ei tehnyt sitä. AINOA NÄYTTÖ.
hän olisi kymmeniä vuosia tiennyt että tämä helvetti joskus tulee ja valmistautunut sen kohtaamaan
Ja mistäköhän vitusta tiedät että on syytön?Että ottaa paannuun tollaiset idiootit jotka julistaa täällä NISSE SYYTÖN,NISSE SYYTÖN!En todellakaan väitä että on syyllinen, koska en tiedä hänen olevan sitä.Mutta nää helvetin kiihkoiliat täällä...Voi,voi kaikkitietäviä.Raskas taakka kun TIETÄÄ Nissen olevan syytön!
että NG ei ollut tajuton. Tämä tekee NG'n SYYTÖMÄKSI MURHAAN - siminnäkijäkertomukset ja niitten yhdenmukaisuus.
Vielä kerran:
"Siitä on selkeää näyttöä USEAMMAN YHDENMUKAISEN silloisen silminnäkijähavainnon perusteella, että NG on ollut tajuttomana ja HÄN EI OLE VOINUT KIIKUTTAA kadonneeksi todettuja tavaroita - saati löydettyjä jalkineita - YHTIKÄS MIHINKÄÄN!
Right!
HAVAINNOT TAJUTTOMUUDESTA OLIVAT SAMANSUUNTAISIA ELI YHDENMUKAISIA ERILLISIÄ TOISISTAAN RIIPPUMATTOMIA.
Se riittää näytöksi minulle.
HOITAVAN LÄÄKÄRIN LAUSUNTO RIITTÄÄ MINULLE
"Lääkäri: Gustafsson oli Bodomin verilöylyn jälkeen tajuton
Espoo. Espoon käräjäoikeudessa kuultiin maanantaina puolustuksen lääkäriä Olli Tenovuota, jonka mukaan kolmesta murhasta syytetty Nils Gustafsson oli Bodominjärven verilöylyn jälkeen tajuton.
Neurologian erikoislääkäri Tenovuo korosti, että sairaalaan tuodun Gustafssonin tajunnan tason on kerrottu olleen alentunut.
"Jos useiden tuntien jälkeen tapahtumasta tajunnan taso on alentunut, on oletettavissa, että tapahtuman jälkeen Gustafsson oli tajuton".
Tenovuo kuitenkin myönsi, että asiaa ei voida täysin kiistattomasti sanoa. Puolustuksen lääkäri kertoi oikeudessa myös pitkään siitä, että Gustafssonilla oli mitä todennäköisimmin pahoinpitelyn seurauksena syntynyt aivovamma.
Tenovuo vetosi Gustafssonin pään alueen murtumiin, selkäydinnestenäytteestä löytyneeseen vereen ja aivosähkötutkimukseen.
Puolustuksen lääkärin käsitykset ovat syyttäjien lääkäreiden lausuntojen kanssa täysin ristiriitaisia.
Oikeudessa kuultiin myös Vankimielisairaalan ylilääkäriä Hannu Lauermaa, joka arvioi sitä, miten luotettava hypnoosi on tutkittaessa esimerkiksi rikoksesta epäillyn muistikuvia.
stt""
Mikä asiantuntija!!!
jos hallitsee alkeellista päättelyä?
Jos olisi tietokilpailu jossa on 100 kysymystä ja heti kun vastaat kysymykseen väärin ennen viimeistä kysymystä olet hävinnyt niin miksi helvetissä ne LOPUT kysymykset tulisi käydä läpi? Niillä ei ole _MERKITYSTÄ_ - olet jo hävinnyt.
Sähän olet aivan tampio.Äiti jo aikoinaan opetti ettei hullun kanssa kannata tapella.Että turhaan suotta näpyttelet mitään nasevaa vastalauseeksi,menee toisesta korvasta ulos vai pitäiskös sanoa silmästä.Katos meitsi lähtee duunista himaan.Koko työpäivä onkin mennyt tässä koneen ääressä lukien monen monta yhtä idioottimaista rustausta mitä näytölle syötät enkä pääse pakoon kun kotiin.Niin että heippa vaan sulle!!!
Sellaista NÄYTTÖÄ että hän EI olisi ollut murhan aikana paikalla ei löydy. Ongelma on se, että 'viides' henkilö ei ole jättänyt mitään merkkejä itsestään, koska Olemattomasta on paha ottaa.
Miten se näytetään?
Silminnäkijät ovat nähneet Nilsin liikuttaneen (maatessaan ruumiskasan päällä) kättään, nostaneen ja laskeneen polveaan, taksikuski kertoi myös, etä NG on puhunut matkan aikana, näyttänyt kahta sormeaan, mikä tulkittiin ensin, että Nils yritti sanoa, että tekijöitä oli ollut kaksi jne.. jne..lue hyvä ihminen Esitutkintapöytäkirja.
vielä kerta tota samaa ruikutusta, mä tuun ja kaappaan sun konees ja muutan sen uhriks.
Ota lääkkeet.All Right.
ei lue lehtiä eikä tunnusta murhia.
se osottautuu kuitenkin nimimerkille:Turha toivo!Ei se syyllinen,vaikka elossa olisikin,tunnusta vaan kyttää puskasta ja myhäilee.On vain hyvillään siitä,että on selvinny kuin koira veräjästä,ja jatkaa elämäänsä "vapaana".
osottautuu?En minä ole se puskasta lymyäjä,vaan annoin tuolla kommentin siihen,olisko NG:n edes lehdessä tai julkisesti tekemällä pyynnöllä vaikutusta siihen,että hänet voitaisiin vapauttaa syytteestä.Ja yhä olen olen sitä mieltä,että TURHA TOIVO;ei se tule esille,vaikka eläisi.