Niin eli mitä eroa niillä on paitsi nimessä? eiks molemmissa potkita jaloilla ja lyödään käsillä.. ja eiks potkunyrkkeily oo sama asia kun noi edelliset?
mitä eroa on thai- ja kickboxingillä?
kertokaa!
43
8768
Vastaukset
- Jalmari J
Suurin ero on siinä, että Thainyrkkeilykehässä ei ole pahoja henkiä, koska ottelijat karkottavat ne pois kehästä ottelun alussa hauskoilla rituaaleillaan ja erittäin miellyttävällä musiikilla, jota ilokseen kuuntelee, vaikka nukkumaan mennessä. Sen sijaan potkunyrkkeilijät eivät karkoita pahoja henkiä pois eli välillä joutuu potkiskelemaan kaikenlaisia pullonhenkiä yms. loitommalle =D
Potkunyrkkeilyssä on monta ottelutyyliä eli low kick, full contact, light contact, semi contact ja K1. Lisäksi Suomessa on kehitetty muunnos, jota virheellisesti kutsutaan light contactiksi. Näille kaikille yhteistä on se, ettei otteluissa painita. Kontaktin kovuus vaihtelee sääntöjen mukaan.
Thai-nyrkkeilyyn kuuluu pystypaini ja sen aikana tehtävät polvipotkut. Jälkimmäisiä saa käyttää vain K1-säännöillä potkunyrkkeilyssä. Sen sijaan minkäänlaista painia tai muuta vastustajaan tarttumista / kiinnipitämistä ei potkunyrkkeilyssä hyväksytä pl. K1, jossa saa pitää kiinni 1 sek.
Thai-nyrkkeilyssä saa käyttää kyynärpäitä tietyillä säännöillä. Potkunyrkkeilyssä kyynärpäiden käyttö on kielletty.
Potkunyrkkeilyssä on vyöjärjestelmä, kuten karatessa. Thai-nyrkkeilyssä ei ole vöitä.
Potkunyrkkeilyssä käytetään karatepohjaisia potkuja ja niitä on jonkin verran enemmän kuin thai-nyrkkeilyssä.- Muutenkin hajoilee
Ja suomessa tavallisessa potkunyrkkeilyssä potkaistaan jalkapöydällä (auts), eikös?
- AD/HD
Muutenkin hajoilee kirjoitti:
Ja suomessa tavallisessa potkunyrkkeilyssä potkaistaan jalkapöydällä (auts), eikös?
TOI OLI VARMAAN LÄPPÄ, JALKAPÖYDÄLLÄ POTKITAAN VAIN EI KONTAKTILAJEISSA.... =O)
- jalkapöytä
AD/HD kirjoitti:
TOI OLI VARMAAN LÄPPÄ, JALKAPÖYDÄLLÄ POTKITAAN VAIN EI KONTAKTILAJEISSA.... =O)
Pitää osittain paikkansa toi jalkapöydällä potkiminen potkunyrkkeilyssä.Keskimäärin potkunyrkkeilijöillä on huonompi potkutekniikka johtunee siitä,että lajissa keskitytään melko paljon nyrkkeilyyn ja hyviä nyrkkeilijöitä lajin parista löytyykin.Thainyrkkeilyssä taas keskitytään huomattavan paljon ja monipuolisesti jalkojen käyttöön joten jalkojen käyttö on monesti selkeesti parempaa kuin potkunyrkkeilijöillä.Se miks thainyrkkeilyssä ei niinkään keskitytä nyrkkeilyyn johtunee siitä,että kädet ei ole oleellinen juttu lajissa ottelut voitetaan hyvällä jalkojen käytöllä lähiottelutaidoilla tosin ei hyvästä nyrkkeilytaidosta haittaa ole ja hyviä nyrkkeilijöitä löytyy myös thainyrkkeilijöistä.
- ad/hd
jalkapöytä kirjoitti:
Pitää osittain paikkansa toi jalkapöydällä potkiminen potkunyrkkeilyssä.Keskimäärin potkunyrkkeilijöillä on huonompi potkutekniikka johtunee siitä,että lajissa keskitytään melko paljon nyrkkeilyyn ja hyviä nyrkkeilijöitä lajin parista löytyykin.Thainyrkkeilyssä taas keskitytään huomattavan paljon ja monipuolisesti jalkojen käyttöön joten jalkojen käyttö on monesti selkeesti parempaa kuin potkunyrkkeilijöillä.Se miks thainyrkkeilyssä ei niinkään keskitytä nyrkkeilyyn johtunee siitä,että kädet ei ole oleellinen juttu lajissa ottelut voitetaan hyvällä jalkojen käytöllä lähiottelutaidoilla tosin ei hyvästä nyrkkeilytaidosta haittaa ole ja hyviä nyrkkeilijöitä löytyy myös thainyrkkeilijöistä.
Aika moni potkunyrkkeilijä on kyl sekä parempi käsistään että jaloistaan kuin thaiottelija, mut täst vois varmaan vääntää iäisyyden, joten eri lajit eri opet jne.
- Jalmari J
jalkapöytä kirjoitti:
Pitää osittain paikkansa toi jalkapöydällä potkiminen potkunyrkkeilyssä.Keskimäärin potkunyrkkeilijöillä on huonompi potkutekniikka johtunee siitä,että lajissa keskitytään melko paljon nyrkkeilyyn ja hyviä nyrkkeilijöitä lajin parista löytyykin.Thainyrkkeilyssä taas keskitytään huomattavan paljon ja monipuolisesti jalkojen käyttöön joten jalkojen käyttö on monesti selkeesti parempaa kuin potkunyrkkeilijöillä.Se miks thainyrkkeilyssä ei niinkään keskitytä nyrkkeilyyn johtunee siitä,että kädet ei ole oleellinen juttu lajissa ottelut voitetaan hyvällä jalkojen käytöllä lähiottelutaidoilla tosin ei hyvästä nyrkkeilytaidosta haittaa ole ja hyviä nyrkkeilijöitä löytyy myös thainyrkkeilijöistä.
Vai huonompi potkutekniikka potkunyrkkeilijöillä =D
Lajissa on huomattavasti monipuolisempi potkuvalikoima, koska full contact -säännöillä oteltaessa voi käyttää monia eri tekniikoita, kun potkuja ei tule jalkoihin. Lisäksi vyökoejärjestelmä takaa sen, että potkut opetellaan. Thainyrkkeilyssä on vain muutama tekniikka mutta ne kyllä sujuvat melko hyvin thaiotteluissa, joissa on pakko potkia niin, ettei vastustaja tartu jalkaan. - tosiasioita
ad/hd kirjoitti:
Aika moni potkunyrkkeilijä on kyl sekä parempi käsistään että jaloistaan kuin thaiottelija, mut täst vois varmaan vääntää iäisyyden, joten eri lajit eri opet jne.
Kun katsotaan saavutuksia niin kyllä potkunyrkkeily suomessa on vielä pitkällä thainyrkkeilyn perässä. Ja näin on aina ollut! Tämä on faktaa!
- ad/hd
tosiasioita kirjoitti:
Kun katsotaan saavutuksia niin kyllä potkunyrkkeily suomessa on vielä pitkällä thainyrkkeilyn perässä. Ja näin on aina ollut! Tämä on faktaa!
Fakta on aika painava sana!
Muistaakseni ei Lumbinen (enpä tiedä kirjoitetaanko noin...) stadionilla ole niin kauhean monta suomalaisvoittajaa.
Thaissa on niin suunnaton määrä liittoja, että jokainen on joku ihmeen mestari...
En kuitenkaan sano, että thain taso on huono Suomessa, mut ehkä aina voi katsoa peiliin, ennen möläytyksiä!
Saavutuksia on turha vertailla esim. hiihdossa ja yleisurheilussa, samoin mitallien määrääääääää, eiköhän se ole aika vaikeaa tässä lajikirjossa...?! - Jalkapöytä
ad/hd kirjoitti:
Fakta on aika painava sana!
Muistaakseni ei Lumbinen (enpä tiedä kirjoitetaanko noin...) stadionilla ole niin kauhean monta suomalaisvoittajaa.
Thaissa on niin suunnaton määrä liittoja, että jokainen on joku ihmeen mestari...
En kuitenkaan sano, että thain taso on huono Suomessa, mut ehkä aina voi katsoa peiliin, ennen möläytyksiä!
Saavutuksia on turha vertailla esim. hiihdossa ja yleisurheilussa, samoin mitallien määrääääääää, eiköhän se ole aika vaikeaa tässä lajikirjossa...?!Potkunyrkkeilyssä niitä liittoja/mestareita vasta löytyykin:)kun laitetaan yhteen n.100 eri ottelumuotoa siitä vasta soppa syntyy:)on alapotku/yläpotku mm-kisat erikseen kevyemmän kontaktin kisat ja vielä musiikki katat päälle niin kukaan ei ota selvää:)Thainyrkkeily lajina selkeempi ja se hyvä:)))
- väliä
ad/hd kirjoitti:
Fakta on aika painava sana!
Muistaakseni ei Lumbinen (enpä tiedä kirjoitetaanko noin...) stadionilla ole niin kauhean monta suomalaisvoittajaa.
Thaissa on niin suunnaton määrä liittoja, että jokainen on joku ihmeen mestari...
En kuitenkaan sano, että thain taso on huono Suomessa, mut ehkä aina voi katsoa peiliin, ennen möläytyksiä!
Saavutuksia on turha vertailla esim. hiihdossa ja yleisurheilussa, samoin mitallien määrääääääää, eiköhän se ole aika vaikeaa tässä lajikirjossa...?!kuinka monta liittoa TB:ssä on jos on maailman mestareita juuri siinä kovimmassa liitossa, joten se siitä. Oletkos muuten tiennyt että Suomi kuuluu vielä MM-kisoissa A-maihin, eli kovimpaan porukkaan.
- ad/hd
väliä kirjoitti:
kuinka monta liittoa TB:ssä on jos on maailman mestareita juuri siinä kovimmassa liitossa, joten se siitä. Oletkos muuten tiennyt että Suomi kuuluu vielä MM-kisoissa A-maihin, eli kovimpaan porukkaan.
Mikä on kovin, ja kuka sen määrittelee (tästä on varmaan thaimaassa vähän eri mielipide...?), paljonko tulee MM- turnauksessa otteluita ennen finalia jne.
Antaa jo olla keskustele sit thaista thai puolella kun sitä parempaa ja loistavampaa ei ole, eihän nuo thai ottelijat K1ssä niin yleisesti juhli ja vaan hollantilaiset kickboxarit, mut sama se...Kamppailulajit on kivoja... =o) - harrastajat
ad/hd kirjoitti:
Mikä on kovin, ja kuka sen määrittelee (tästä on varmaan thaimaassa vähän eri mielipide...?), paljonko tulee MM- turnauksessa otteluita ennen finalia jne.
Antaa jo olla keskustele sit thaista thai puolella kun sitä parempaa ja loistavampaa ei ole, eihän nuo thai ottelijat K1ssä niin yleisesti juhli ja vaan hollantilaiset kickboxarit, mut sama se...Kamppailulajit on kivoja... =o)on niin älyttömän lihavia, joten ottelevat K1:ssä.
Tsekkaa joskus K1-MAX missä löytyy taitoa ja nopeutta ja kickboxereita nöyryytetään.
Ja puhuttiin suomen tasoerosta. Miks hollantilaiset ei pärjää thaikuis??????????? - kertokaa!
kiitti vastauksista.. tuli taas uutta tietoa ;)
- tarttis varmaan tehrä jotain
harrastajat kirjoitti:
on niin älyttömän lihavia, joten ottelevat K1:ssä.
Tsekkaa joskus K1-MAX missä löytyy taitoa ja nopeutta ja kickboxereita nöyryytetään.
Ja puhuttiin suomen tasoerosta. Miks hollantilaiset ei pärjää thaikuis???????????Ei kai ne vieläkään käytä Hollannin matseissa juurikaan kyynärpäitä? Eli näiden versio thainyrkkeilystä on lähempänä K1:tä, ja lisäksi hollantilaisten keskipituus taitaa olla ihan maailman huippua, joten potentiaalia K1:n raskaaseen pääsarjaan riittää.
Ja ne pitkät perinteet tässä kyynärpäättömässä thaissa, sekä se, että juniorit aloittavat siellä paljon nuorempana kuin Suomessa (alkaen 5-6 v., kun meillä alkaen 12-13 v., eikä tuolloinkaan vielä taida olla kunnon pariharjoittelua edes). Korjatkaa tietävämmät, jos meni jokin pieleen. - ad/hd
harrastajat kirjoitti:
on niin älyttömän lihavia, joten ottelevat K1:ssä.
Tsekkaa joskus K1-MAX missä löytyy taitoa ja nopeutta ja kickboxereita nöyryytetään.
Ja puhuttiin suomen tasoerosta. Miks hollantilaiset ei pärjää thaikuis???????????...siis K1 maxissa muistaakseni voittaja oli viimeks hollantilainen ja esim. hollantilainen Kraus löi Bramukin lattiaan edellisvuonna jne.
Muistaakseni Thaimaalaiset tekivät kaikkensa ettei Ramon Dekkers olis voittanut niitä kaikkia tyrmäyksellä ja aina kun matsit thaimaasa oteltiin ei Dekkers voinut voittaa kuin tyrmäämällä. Syy ei ole etteikö Ramon olisi ollut parempi, vaan koska Dekkers oli hollantilainen (eurooppalainen).
Tällähetkellä K1 Maxissa on yks hyvä thaikku ja hänkään ei valitettavasti osaa lyödä, ehkä oppii kun välillä lyönnistä konttailee... ;o) - jalkapöytä
ad/hd kirjoitti:
...siis K1 maxissa muistaakseni voittaja oli viimeks hollantilainen ja esim. hollantilainen Kraus löi Bramukin lattiaan edellisvuonna jne.
Muistaakseni Thaimaalaiset tekivät kaikkensa ettei Ramon Dekkers olis voittanut niitä kaikkia tyrmäyksellä ja aina kun matsit thaimaasa oteltiin ei Dekkers voinut voittaa kuin tyrmäämällä. Syy ei ole etteikö Ramon olisi ollut parempi, vaan koska Dekkers oli hollantilainen (eurooppalainen).
Tällähetkellä K1 Maxissa on yks hyvä thaikku ja hänkään ei valitettavasti osaa lyödä, ehkä oppii kun välillä lyönnistä konttailee... ;o)Kattoppas uudelleen Kraus vs buakaw matsi.Buakaw käväsee n.puolensekunnin verran kyykyssä ja jopas tulee tuomarille kiire laskemaan jotta saatas thaikku pois kehästä.Buakaw vie matsin ja tekee kaikki työt Kraussi kävelee perusnyrkkeilyä heitellen kättä ilmaan sillon tällön ja voittaa!?Tuomarit jollain "ihmeellä" saa kraussin voittamaan.Sama ongelma monesti potkunyrkkeilyssä heitetään pari potkuu ilmaan ja loppu menee nyrkkeillen no se on potkunyrkkeilyä thainyrkkeilyssä ei niin helpolla pääse.Kyl hyviä lyöjiä löytyy pilvin pimein,mut oppia hyvin potkimaan on jo paljon vaikeempaa yksinkertasesti tylsiä tollaset ottelijat esim.kraus/botha(vielpahempi).
- ad/hd
jalkapöytä kirjoitti:
Kattoppas uudelleen Kraus vs buakaw matsi.Buakaw käväsee n.puolensekunnin verran kyykyssä ja jopas tulee tuomarille kiire laskemaan jotta saatas thaikku pois kehästä.Buakaw vie matsin ja tekee kaikki työt Kraussi kävelee perusnyrkkeilyä heitellen kättä ilmaan sillon tällön ja voittaa!?Tuomarit jollain "ihmeellä" saa kraussin voittamaan.Sama ongelma monesti potkunyrkkeilyssä heitetään pari potkuu ilmaan ja loppu menee nyrkkeillen no se on potkunyrkkeilyä thainyrkkeilyssä ei niin helpolla pääse.Kyl hyviä lyöjiä löytyy pilvin pimein,mut oppia hyvin potkimaan on jo paljon vaikeempaa yksinkertasesti tylsiä tollaset ottelijat esim.kraus/botha(vielpahempi).
Taas tulee jostain syystä mieleen hiekkalaatikko, mut annnnyywäytsi Kraussin matsit on kivaa katsottavaa yleisesti, samoin Buakawin. Jos katsoit esim. viimeisimmän K1 MAXin finaalin kuka oli puuduttavaa katsottavaa, olisko EHKÄ häviäjä Buakaw.
Bothahan ei oikeasti ole edes nyrkkeilijä, eikä muuta kuin iso jyrä...
Katsoin jo aiemmin sen mainitun matsin UUDESTAAN ja kyl se vaan konttas ihan lyönnistä, kun en sitä ekana uskonut. Muutenkin Buakawin ongelma on kädet ja reakointi niihin, näkyi aika selväst finaalissa kun vastus löi komboja käsillä eikä samanlaisia liian yhden lyönnin painotuksia kuten Kraussi (JOKA ON Kn ONGELMA)... Enpä jaksa nyt vääntää tästä vaan toivottelempa sinulle thaimaailmassa hienoja hetkiä.
Kannattaisi kuitenkin käydä sparrailemassa edes sinun itse hyvien potkunyrkkeilijöiden kanssa voi asenne muuttua, esim. lyöntejen suhteen.
Itse en sano kumpi jompi on parempi vain eri lajit, useinmiten kuitenkin yksilö ratkaisee... Eikös? - jalkapöytä
ad/hd kirjoitti:
Taas tulee jostain syystä mieleen hiekkalaatikko, mut annnnyywäytsi Kraussin matsit on kivaa katsottavaa yleisesti, samoin Buakawin. Jos katsoit esim. viimeisimmän K1 MAXin finaalin kuka oli puuduttavaa katsottavaa, olisko EHKÄ häviäjä Buakaw.
Bothahan ei oikeasti ole edes nyrkkeilijä, eikä muuta kuin iso jyrä...
Katsoin jo aiemmin sen mainitun matsin UUDESTAAN ja kyl se vaan konttas ihan lyönnistä, kun en sitä ekana uskonut. Muutenkin Buakawin ongelma on kädet ja reakointi niihin, näkyi aika selväst finaalissa kun vastus löi komboja käsillä eikä samanlaisia liian yhden lyönnin painotuksia kuten Kraussi (JOKA ON Kn ONGELMA)... Enpä jaksa nyt vääntää tästä vaan toivottelempa sinulle thaimaailmassa hienoja hetkiä.
Kannattaisi kuitenkin käydä sparrailemassa edes sinun itse hyvien potkunyrkkeilijöiden kanssa voi asenne muuttua, esim. lyöntejen suhteen.
Itse en sano kumpi jompi on parempi vain eri lajit, useinmiten kuitenkin yksilö ratkaisee... Eikös?Potkunyrkkeilystä löytyy erittäin kovia iskijöitä ja moni thaimies ois ihmeissään niitten lyöntien kanssa tiedän sen.Se mitä oon tahtonu tässä toitottaa on tämä:Potkunyrkkeilyssä korostuu liikaa lyöminen ottelun voi voittaa helposti pelkällä nyrkkeilyllä se on tylsää:)Thainyrkkeily ottelun voittaminen vaatii yleensä monipuolisempaa hallintaa.Tässä karkeesti lajien erot:)Tykkään ite myös nyrkkeilystä,mut jos jalkoja haluaa mukaan niin mukavammin ne tulee mukaan thainyrkkeilyssä:)jokainen valitkoon kumman haluaa.
- voittaja?
jalkapöytä kirjoitti:
Potkunyrkkeilystä löytyy erittäin kovia iskijöitä ja moni thaimies ois ihmeissään niitten lyöntien kanssa tiedän sen.Se mitä oon tahtonu tässä toitottaa on tämä:Potkunyrkkeilyssä korostuu liikaa lyöminen ottelun voi voittaa helposti pelkällä nyrkkeilyllä se on tylsää:)Thainyrkkeily ottelun voittaminen vaatii yleensä monipuolisempaa hallintaa.Tässä karkeesti lajien erot:)Tykkään ite myös nyrkkeilystä,mut jos jalkoja haluaa mukaan niin mukavammin ne tulee mukaan thainyrkkeilyssä:)jokainen valitkoon kumman haluaa.
Siis niinku ei kyl voi voittaa kickboxing matsia pelkillä käsillä!
Potkut on hyvin samanlaisia molemmissa (Thai-/Kickboxing) lajissa----> varsinkin kietopotkut, joiden tarkoitus on osua sääriluulla. Potkunyrkkeilyssä on lisäksi, kuten muissa texteissä on todettu alunperin "karate tausta". Se aiheuttaa juuri muutamiin maihin tällaiset musikkikata asiat. Suomessa kuitenkin on käsittääkseni voimakkaasti Full Contact ja Low Kick tyylisuunnat vallalla, samoin "uutena" K1 tyyli.
Suomessa on myös vyökoe-järjestelmä, joka vaatii jokaista, joka lajissa haluaa edetä, opettelemaan hirvittävän määrän myös potkutekniikkoja.
Uskoisin kuitenkin näiden asioiden kallistavan potkujen monipuolisuuden kickboxingin suuntaan.
Edellisiin myöntyen; loistavia lajeja molemmat! - kenttis
voittaja? kirjoitti:
Siis niinku ei kyl voi voittaa kickboxing matsia pelkillä käsillä!
Potkut on hyvin samanlaisia molemmissa (Thai-/Kickboxing) lajissa----> varsinkin kietopotkut, joiden tarkoitus on osua sääriluulla. Potkunyrkkeilyssä on lisäksi, kuten muissa texteissä on todettu alunperin "karate tausta". Se aiheuttaa juuri muutamiin maihin tällaiset musikkikata asiat. Suomessa kuitenkin on käsittääkseni voimakkaasti Full Contact ja Low Kick tyylisuunnat vallalla, samoin "uutena" K1 tyyli.
Suomessa on myös vyökoe-järjestelmä, joka vaatii jokaista, joka lajissa haluaa edetä, opettelemaan hirvittävän määrän myös potkutekniikkoja.
Uskoisin kuitenkin näiden asioiden kallistavan potkujen monipuolisuuden kickboxingin suuntaan.
Edellisiin myöntyen; loistavia lajeja molemmat!Ei liity karateen yhtään mitenkään. Aerobicciin enemmänkin.
- jpöytä
ad/hd kirjoitti:
...siis K1 maxissa muistaakseni voittaja oli viimeks hollantilainen ja esim. hollantilainen Kraus löi Bramukin lattiaan edellisvuonna jne.
Muistaakseni Thaimaalaiset tekivät kaikkensa ettei Ramon Dekkers olis voittanut niitä kaikkia tyrmäyksellä ja aina kun matsit thaimaasa oteltiin ei Dekkers voinut voittaa kuin tyrmäämällä. Syy ei ole etteikö Ramon olisi ollut parempi, vaan koska Dekkers oli hollantilainen (eurooppalainen).
Tällähetkellä K1 Maxissa on yks hyvä thaikku ja hänkään ei valitettavasti osaa lyödä, ehkä oppii kun välillä lyönnistä konttailee... ;o)Jos Dekkers ei voinu voittaa kun tyrmäämällä ei johdu sen kotimaasta vaan thainyrkkeilyssä lyöjä ei voi voittaa ottelua jos ei tyrmää.Jos olen oikein ymmärtäny niin thai pisteytyksessä lyönnit on vähiten arvostettuja.Eli potkija voittaa pääsääntösesti lyöjän ja noi hollantilais tyyliset thai miehet saattaa monesti olla noita lyöntipuolen miehiä siten on oikeilla thaisäännöillä käytyä matsia vaikea voittaa:)
- selvää
ad/hd kirjoitti:
...siis K1 maxissa muistaakseni voittaja oli viimeks hollantilainen ja esim. hollantilainen Kraus löi Bramukin lattiaan edellisvuonna jne.
Muistaakseni Thaimaalaiset tekivät kaikkensa ettei Ramon Dekkers olis voittanut niitä kaikkia tyrmäyksellä ja aina kun matsit thaimaasa oteltiin ei Dekkers voinut voittaa kuin tyrmäämällä. Syy ei ole etteikö Ramon olisi ollut parempi, vaan koska Dekkers oli hollantilainen (eurooppalainen).
Tällähetkellä K1 Maxissa on yks hyvä thaikku ja hänkään ei valitettavasti osaa lyödä, ehkä oppii kun välillä lyönnistä konttailee... ;o)Moni thaimaalainen thainyrkkeilijä siirtynyt ammattinyrkkeilyn puolelle,jossa voittanut lopulta ammattilaisten maailmanmestaruuden. Sen verran hyvin osaavat siis lyödä.Nimetkää edes muutama potkunyrkkeilijä,joka on tehnyt saman.
K1 täysin sirkusta, jossa pyörii isot rahat. Mitä isompi ja rumempi ottelija, sen parempi mainosarvo. Tekniikasta ei juuri tietoakaan. Vain kehälajeista vähän tietävä voi pitää K1-otteluita jotenkin hienona.Moni hehkuttaa sen nimeen, kun on tullut vähän liikaa katseltua Eurosporttia. Laji lähinna pystylajien showpaini. K1 maxissa jo hieman järkeä, kun pitää osatakin jotain. - Mellari
selvää kirjoitti:
Moni thaimaalainen thainyrkkeilijä siirtynyt ammattinyrkkeilyn puolelle,jossa voittanut lopulta ammattilaisten maailmanmestaruuden. Sen verran hyvin osaavat siis lyödä.Nimetkää edes muutama potkunyrkkeilijä,joka on tehnyt saman.
K1 täysin sirkusta, jossa pyörii isot rahat. Mitä isompi ja rumempi ottelija, sen parempi mainosarvo. Tekniikasta ei juuri tietoakaan. Vain kehälajeista vähän tietävä voi pitää K1-otteluita jotenkin hienona.Moni hehkuttaa sen nimeen, kun on tullut vähän liikaa katseltua Eurosporttia. Laji lähinna pystylajien showpaini. K1 maxissa jo hieman järkeä, kun pitää osatakin jotain.Ainakin jenkki Troy Dorsey on voittanut myös ammattinyrkkeilyn MM-tittelin
- AndyS
Mellari kirjoitti:
Ainakin jenkki Troy Dorsey on voittanut myös ammattinyrkkeilyn MM-tittelin
Keitä ne thait ovat ja minkä liittojen mestareina ovat olleet?
- jpöytä
AndyS kirjoitti:
Keitä ne thait ovat ja minkä liittojen mestareina ovat olleet?
Esim.Samart Payakaroon WBC mestari
- dorsey
Mellari kirjoitti:
Ainakin jenkki Troy Dorsey on voittanut myös ammattinyrkkeilyn MM-tittelin
Oli ensin nyrkkeilijä,otteli ensimmäisen ammattilaisottelun jo 82,sitä ennen amatööriotteluita.Thaimaalaisia mestareita kymmenittäin eri liitoissa,katso googlelta nyrkkeilysivuilta.
- joopajoo
molemmat ovat puutteellisia lajeja mutta luovat hyvän pohjan kamppailu-urheilulle. kickboxing on karaten ja englantilaisen nyrkkeilyn sekoitus.
thai boxing sen sijaan monipuolisempi-->kyynärpäälyönnit, polvipotkut, varatlootteet ym...- ad/hd
...monipuolisempi, thaissa vain muutama potku, ei vyöarvoja, ei matalia heittoja,ei ukemeita,ei juuri ollenkaan lyöntejä,kaikki potkut vaihtoaskeleella,... - Monipuolisuus hiiteen eri lajit ja sillä selvä.
Molemmat hienoja lajeja, kannattaa kokeilla kumpi istuu sinulle, joka kysymyksen teit...! - löytyi voittaja!!
ad/hd kirjoitti:
...monipuolisempi, thaissa vain muutama potku, ei vyöarvoja, ei matalia heittoja,ei ukemeita,ei juuri ollenkaan lyöntejä,kaikki potkut vaihtoaskeleella,... - Monipuolisuus hiiteen eri lajit ja sillä selvä.
Molemmat hienoja lajeja, kannattaa kokeilla kumpi istuu sinulle, joka kysymyksen teit...!Kaikki potkut vaihtoaskeleella???
- ad/hd
löytyi voittaja!! kirjoitti:
Kaikki potkut vaihtoaskeleella???
Jep, jep... ;o)
- buf
löytyi voittaja!! kirjoitti:
Kaikki potkut vaihtoaskeleella???
Yleensä etupotkuissa tietenkin otetaan vaihtoaskel koska sitenhän saa paljon enemmän voimaa siihen, mutta ainakaan itse en ikinä takapotkuihin oo vaihtoaskelia ottanut.. En tiedä susta.
Sitten vielä, TBssä ja KBssä ei ole juurikaan muita eroja kuin mitä täällä on mainittu, TB käsittelee melkein tasan samaa kuin KB, mutta siihen lisätään vielä kyynärpäälyönnit, polvipotkut, jne.
Thainyrkkeily on tietenkin vähän monipuolisempaa, ainakin itseni mielestä, kuin potkunyrkkeily mutta omahan on valinta. - Jalmari J
buf kirjoitti:
Yleensä etupotkuissa tietenkin otetaan vaihtoaskel koska sitenhän saa paljon enemmän voimaa siihen, mutta ainakaan itse en ikinä takapotkuihin oo vaihtoaskelia ottanut.. En tiedä susta.
Sitten vielä, TBssä ja KBssä ei ole juurikaan muita eroja kuin mitä täällä on mainittu, TB käsittelee melkein tasan samaa kuin KB, mutta siihen lisätään vielä kyynärpäälyönnit, polvipotkut, jne.
Thainyrkkeily on tietenkin vähän monipuolisempaa, ainakin itseni mielestä, kuin potkunyrkkeily mutta omahan on valinta.Montakohan potkutekniikkaa TB:ssa käytetään? Olisikohan 3 tai 4 Potkunyrkkeilyssä niitä on paljon enemmän. TB-matsissa ei vain voi käyttää KB:n potkuja, koska pitää varoa, että vastustaja ota jalasta kiinni
- Virran Ola
Jalmari J kirjoitti:
Montakohan potkutekniikkaa TB:ssa käytetään? Olisikohan 3 tai 4 Potkunyrkkeilyssä niitä on paljon enemmän. TB-matsissa ei vain voi käyttää KB:n potkuja, koska pitää varoa, että vastustaja ota jalasta kiinni
On niitä erilaisia potkuja thainyrkkeilyssä paljon enemmän, mutta monet käyttävät vain muutamia. Lisäksi thainyrkkeilyssä vedetään lähinnä sääriluulla (ja polvella), kun ainakin suomalaisten harrastamassa W.A.K.O:n potkunyrkkeilyssä tämä on kielletty, ja käytetään taekwondon tapaan jalkapöytää, jota suojaa mikkitossu.
Potkunyrkkeilyssä (WAKO, ISKA) usein vain nyrkkeillään, ainakin jos ottelija on hyvä käsistään. Vedetään se sääntöjen määrittelemät 8 (muistaakseni) pakollista potkua siihen erän alkuun, ja sitten aletaan nyrkkeilemään.
Thainyrkkeily on yhä melko lähellä muinaista Muay Borania, jossa harjoiteltiin taistelemaan ilman sääntöjä tai aivan minimaalisilla säännöillä (pureminen?). Eli vedettiin munille ja pukattiin päällä jne. Käsiä suojasivat vain kierretyt narut tai rätit, jos nekään. Nykyisin on nyrkkeilyhanskat, juu, ja amatöörikilpailut ovat luonnollisesti kevyemmin säännöin, ohuita säärisuojia sekä kyynärpääsuojia.
Joissakin maissa otellaan ilman kyynärpäitä. Ranskassa niiden käyttö on laitonta (!), ja Ruotsissa olisi ainakin aiemmin thainyrkkeilylle tullut nopea loppu, jos olisivat uskaltaneet käyttää kyynärpäitä. Samankaltaisista syistä nämä jätettiin aikoinaan jopa Hollannissa pois, ja taitaa olla niin, että vieläkin siellä on perinne otella ilman kyynärpäitä, jolloin laji ei tietenkään oikeaa thainyrkkeilyä olekaan. Norjassa on myös jotain holhousongelmia kontaktilajeissa, ja siellähän, kuten Ruotsissa, on ammattinyrkkeilykin kielletty. Islannissahan oli aikoinaan kaikki nyrkkeily kielletty - liekö vieläkään aivan virallisesti sallittua, käytännössä tosin. - ad/hd
Virran Ola kirjoitti:
On niitä erilaisia potkuja thainyrkkeilyssä paljon enemmän, mutta monet käyttävät vain muutamia. Lisäksi thainyrkkeilyssä vedetään lähinnä sääriluulla (ja polvella), kun ainakin suomalaisten harrastamassa W.A.K.O:n potkunyrkkeilyssä tämä on kielletty, ja käytetään taekwondon tapaan jalkapöytää, jota suojaa mikkitossu.
Potkunyrkkeilyssä (WAKO, ISKA) usein vain nyrkkeillään, ainakin jos ottelija on hyvä käsistään. Vedetään se sääntöjen määrittelemät 8 (muistaakseni) pakollista potkua siihen erän alkuun, ja sitten aletaan nyrkkeilemään.
Thainyrkkeily on yhä melko lähellä muinaista Muay Borania, jossa harjoiteltiin taistelemaan ilman sääntöjä tai aivan minimaalisilla säännöillä (pureminen?). Eli vedettiin munille ja pukattiin päällä jne. Käsiä suojasivat vain kierretyt narut tai rätit, jos nekään. Nykyisin on nyrkkeilyhanskat, juu, ja amatöörikilpailut ovat luonnollisesti kevyemmin säännöin, ohuita säärisuojia sekä kyynärpääsuojia.
Joissakin maissa otellaan ilman kyynärpäitä. Ranskassa niiden käyttö on laitonta (!), ja Ruotsissa olisi ainakin aiemmin thainyrkkeilylle tullut nopea loppu, jos olisivat uskaltaneet käyttää kyynärpäitä. Samankaltaisista syistä nämä jätettiin aikoinaan jopa Hollannissa pois, ja taitaa olla niin, että vieläkin siellä on perinne otella ilman kyynärpäitä, jolloin laji ei tietenkään oikeaa thainyrkkeilyä olekaan. Norjassa on myös jotain holhousongelmia kontaktilajeissa, ja siellähän, kuten Ruotsissa, on ammattinyrkkeilykin kielletty. Islannissahan oli aikoinaan kaikki nyrkkeily kielletty - liekö vieläkään aivan virallisesti sallittua, käytännössä tosin.Älä nyt viitti!
Enpä tiedä mistä aloittaisin; WAKO on suurin potkunyrkkeilyliitto maailmassa ja siinä todellakin POTKAISTAAN SÄÄRILUULLA KAIKKI TAVALLISET KIERTOPOTKUT, SUUNTAUTUI NE SIT JALKOIHIN, VARTALOON, PÄÄHÄN - EI VÄLIÄ. POTKUNYRKKEILYN YKSI TYYLISUUNTA ON K1 JA SIINÄ ON POLVET JA KIINNI SAA PITÄÄ 1SEK. JA TEHDÄ SINÄ AIKANA YHDEN SUORITUKSEN. KÄDET EIVÄT MYÖSKÄÄN SAA MENNÄ RISTIIN PÄÄLEKKÄIN, JOTEN NS. NISKAPAINIA EI TAPAHDU (NÄMÄKIN SÄÄNNÖT VARMAAN TIEDÄT YHTÄ HYVIN)...
Korjaan sit sen potkumääränkin se on kuusi (6)kappaletta vähintään per erä.
Jos nyt viitsisit katsoa esim. MM1/ EM1 Jere Reinikaisen otteluita, kyl hänen voittonsa perustuva koviin kiertopotkuihin (sääriluulla).
Tällöinhän (jos vain nyrkkeiltäis) kaikki potkunyrkkeilyn SM- voittajat olis nyrkkeilijöitä, vahinko vain että se menee useinmiten toisin päin potkunyrkkeilijöitä osallistuu nyrkkeilyn SM- kisoihin, useinmiten hyvällä menestyksellä...
Eihän Hollanissa kunnon thaiottelijoitakaan tule vaik esim. Ramon Dekker on sieltä, ja kyl viimeisin K1 Maxin voittajakin sieltä tulee, useimmat K1 voittajat samoin, mut anyway.... - Jalkapöytä
ad/hd kirjoitti:
Älä nyt viitti!
Enpä tiedä mistä aloittaisin; WAKO on suurin potkunyrkkeilyliitto maailmassa ja siinä todellakin POTKAISTAAN SÄÄRILUULLA KAIKKI TAVALLISET KIERTOPOTKUT, SUUNTAUTUI NE SIT JALKOIHIN, VARTALOON, PÄÄHÄN - EI VÄLIÄ. POTKUNYRKKEILYN YKSI TYYLISUUNTA ON K1 JA SIINÄ ON POLVET JA KIINNI SAA PITÄÄ 1SEK. JA TEHDÄ SINÄ AIKANA YHDEN SUORITUKSEN. KÄDET EIVÄT MYÖSKÄÄN SAA MENNÄ RISTIIN PÄÄLEKKÄIN, JOTEN NS. NISKAPAINIA EI TAPAHDU (NÄMÄKIN SÄÄNNÖT VARMAAN TIEDÄT YHTÄ HYVIN)...
Korjaan sit sen potkumääränkin se on kuusi (6)kappaletta vähintään per erä.
Jos nyt viitsisit katsoa esim. MM1/ EM1 Jere Reinikaisen otteluita, kyl hänen voittonsa perustuva koviin kiertopotkuihin (sääriluulla).
Tällöinhän (jos vain nyrkkeiltäis) kaikki potkunyrkkeilyn SM- voittajat olis nyrkkeilijöitä, vahinko vain että se menee useinmiten toisin päin potkunyrkkeilijöitä osallistuu nyrkkeilyn SM- kisoihin, useinmiten hyvällä menestyksellä...
Eihän Hollanissa kunnon thaiottelijoitakaan tule vaik esim. Ramon Dekker on sieltä, ja kyl viimeisin K1 Maxin voittajakin sieltä tulee, useimmat K1 voittajat samoin, mut anyway....Heh k1-maxin matseista voi olla montaa mieltä kumma juttu kun selkeesti paras ottelija tää thaimaan Buakaw saa aina tehä kovimman työn voittonsa eteen ja sillonkin tuomarit"arpoo"thaimaalaisen aina häviimään vaikka on selkeesti parempi ei ymmärrä.No k1 ei ole thainyrkkeilyä eikä potkunyrkkeilyä se on sirkus jossa voi otella vaikka futari,lätkänpelaaja tai freelanceri ja voittaja tulee sen mukaan mikä tuottaa eniten rahaa.
- ad/hd
Jalkapöytä kirjoitti:
Heh k1-maxin matseista voi olla montaa mieltä kumma juttu kun selkeesti paras ottelija tää thaimaan Buakaw saa aina tehä kovimman työn voittonsa eteen ja sillonkin tuomarit"arpoo"thaimaalaisen aina häviimään vaikka on selkeesti parempi ei ymmärrä.No k1 ei ole thainyrkkeilyä eikä potkunyrkkeilyä se on sirkus jossa voi otella vaikka futari,lätkänpelaaja tai freelanceri ja voittaja tulee sen mukaan mikä tuottaa eniten rahaa.
Totuus on varmasti että Japskit pääsee siel vähemmällä voittajaksi, mut paras ottelija ei tarkoita = thaityyli, lyönnit ovat siellä kehässä saman arvoisia (eikä vain polvista saa pisteitä, wirn) ja kuten juuri Ramon Dekkers on osoittanut tehoaa - hassu juttu eikös ;o)
- joopajoo
ad/hd kirjoitti:
Totuus on varmasti että Japskit pääsee siel vähemmällä voittajaksi, mut paras ottelija ei tarkoita = thaityyli, lyönnit ovat siellä kehässä saman arvoisia (eikä vain polvista saa pisteitä, wirn) ja kuten juuri Ramon Dekkers on osoittanut tehoaa - hassu juttu eikös ;o)
K1:n tuomiot ovat mitä sattuu, ja usein juuri japsitölkkien eduksi. Dekkerskö sinun sankarisi sitten on? Sehän on saanut turpaansa vaikka keneltä.
- uuno
Jalmari J kirjoitti:
Montakohan potkutekniikkaa TB:ssa käytetään? Olisikohan 3 tai 4 Potkunyrkkeilyssä niitä on paljon enemmän. TB-matsissa ei vain voi käyttää KB:n potkuja, koska pitää varoa, että vastustaja ota jalasta kiinni
korjaus,Thainyrkkeilyssä saa potkia just niin monella eri tekniikalla kuin haluaa... Toimiiko niistä mikään on potkian ongelma.
- kimble74
Jalmari J kirjoitti:
Montakohan potkutekniikkaa TB:ssa käytetään? Olisikohan 3 tai 4 Potkunyrkkeilyssä niitä on paljon enemmän. TB-matsissa ei vain voi käyttää KB:n potkuja, koska pitää varoa, että vastustaja ota jalasta kiinni
Sitä vartenhan kick boxingissa ym. lajeissa on tärkeää nopea palautus, ettei jalka tai käsi jää ylös odottamaan että joku ottaa kiinni, ja nopea palautus takaa sen... Hyvän tasapainon ansiosta väistöt, lyönnit ja potkut ovat mahdollisia.
- Jopo
joopajoo kirjoitti:
K1:n tuomiot ovat mitä sattuu, ja usein juuri japsitölkkien eduksi. Dekkerskö sinun sankarisi sitten on? Sehän on saanut turpaansa vaikka keneltä.
Nyt kun noita japseja niin mollaat, etkä tunnu oikein kunniottavan Dekkeriä, otappa hieman selvää noista Ramonin matseista siellä thaimaasa. Eli Dekker ei periaatteessa voinut voittaa pisteillä thaimaassa, joten hänen oli aina haettava tyrmäystä, mikä sekin oli vaikeaa kun luvunlaskut eli thaimaalaisille tuomareille suhteellisen vaikeita ja niihin saattoi tuhraantua yllättävänkin paljon aikaa. Lisäksi Thaimaalaiset "rikkoivat" dekkerin haastamalla tämän aina uuteen matsiin voiton jälkeen, joten matseja tuli todella tiuhaan ja sitä myötä myös loukkaantumisia.
Vaikka Dekker on hävinnyt matseja on hän myös voittanut thaimaan parhaita ottelijoita.
- Kickboxeri125
Kickboxingissa potkitaan säärellä, ei jalkapöydällä. Ensinmainittu kestää, jälkimmäinen ei.
mitään muuta ero ei oo muuta kun että kickb ei ole kyynerpää lyöntejä ja polvi potkuja toisin kuin thai b
- Kb&Tb
Myös pystypaini puuttuu potkunyrkkeilystä. Potkunyrkkeily on aika erillaista esim usassa verrattuna japaniin tai hollantiin.
Tosin loppu peleissä se on vetäjästä kiinni...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162158Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842098- 1011387
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101256Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461178Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663811173Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173864- 69845
- 63844