Väittää saaneensa kymmenen puukon iskua päähänsä. Ja niitä ei ole oikeasti yhtään. Mitähän tuohon sanoisi. Luulisin ainakin itse tietäväni onko minua isketty puukolla päähän, ainakin jos se olisi tehty 10 kertaa. Pitää olla aika hölmö jos luulee että kun tulee puukkoa päähän, että siitä tulisi vain hieman kutinaa hiuspohjaan.
Muut on pistetty hiljaiseksi niin varmasti ja vakaasti että on kyllä edelleen pakko ihmetellä kuinka suurin ja vahvin jätetään henkiin ilman puukon käyttöä? Tuo leukavammahan on asiantuntijoidenkin mukaan tyypillinen voimakas nyrkin, tai pikemminkin potkun aiheuttama, jossa myös hammas kolhaissut posken auki.
Muita on pistetty kurkkuun ja rintaan, paikkoihin joista henki melkoisella varmuudella lähtee. Miksi yhtä olisi vain tokitettu hellästi kalloon, siis jos olisi kuten ng väittää?
Muut on pistetty hiljaiseksi niin varmasti ja vakaasti että on kyllä edelleen pakko ihmetellä kuinka suurin ja vahvin jätetään henkiin ilman puukon käyttöä? Tuo leukavammahan on asiantuntijoidenkin mukaan tyypillinen voimakas nyrkin, tai pikemminkin potkun aiheuttama, jossa myös hammas kolhaissut posken auki.
Muita on pistetty kurkkuun ja rintaan, paikkoihin joista henki melkoisella varmuudella lähtee. Miksi yhtä olisi vain tokitettu hellästi kalloon, siis jos olisi kuten ng väittää?
Vastaukset 2
Vanhimmat
sinä et pysty käsittämään asioita, niin sinä et pysty. Uskomme kyllä sinua, totta varmaan puhut. Mutta miksi kerrot sen julkisesti; päätitkö ikäänkuin tulla kaapista ulos?
Nisse ei ole ehkä niin muistamaton kun antaa ymmärtää. Hän on ehkä tietoinen että häntä on lyöty päähän ja siksi hänen on kerrottava myös niistä vammoista. Siellä päässä on saattanut hyvinkin olla pieniä venttejä.
Vaikka Nisse olisikin jättänyt puukkonsa teltan ulkopuolelle, niin Seppo viisaana on ottanut sen teltan sisälle, ja jos Nisse todellakin on hyökkääjä niin poskeen on voinnut tulla myös isku Sepon puukosta.
Miksi toinen viinapullo on hävinnyt? Ilmeisesti se liityy jotenkin murhiin koska on paikalta hävinnyt. Mikä syy Nissellä on valehdella viinapulloista ja kiistää toisen mukana olo, se minkä kiistää löytyy, se ei löydy josta kertoo. (kuulustelu 1960).
Miksi tytön uima-asu on hävinnyt? Sekin ilmeiseti liittyy jotenkin murhiin koska on hävinnyt. Mikä syy Nissellä oli kertoa erilaiset tarinat uima-asuista/housuista ja onkireissusta kuulusteluissa 1960 ja 2004. Aiemmassa kertoo aamuyöllä onkimisen ja uimahousut. Uudessa kuulustelussa kertoo että ei ollut omia uikkareita vaan piti lainata tyttöjen, ja ei käyty enään myöhemmin ongella.
Nämä asiat vaikuttavat harkituilta valheilta, kun juuri näitä tavaroita on hävinnyt missä Nisse muistaa väärin.
Vai voiko syynä olla pelkkä muistinmenetys?
Kun näihin saisi vastauksen niin vaakakuppi voisi taas enemmän kallistua syyttömyyden puolelle, mutta nämä ristiriitaisuudet ovat pahoja.