Jos Mac on oikeasti parempi, niin miksi ihmiset ostavat PC koneet? Taita kuitenkin olla niin että PC on parempi, edullisempi ja nopeampi. Jos Mac olisi parempi, niin sen osuus olisi 95% ja PC Windowsin 3% eikä toisin päin. Mutta fakta on että jopa Linux on jo ohittanut Macin työasemakoneissa 30% markkinaosuudella, ja palvelimista jopa 80% pyörii Linuxilla.
Jos Mac olisi parempi
niin eiköhän
322553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
eivät tunne alan historiaa. No, ei kai sitä voi odottaakaan. Siispä äärimmäisen lyhyt kertaus.
1980-lvulla IBM vapautti PC-arkkitehtuurin kaikkien vapaasti valmistettavaksi. Apple ei vapauttanut omaansa, koska se oli tuolloin graafisine käyttöjärjestelmineen ylivoimaisesti etevämpi ja laski sen varaan. Seurauksena syntyi tuhansia PC-koneitten valmistajia ja yksi ainoa Macien valmistaja, mikä takasi Applelle muutamaksi vuodeksi hyvät voitot mutta rajoitti pahasti Mac-ympäristön leviämistä.
On tietysti selvää, että tuossa itse valitsemassaan puristuksessa Applen on ollut pakko olla monilla osa-alueilla valtavirtaa etevämpi edes säilyäkseen hengissä. Se, että Apple yhä on hengissä ja taas kasvava toimija alalla, todistaa että näinhän se on ollut ja on etenkin nyt.
Tuo lukihäiriösi muuten paljasti taas sylttytehtaan. Ei auta jatkuva nimimerkin vaihtelu sinuakaan.;)
Mistä peräsuolesta muuten aina jaksat kaivaa Linuxin 30 prosentin markkinaosuutta työasemissa? Eihän se ole kahtakaan...
Linux on hyvä ja kiva, mutta sillä näemmä on täysijärkisten lisäksi myös pari kusipäätä puolestapuhujinaan. Toivottavasti ihmiset silti ymmärtävät, että Linux on Windowsille vakaa, turvallinen ja halpa vaihtoehto, jota kannattaa kokeilla jos ymmärtää hiukan tietokoneista.
pieleen.
> 1980-lvulla IBM vapautti PC-arkkitehtuurin
> kaikkien vapaasti valmistettavaksi.
IBM ei vapauttanut PC-arkkitehtuuria vaan ensimmäinen klooni valmistaja käytti reverse engineering-tekniikkaa. Kyseessä on tekniikka, jolla porukka 1 tutkii mitä koneessa tapahtuu ja mikä on sen seuraus. Porukka 2 suunnittelee koneen, joka perustuu porukan 1 antamiin tietoihin. Niin, ja se ensimmäinen kloonaaja oli Compaq.
Ei tarvinnut tehdä reverse engineering-hommia. IBM julkisti XT-koneen täydet piirikaaviot. Taivanilaiset alkoivat heti tehdä, paitsi ihan 1:1 klooneja, joita tuotiin Suomeenkin (minulla oli sellainen töissä), niin parannettuja turbo versioita. PC-koneista ei tiedä, en koskaan käyttänyt sellaista. AT:n kanssa kävi suurin piirtein niin kuin XT:nkin, mutta LSI-piirien takia reverse engineering tuli oikeasti kuvaan.
Olen tuota itsekin ihmetellyt.
Ehkä macin käyttäjät ovat elämäänsä turhautuneita yksilöitä.Tuntiessaan olevansa vähemmistössä täytyy itsetuntoa yrittää edes jollain tavoin paikata.
Ainoaksi argumentiksi jää macin pienempi viruskanta.Sitä trollaillaan kaikilla palstoilla eikä haluta ymmärtää että 96% vs. 3% tarkoittaa myös samaa viruskannoissa.
Macille (OS X) ei ole sitten edes kolmea prosenttia viruksia vaan nolla? Ihmetteletkös sitä, kun olet niin kova ihmettelemään?
Miksi turhautuneet Macin käyttäjät eivät vain yksinkertaisesti vaihda Windowsiin, kun se on niin hyvä ja halpakin? Miksi nämä turhautuneet ressukat sen sijaan näyttävät tutkimuksissa markkinoiden ylivoimaisesti suurinta käyttäjätyytyväisyyttä? Miksi Windowsista Maciin vaihtaa nykyään paljon useampi kuin Macista Windowsiin? Kun kerran tykkäät ihmetellä, niin tässä oli lisää aiheita.
"Macille (OS X) ei ole sitten edes kolmea prosenttia viruksia vaan nolla?"
0% vai 3%?
Loistava veto!
Ehkä on hieman vaikea vetää rajaa ihan prosenttien tarkkuudella kun maccien käyttäjiä on muutama prosentti.
No viilataan pilkkua alas.Heh.Ihan miten paljon tahansa.
"Miksi turhautuneet Macin käyttäjät eivät vain yksinkertaisesti vaihda Windowsiin, kun se on niin hyvä ja halpakin?"
Myönnän että turhautuneita windows käyttäjiä on enemmän kuin turhautuneita macin käyttäjiä.
Matematiikka on ihmeellinen asia!
"Miksi nämä turhautuneet ressukat sen sijaan näyttävät tutkimuksissa markkinoiden ylivoimaisesti suurinta käyttäjätyytyväisyyttä?"
Missä tutkimuksessa?
Onko siinä tutkimuksessa otettu huomioon että macin käyttäjiä on 96% ja windowsin 3%?
"Miksi Windowsista Maciin vaihtaa nykyään paljon useampi kuin Macista Windowsiin?"
Teetkö nyt ihan vapaaehtoisesti itsestäsi pölhön?
Eräs Yhdysvaltain presidentti kauhistui kun hänelle kerrottiin että puolet amerikkalaisista omaa keskivertoa alhaisemman älykkyysosamäärän.
Vähemmistöjä kohtaan ei saisi olla liian ankara.
Ressukoille pitäisi antaa myös oikeus tuntea itsensä hyödylliseksi yhteisössä.
Mutta nykypäivänä se usein unohtuu.
On kiire ja tulosta pitäisi tehdä.
Siinä monesti jäävät ns. heikommat jyrän alle.
Repen jutut ovat aina olleet tuota tasoa.
Ehkä kaveri on ...?
>"Miksi nämä turhautuneet ressukat sen sijaan näyttävät tutkimuksissa markkinoiden ylivoimaisesti suurinta käyttäjätyytyväisyyttä?"
Missä tutkimuksessa?
Onko siinä tutkimuksessa otettu huomioon että macin käyttäjiä on 96% ja windowsin 3%?
http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/6675/
>"Miksi Windowsista Maciin vaihtaa nykyään paljon useampi kuin Macista Windowsiin?"
Teetkö nyt ihan vapaaehtoisesti itsestäsi pölhön?
Kerro ihmeessä itseäsi tyhmemmälle ja mielellään hitaasti, mitä pölhöä tuossa kysymyksessäni mielestäsi on? Ihan vain jotta viisastuisin... Siis tietysti mikäli osaat kertoa, ei ole pakko jos jo hukkasit ajatuksen.
">"Miksi Windowsista Maciin vaihtaa nykyään paljon useampi kuin Macista Windowsiin?"
Teetkö nyt ihan vapaaehtoisesti itsestäsi pölhön?"
On todettu että pölhöjen osuus windowsin käyttäjissä on lisääntynyt.
Ainakin kolmella.
Näin aikaisempaa useampi Windowsin käyttäjä on siirtynyt macin käyttäjäksi.
Aiemmin pölhöjen osuus macinkäyttäjissä on arvioitu yhdeksi(Repe).
Nyt myös hän on siirtynyt windowsin käyttäjäksi joten voidaan kysyä mikä on pölhöjen osuus :
A windowsissa.
B maceissa.
Jos olet/et ole samaa mieltä.
Voit kysyä lääkäriltäsi ohjeita lääkitykseen
Joka saatanan kerta kun jossain palstalla mainitaan sana Mac niin sinä vainoharhainen hullu olet siellä meuhkaamassa omia idioottimaisia mielipiteitäsi. Älä pelkää, ei sinua kukaan vakavasti ota.
Onko se ihan kauheaa kun 100% ihmisistä ei joudukaan painimaan virusten ja malwaren kanssa?
Sama kuin keskustelisi rättisitikoitten paremmuudesta muita automerkkejä merkkejä vastaan.
Heh.
Eikö koirasi antanut, vai mitä täällä yksinäsi uhoat?
Minä voin antaa sulle ihan miesten kesken.
Ehkä tiedät mitä?
http://www.kerrolisaa.com/kuvat/Gayness.jpg
Tarkoitin ihan jotain muuta.
Mene tuonne pervoilemaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=707&subcat=600
Onko Ferrari kenties huonompi kuin Lada, koska Ladaa myydään niin paljon enemmän?
Sitä minäkin! iPod on saippuarasiamuotoinen trendilelu pissiväreissä, massatuotantoa oleva romu, maailman surkein mp3 soitin. irver on miljoona kertaa parempi kuin iPod !!!
Ihan tavallinen ulkoinen FW kiintolevyhän toi iPod on. Enpä noista muotijutuista hirveesti perusta. I-Riverillä on kieltämättä puolensa.
Silti sekin on massatuotantoa.
Surkeimmaksi mp3 soittimeksi väittäisin kyllä sitä puhelinten lisälaitteeksi myytävää Nokia mp3 playeriä.
iriver on just sen takia niin cool, kun niitä tehdään vaan 1-2 vuodessa ja nekin käsin intialaisessa bambu kylässä. Ominaisuuksia on vaikka muille jakaa. Halutuimpana se et omistajasta tulee kuspää.
Ei iPodin suosio siitä hyvää tee.
Toisaalta tuotteen huonouskaan ei aina tee tuotteesta varmaa hittiä, mutta auttaa kustannustehokkuudessa.
Eipä sillä että mp3 soittimet ja muut teinilelut hirveeti kiinnostais.
http://satanjr.com/0105/mac.jpg
MAINIO.!
Rankka jätkä.
Yleensä Mac käyttäjät ovat paljon agressiivisempia ja tekotaiteellisempia ...
tuo kuva oli puhdasta parhautta =)
http://img305.imageshack.us/my.php?image=nortintyttoystava2ck.jpg
Macintosh koneet ovat vain turhan kalliita. Itse suunnittelin sillaisen ostamista, mutta rahaa ei ole laittaa 2000-3000euroa laittaa koneeseen.
Halvimmat mallit maksaa 549 € eli noita saa aika läjän tolla 3000:lla.
Vertaa ihan oikeasti ominaisuuksia noissa 3000:n koneissa. Ei taida samoin varustellut PC:t olla juurikaan halvempia.
Mutta kyllä minä väitän silti saavani 550eurolla statsien mukaan tehokkaamman koneen PC-puolella kuin macintosh puolella.
Toinen syy miksi Macintosh ei yleisty niin hirveästi on varmaa sama kuin linuxissa eli se, että kaupallisia pelejä ei ole hirveästi julkaistu kummallekkaan. ID taitaa olla lähes ainoa pelialan yritys, joka julkaisee pelinsä windowsin lisäksi myös linuxille ja macintoshille.
Mulla on kaupallisia Mac pelejä useampi sata. Nykyisellä julkasu tahdilla ehtii tutustua uutuuksiin lähinnä Mac-peli saittien arvosteluissa. Kun en ehdi pelata kun jotain 50 uutta peliä vuodessa, niin minkäs sille sitten voi.
Kuiteskaan en tunne kovin montaa jotka pelaa vielä enemmän kompuutteria.
Miks me ei keikki ostetais ferraria autoiksi?? MIKSI??
Eikö päde sama sääntö!!