Palkanlaskija tuli luokseni viime ma ja ilmoitti että palkastani on mitattu ulos 250e ja antoi ulosotto miehen yhteystiedot, yritin soittaa hänelle ja kysellä mistä in kyse, koska mitään ennakkoilmoistusta ei minulle ole tullut =o) nyt on viikko mennyt ulosmittauksesta eikä postiluukusta ole pudonnut kuittia ulosotosta =o) eikä myöskään ko. ulosotto mies ole ottanut minuun yhteyttä useista soittopyynnöistä huolimatta. Ihmettelen suuresti onko tämä normaalia toimintaa ulosotossa???????
Miten voi olla mahdollista?
Matti
143713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onko muka palkanlaskijan ilmoitus ensimmäinen tieto, että sulla on ulosottovelkaa?
Yleensä menee asiat näin:
Lasku on maksamatta.
Eräpäivän jälkeen velkoja ryhtyy perintätoimiin.
Yksityinen velkoja, pankki, gsm-operaattori hakee velkomuspäätöksen, tietenkin sitä ennen lähettelevät useamman kirjeen / maksukehotuksen ulosotolla uhaten. Verottaja, vakuutusyhtiö, sairaalat yms. eivät tarvitse hakea maksamatomalle laskulle päätöstä, vaan lähettävät hakemuksen suoraa ulosottovirastoon.
Tähän kaikkeen menee aikaa vähintään useita kuukausia.
Kun asia saapuu ulosottoperintään, sinulle lähetetään maksukehotus ja vireilletuloilmoitus, jos osoitteasiat ovat kunnossa.
Maksukehotuksessa uhataan ulosmittauksella, jos et maksa eräpäivään mennessä.
Eräpäivän mentyä ohi, lähtetään sinulle ennakkoilmoitus tulon ulosmittauksesta. Yleensä n. 7-10 päivää etukäteen. Jos et maksa ulosmittauspäivään menessä, ulosottomies lähettää sinulle ulosmittauspöytäkirjan ja tulon maksajalle maksukiellon, missä on ohjeet palkanpidätyksen laskemisesta ym sinun suojaosuutesi. Maksukiellon saapumisen jälkeen seuraavasta palkasta pidätetään tietty osuus. Työnantaja tilittää sen rahan suoraan ulosottoon ja ulosotto kohdettaa rahan velan/velkojen lyhennykseksi. Ja sinulle lähtee kuitti, mistä tiedät mitä velkaa on lyhennetty. Rahan saapumisesta ulosottoon noin 2 viikon päästä sinulla pitäisi olla se kuitti.
Eräs vaan taitaa olla av uom ammatiltaan kun noin tarkasti tiedät pelin hengen (Ei yhtään virhettä koko jutussa)
Mattihan halusi faktaa ....
Kiitos vastauksestasi, sain siitä hyvän kuvan kuinka prosessi etenee. Minun kohdallani palkanlaskijan tieto oli ensimmäinen jonka sain koko asiasta.
Postini menee siskolleni, siitä syystä että olen usein töissä eri paikkakunnilla ja joskus ulkomaillakin. Se tässä on kummallista että siskoni vakuuttaa että minulle ei ole tullut mitään karhumakirjeitä enkä nyt ihan usko että hän haluaisi tahallaan tehdä minulle tällaista kiusaa.
Toinen tressin aihe tässä on että menevätkö luottotietoni tästä asiasta, sen takia olisin halunnut keskustella ulosottomiehen kanssa, mikä lasku on mennyt ulosottoon ja hoitaa sen tietenkin pois mahdollisimman nopeasti.
Luottotietojen menetys riippuu nyt siitä, että mitä sinne ulosottoon on mennyt. Jos siellä on jotain ilman oikeuden päätöstä ulosmitattavaksi kelpaavaa, kuten tv-luvat, päivähoito/sairaalamaksut, pysäköintivirhemaksuja jne... niin luottikset saattavat olla vielä tallella. Mutta jos siellä on jotain, mihin velkoja tarvitsee käräjäoikeuden yksipuolisen tuomion ulosoton käynnistämiseksi, niin silloin ne ovat jo palaneet, koska ulosotto on alkanut ja asiakastieto ilmoittanee ensimerkinnästä kirjeitse, jos ei sitä ole jo tehnyt.
...jos osoitteasiat ovat...
Mutta jos luottotietomerkinnät on tulleet ja sitten maksaa laskun ulosottoon voi pyytää ulosottomieheltä että maksusta tehdään luottokuntaan merkintä.Mitä merk tällä sitten on? No esim. haettaessa pankista lainaa sillä on merkitystä.
todellakaan ole tullut mitään sellaisia kirjeitä jotka olisit noteerannut niin aika oletettavaa on kyseessä olevan sellaisen velan joka ei ole mennyt käräjäoikeuden kautta. Aika iso sitten vaan toisaalta ollakseen mikään pikkumaksu jonka vain kertakaikkiaan on epähuomiossa jättänyt maksamatta...
Kuitenkin sellaisen prosessin aikana joka käräjien kautta menee, EI TODELLAKAAN homma ole mistään yhdestä kirjestä kiinni. Eikä kyllä muutenkaan, yhden kirjeen varassa asia ei koskaan ole.
Tosin enpä tietty tiedä miten huolimaton olet postisi kanssa mutta oli niin tai näin, ei voi olla käytännössä mahdollista että mitään tietoa tai postia ei ole sinulle missään vaiheessa tullut.
semmoisia KO:n kautta meneviä velkoja? Onko siihen olemassa jotain euromäärää, mikä ratkaisee? Alle 2000e tuskin on vielä, vai?
Ei kysymys ole lainkaan millaisesta summasta on kyse vaan millaisesta velasta. Toiset velat saadaan ulosottoon ilman oikeudessa käyttämistä, ovat siis ns. suoraan ulosmitattavia. Tietyt sakot ym. sanktiot esimerkiksi.
Ne mitkä eivät ole suoraan ulosottokelpoisia, voidaan hakea päätös käräjäoikeuden kautta. Pitkälti siis se joukko on hyvin pieni jotka voi hakea suoraan, kyseessä käytännössä jotkin "viralliset" eivätkä yksityiset maksut/velat. Pienellekin summalle voi tietenkin hakea oikeudenpäätöksen, hommahan tosin ei ole täysin ilmaista jotenka lähinnä se muodostaa kynnykset joissakin tapauksessa.
2000e on kuitenkin jo suurikin summa. Paljon pienemmillekin on haettu tuomioita.
Summamäärällä ei ole mitään väliä. Käräjäoikeuden kautta menevät kaikki velat, jotka velkoja haluaa perittäväksi ulosoton kautta, mikäli maksu ei ole sellainen, joka voidaan ulosmitata ilman käräjäoikeuden päätöstä. Tällaisia ovat mm. tv-luvat, yleishyödylliset maksut, kuten terveyskeskus- ja päivähoitomaksut jne... ja tästä on yleensä maksumuistutuksissa maininta. Kaikki yksityiset velkojat hakevat KO:n päätöksen.
No eivät ihan kaikki yksityiset joudu hakemaan tuomiota KÄO:lta, ainakin yksi poikkeus on ! Tiehoitokunnan maksut ovat ulosottokelpoisia ilman päätöstä. Tarvitaan vain pöytäkirja ja maksuluettelo, joka toimitetaan ulosottoon ja asia on valmis !
Yllätyksiä tulee vielä myöhemminkin, elämä on, kallista.
Tarkempia tietoja luottohäiriömerkinnän synnystä ja jatkumisesta voitte tiedustella kaksivuotiaalta luottohäiriöiseltä, jolla on pitkäaikainen kokemus luottotietoyhtiön asiakkuudesta.