Astmaan kannabis lääkkeenä

Minusta tuntuu, että minun astma on menossa pahempaan suuntaan. Tarvitsen hyviä keuhkoja, koska oon huipputason urheilija. Tavallisiin astman lääkkeihin en luota täysin, koska monella lääkkeellä on haitallisia sivuvaikutuksia.

Olen kuullut monesti, että kannabis voi vähentää tai poistaa astman kohtauksia. Allergia eli immuuni puolustuu voimakkaasti vaikka aineet olisivat harmittomia. THC (Kannabiksen päihdyttävä osa-aine) heikentää yliherkkyystä ja niin näin vähentää astman kohtauksia.. Lopultakin ehkä poistuu lopullisesti.

No miksen sitten polttele pilveä? Koska Suomen laki estää.
En halua saada pahaa mainetta (rikollisuus) ja menettää harrastukseni. On liian suuri riskiä.

Eikö se ole väärin, jos joku polttaa kannabista lääkkeen käytön tarkoituksena?
Suomi on älykäs ja hyvinvoinnin maa. Mielestäni Suomen pitäisi laillistaa kannabista ainakin lääkkeen käytön tarkoitukseen.
Harmittaa, että Suomessa on sellainen huono laki.

P.S. Jos astma on vielä menossa pahempaan suuntaan eli sairaalan suuntaan, en välitä enää Suomen lakia. Onhan oma terveys tärkempää kuin vitun yhteiskunnan ja Suomen laki.

Pohdi mikä on sinulle tärkempi?

Hyvinvointia kaikille!
2310529
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Olen aikoinaan poltellut ulkomailla kannabista, ja voin kertoa sinulle, että mikään ei ole pahempaa astmaatikon keuhkoille kuin pilvi! Se on moninkertaisesti pahempaa kuin tupakka, ja tästä on ihan tutkimuksia, jos et minua usko.

Kannabis auttaa glaukoomaan ja esim. syöpähoitojen pahoinvointioireisiin. Kannatan itsekin sitä, että tiettyihin sairauksiin kannabista voitaisiin määrätä reseptillä.

Mutta astmaan kannabis on yhtä hyvä lääke kuin läskisoosi ylipainoon.

Äänestä
  • Poltitko itse kannabista, johon on tupakkaa sekoitettu?
    Vai poltit kannabista ihan raakana? Tarkoitin kukkaa.Ei mitään hasista. Hasis on luonnoton.
    Ja on olemassa paljon eri lajikkeita, joista vain osa sopii ehkä paremmin astmikkoille.

    On nähty paljon tutkimusta, että kannabis vähentää astmaa... Mutta ei kukaan tiedä totuuden.
    Valtion pitäisi harkita, että voitaisiin viedä kannabista tutkimukselle..Tietysti puolueeton tutkimus.

    Äänestä

  • Tutkimuksen mukaan kannabissavussa on kaksikymmentä kertaa enemmän
    syöpää aiheuttavaa ammoniumia kuin tupakansavussa. Lisäksi tutkijat
    löysivät kannabissavusta viisi kertaa enemmän vetysyanidia eli
    sinihappoa ja typpioksideja.

    Onko uutinen ideologisesti saastunut?

    Vuoden 2008 YK:n huumesopimisten arvioinnin edellä kannabiksesta on
    julkaistu monenlaista disinformaatiota. Tässä tutkimuksessa ei
    esimerkiksi kerrota lainkaan tupakan pahimpina saastuttajina
    tunnetuista nitrosamiineista, joita syntyy tupakan kypsyttämisessä,
    4-aminofenyylistä eikä myöskään kasvatuksen aikana tupakkaan
    rikastuvista arsenikista ja radioaktiivisista aineista, kuten
    Polonium-210:stä, joka vaikuttaa keuhkoihin samalla tavalla kuin
    köyhdytetty uraani. Näitä saasteita ei ole löydetty kannabiksesta.

    Lähde :SKY http://www.suomenkannabisyhdistys.org

    toi nyt ei suoranaisesti liittyny astman parannukseen vaan tupakan ja kannabiksen vertailuun

    Äänestä

suomenkielinen?

Äänestä
  • Voin sanoa, että Suomenkieli ei ole äidinkieleni.

    Äänestä

Kaikkea puppua sitä saakin lukea. Toivottavasti kukaan ei usko noita juttujasi. Kannabiksesta ei ole mitään hyötyä astaatikolle, päinvastoin se on todella vahingollista.

Äänestä
  • No perustele! Älä kirjoita ilman perusteluita!

    Äänestä

  • Millähän tavalla kannabis "päinvastoin se on todella vahingollista"? Thc laajentaa keuhkoputkia, mutta vaikutus kestää vain sen tunnin-pari, jonka ajan thc muutenkin vaikuttaa.

    Huono puoli kannabiksessa sinänsä on se, että siinä on tervaa ja häkää jossakin määrin enemmän kuin esim tupakassa, jota yleensä poltettaessa käytetään jatkeaineena.

    Äänestä

  • anonyymi kirjoitti:

    Millähän tavalla kannabis "päinvastoin se on todella vahingollista"? Thc laajentaa keuhkoputkia, mutta vaikutus kestää vain sen tunnin-pari, jonka ajan thc muutenkin vaikuttaa.

    Huono puoli kannabiksessa sinänsä on se, että siinä on tervaa ja häkää jossakin määrin enemmän kuin esim tupakassa, jota yleensä poltettaessa käytetään jatkeaineena.

    Ajat muuttuu,jossain jo kehitellään astmapiippua josta henkäillään kannabista!JIPPII!

    Äänestä

  • anonyymi kirjoitti:

    Millähän tavalla kannabis "päinvastoin se on todella vahingollista"? Thc laajentaa keuhkoputkia, mutta vaikutus kestää vain sen tunnin-pari, jonka ajan thc muutenkin vaikuttaa.

    Huono puoli kannabiksessa sinänsä on se, että siinä on tervaa ja häkää jossakin määrin enemmän kuin esim tupakassa, jota yleensä poltettaessa käytetään jatkeaineena.

    Viestiketjun aloittaja on oikeassa - kannabis on hyvin potentiaalinen astmalääke.
    Se on fakta että kannabista polttaessa keuhkoihin päätyy samoja (erityisesti astmaatikolle) haitallisia myrkkyjä kuin tupakkaa polttaessa.

    Kannabiksen polttamiselle on myös vaihtoehtoja: sitä voi syödä - tai vaporisoida.
    Kannabis ei syömällä rasita keuhkoja, ja maistuukin miellyttävältä, joten se on erityisen hyvä keino käyttää sitä lääkkeenä. Vaikutukset ovat myös pitkäkestoisemmat syömällä.

    Astman hoidossa kannabiksen vaikuttavat aineet pitäisi kuitenkin saada suoraan keuhkoihin. Siksi vaporisointi, eli "vapotus" on astmaatikolle paras vaihtoehto.

    "Mahdollista on myös ”vaporisointi”, eli vaikuttavien aineiden höyrystäminen kukinnosta lämmittämällä se 180–190 asteen lämpötilaan, jossa vaikuttavat aineet höyrystyvät, mutta kasvimateriaali ei vielä syty palamaan. NORML-MAPSin tutkimuksessa Volcano Vaporizer-vaporisaattorimallin höyry sisälsi 95 % tetrahydrokannabinolia (THC), hieman kannabinolia (CBN) ja loput noin 5 % muita yhdisteitä..."
    Lähde:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis#K.C3.A4ytt.C3.B6tavat

    Vapotuksessa keuhkoihin ei siis päädy tervaa tai muita haitallisia aineita mitenkään merkittävissä määrin, mutta THC päätyy suoraan keuhkoihin lieventämään astman oireita. Sen lisäksi THC:n rauhoittava vaikutus rauhoittaa hengitystä, ja voi näin olla avuksi jopa astmakohtauksen iskiessä.

    Vaporisointi on kuitenkin kannabiksen käyttäjien keskuudessa harmillisen harvinaista. Se on VÄHINTÄÄN yhtä nautinnollinen tapa käyttää kannabista kuin polttaminen, ja paljon terveellisempää. Suurimpana syynä vapottamisen harvinaisuudelle on vaporisaattorien huono saatavuus Suomessa, sekä niiden kallis hinta.

    Se on kuitenkin ehdottomasti paras keino hoitaa astmaa kannabiksella, joten jos joku kokee kannabiksen olevan niin ylivoimaisesti paras hoitokeino astmaansa, että on valmis rikkomaan Suomen lakia, niin vaporisaattori on kannattava sijoitus. Sijoitus terveyteesi. :)


    (ja tämän viestin ei ole tarkoitus mainostaa huumeidenkäyttöä/huumeidenkäyttövälineitä, vaan tarjota kannabiksen lääkekäyttäjille terveellisempi vaihtoehto. Kansanterveyden asialla ollaan.)

    -Juho

    Äänestä

  • Kannabis laajentaa keuhkoputkia ja puhdistaa keuhkoja epäpuhtauksista samalla. Parantava vaikutus saadaan ainostaan polttamalla tai höyrystämällä (vaporisator), jolloin vaikuttavat ainesosat saadaan keuhkoihin. Tosin kaikille ihmisille vaikutus ei ole positiivinen.

    Ei kannata uskoa mitä ihmiset sanovat (propagandaa), kannattaa uskoa tutkimustuloksia.

    http://emperor.wikidot.com/luku-7#astma

    Alempana kyseisellä sivulla on muitakin lääketieteellisiä käyttötarkoituksia. Kannattaa muutenkin lukea tuo kirja läpi, jos ei hampusta, kannabiksesta, marihuanasta tiedä mitään.

    Äänestä

  • Marihuana Tax Act ftl kirjoitti:

    Kannabis laajentaa keuhkoputkia ja puhdistaa keuhkoja epäpuhtauksista samalla. Parantava vaikutus saadaan ainostaan polttamalla tai höyrystämällä (vaporisator), jolloin vaikuttavat ainesosat saadaan keuhkoihin. Tosin kaikille ihmisille vaikutus ei ole positiivinen.

    Ei kannata uskoa mitä ihmiset sanovat (propagandaa), kannattaa uskoa tutkimustuloksia.

    http://emperor.wikidot.com/luku-7#astma

    Alempana kyseisellä sivulla on muitakin lääketieteellisiä käyttötarkoituksia. Kannattaa muutenkin lukea tuo kirja läpi, jos ei hampusta, kannabiksesta, marihuanasta tiedä mitään.

    hyvän linkin annoit, olisin itsekin suositellut, hyvää luettevaa sellaiselle ihmiselle joka tekee päätöksensä vasta perehdyttyään itse asiaan. surullisen usein päätökset tapahtuvat kylläkin juuri päinvastaisella periaatteella. vaikka kirja tuokin hämmentäviä (tosi)asioita eteen, on niillä kredibilityä koska perustuvat objektiiviseen tutkimukseen, ei vain ylihypetykseen mihin taasen monet kannabisyhdistykset pyrkivät. ja kirjan tekijäthän yhdessä muutaman liiton kanssa ovat kai (ei varmaa tietoa kuitenkaan)lupautuneet maksamaan 100 000 $ sille joka pystyy kumoamaan kirjan tekemät väitteet.

    Äänestä

kuules nyt mutta niin harmiton aine kun sekin lopujen lopuksi on niin sinuna jos todella koet saavasi apua siitä astmaan niin polttelisin kyllä

Äänestä
  • ei yrttimies oo vaarallinen hamppuemäntä ei oo kenenkään vihollinen ei..

    Äänestä

olen samaa mieltä!!! miks laki antaa ihmisten kärsiä, eikä auttaa ihmisiä.

Äänestä

älä pöllöile vakavalla asialla. Huumeet on huumeita eikä niitä voi puolustella kuin kuolemansairaan kipu- saattohoidossa.
Höpö höpö..

Äänestä
  • >>>>>"Huumeet on huumeita "

    Äänestä

  • cit. kirjoitti:

    >>>>>"Huumeet on huumeita "

    Kyllä kannabis on tutkitusti ihan potentiaalinen astmalääke, nimenomaan lämmin höyry vaporisaattorissa tms. Monissa maissa sen lääkekäyttö on sallittu, kyse on vain vallitsevasta politiikasta ja asenneilmapiiristä. Kannabikseen liittyy turhia myyttejä. Kanadassa sitä määrätään migreeniinkin (joka siis on pahimmillaan invalidisoiva sairaus). Voisin harkita muuttoa.

    Äänestä

  • komppaan aloittajaa kirjoitti:

    Kyllä kannabis on tutkitusti ihan potentiaalinen astmalääke, nimenomaan lämmin höyry vaporisaattorissa tms. Monissa maissa sen lääkekäyttö on sallittu, kyse on vain vallitsevasta politiikasta ja asenneilmapiiristä. Kannabikseen liittyy turhia myyttejä. Kanadassa sitä määrätään migreeniinkin (joka siis on pahimmillaan invalidisoiva sairaus). Voisin harkita muuttoa.

    itse kärsin hirveästä siitepölyallergiasta kesäisin ja nautittuani oraalisesti super skunkin lehtiä allergiat katosivat yli kuukaudeksi, ja en voi nauttia zyrtec iä tai muita antihistamiinivalmisteita kun ne ottavat miehestä vedon pois, toinen vaihtoehto on että pidän hengityssuojainta ja aurinkolaseja jotka estävät siitepölyn tunkeutumisen kehooni. Kannabiksessa ei ole negatiivista muutakuin lähimuistin heikkeneminen muutamaksi päiväksi jos ei ole kokenut polttelija.

    Äänestä

  • JuhaSuperSkunkki kirjoitti:

    itse kärsin hirveästä siitepölyallergiasta kesäisin ja nautittuani oraalisesti super skunkin lehtiä allergiat katosivat yli kuukaudeksi, ja en voi nauttia zyrtec iä tai muita antihistamiinivalmisteita kun ne ottavat miehestä vedon pois, toinen vaihtoehto on että pidän hengityssuojainta ja aurinkolaseja jotka estävät siitepölyn tunkeutumisen kehooni. Kannabiksessa ei ole negatiivista muutakuin lähimuistin heikkeneminen muutamaksi päiväksi jos ei ole kokenut polttelija.

    >>>>>>>lähimuistin heikkeneminen muutamaksi päiväksi jos ei ole kokenut polttelija.

    Äänestä

  • kannabis on huumetta vaan suomen lain mukaan!! muuten siitä ei oo kenellekkään harmia!

    Äänestä

Olen+aikoinaan+poltellut+ulkomailla+kannabista,+ja+voin+kertoa+sinulle,+että+mikään+ei+ole+pahempaa+astmaatikon+keuhkoille+kuin+pilvi!+Se+on+moninkertaisesti+pahempaa+kuin+tupakka,+ja+tästä+on+ihan+tutkimuksia,+jos+et+minua+usko.+Kannabis+auttaa+glaukoomaan+ja+esim.+syöpähoitojen+pahoinvointioireisiin.+Kannatan+itsekin+sitä,+että+tiettyihin+sairauksiin+kannabista+voitaisiin+määrätä+reseptillä.Mutta+astmaan+kannabis+on+yhtä+hyvä+lääke+kuin+läskisoosi+ylipainoon........................................Tää+nyt+oli+taas+niin+rankkaa+huulen+heittoo+ku+mitä+vaan+nauraen+pystyy+kirjottaan.+Itse+olen+astmaatikko+ja+olen+pilveä+koittanut+ja+avaa+keuhkot+niin+että+laulattaan+alkaa,+ja+samalla+miettii+minkä+takia+meihin+ja+meidän+lapsiin+pumpataan+kortisonia+mikä+sinun+mielestäsi+ilmeisesti+on+parempi+ratkaisu.+Totta,+pilvi+ja+sen+vaikuttava+lääkeaine+on+huumeaine,+käytännössä+siitä+saa+kännit+ilman+krapulaa.+Itse+olen+muutamaan+otteeseen+käynyt+ottamassa+paukut+kun+on+astmakohtaus+iskenyt+ja+sanon+että+toi+sun+läskisoosi+ylipainoon+tepsi+ku+taikaisku.+Tykkäsit+siitä+tai+et,+THC+laajentaa+keuhkoputkia,+toisin+sanottuna+auttaa+astmakohtaukseen.+Mutta+niinku+täällä+nyt+muutkin+on+siitä+jo+sanonut+niin+sitä+ilmeisesti+pitäisi+nauttia+höyrytettynä+että+saa+parhaat+ilot+irti+ilman+haittoja.+Astma+on+ikävä+tauti,+ja+suhtautuisin+siihen+varmasti+erilailla+jos+olisin+nuorena+saanut+nauttia+naurattavasta+luonnontuote-lääkkeestä,+kuin+saati+sitten+niellyt+myrkyn+makuisia+teollisia+lääkkeitä+mistä+suu+alkaa+haisemaan+hevonpaskalta.+Noi+tutkimukset+mistä+mainittit....+Olen+asiaa+jonkin+verran+seurannut+ja+lukenut+tutkimuksia+aiheesta.+Kannabiksen+puolesta+on+tehty+MONIA+tutkimuksia+astman+lääkehoidossa,+mutta+koskaan,+en+milloinkaan+ole+nähnyt+mainintaakaan+siitä+että+se+olisi+huonompi+lääke,+kuin+mitä+tänä+päivänä+laillisena+kurana+tarjotaan.+Olkoonkin,+että+se+ei+100%+astmaatikoista+sovellu,+mutta+otan+ton+80%+iloten+vastaan,+kun+itse+kuulun+siihen+porukkaan.Arvostaisin,+että+pitäisit+asiat+omana+tietonasi+jos+olet+mennyt+naatiskelemaan+jotain+renkaankumiin+leikattua+hassista+ja+luulet+tietäväsi+mitä+olet+ottanut,+mutta+tietämystasosi+tarinasta+päätellen+on+sitä+luokkaa,+että+koskaan+et+ole+koittanut,+ja+jos+olet+koittanut+niin+et+todellakaan+tiedä+mitä+olet+ottanut.

Äänestä

Minullakin on astma lapsesta asti ollut. Voin vakuuttaa että jos polttaa puhdasta luomu kannabista, ja eritoten sellaista lajia mikä soveltuu astmaatikoille (kaikki ne silti toimii!), niin hengitys aukeaa välittömästi.

Verratessa omalla kohdalla kannabiksen vaikutusta esim efedriiniin, on kannabis paljon paljon tehokkaampi. Bricanyl ja ventoline monesti jäävät toiseksi vaikka ovatkin tasavertaisia astmakohtauksen tullessa. Kaikissa lääkkeissä on silti joitakin sivuvaikutuksia. Mielenkiinnolla seuraan Kannabiksen jalostusta lääkkeiksi.

Tupakka taas on myrkkyä astmaatikoille, kuin kakki se paska mitä jotkut sekoittavat hasikseensa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Urheilija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että minun astma on menossa pahempaan suuntaan. Tarvitsen hyviä keuhkoja, koska oon huipputason urheilija. Tavallisiin astman lääkkeihin en luota täysin, koska monella lääkkeellä on haitallisia sivuvaikutuksia.

Olen kuullut monesti, että kannabis voi vähentää tai poistaa astman kohtauksia. Allergia eli immuuni puolustuu voimakkaasti vaikka aineet olisivat harmittomia. THC (Kannabiksen päihdyttävä osa-aine) heikentää yliherkkyystä ja niin näin vähentää astman kohtauksia.. Lopultakin ehkä poistuu lopullisesti.

No miksen sitten polttele pilveä? Koska Suomen laki estää.
En halua saada pahaa mainetta (rikollisuus) ja menettää harrastukseni. On liian suuri riskiä.

Eikö se ole väärin, jos joku polttaa kannabista lääkkeen käytön tarkoituksena?
Suomi on älykäs ja hyvinvoinnin maa. Mielestäni Suomen pitäisi laillistaa kannabista ainakin lääkkeen käytön tarkoitukseen.
Harmittaa, että Suomessa on sellainen huono laki.

P.S. Jos astma on vielä menossa pahempaan suuntaan eli sairaalan suuntaan, en välitä enää Suomen lakia. Onhan oma terveys tärkempää kuin vitun yhteiskunnan ja Suomen laki.

Pohdi mikä on sinulle tärkempi?

Hyvinvointia kaikille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu