Nilsissä ei ole yhtään puukonpistoa vaikka teltasta on löydetty 25 puukonpistoa ja viiltoa
Eli Nils on ollut teltan ulkopuolella kun murhaaja iski
Nils makasi teltan päällä ,mutta murhaaja ei ollut lyönyt häntä voimakkaasti kivellä kalloon ja puukolla tappavasti niinkuin muita tapettuja
Miksi murhaaja jätti silminäkijän henkiin kertomaan tuntomerkkinsä poliisille
Eli Nils on ollut teltan ulkopuolella kun murhaaja iski
Nils makasi teltan päällä ,mutta murhaaja ei ollut lyönyt häntä voimakkaasti kivellä kalloon ja puukolla tappavasti niinkuin muita tapettuja
Miksi murhaaja jätti silminäkijän henkiin kertomaan tuntomerkkinsä poliisille
Vastaukset 31
Vanhimmat
vaikka todisteet ei tässä oikeudenkäynnissä riittäisi murha tai tappotuomioon
En minä ainakaan, eikä kukaan, jolla on aivot!
ei kukaan voi olla epäilemättä
hänen olevan syytön!
hoet vain syytön syytön syytön
todista Nilsin syyttömyys
100 prosenttisesti todistaa että Nils on syytön
joka 100% osoittaa NG:n olevan syyllinen, ei löydy!
Nilsiä ei tässä oikeudenkäynnissä voitaisi tuomita murhaajaksi
koskaan tulee löytymäänkään niin hyvin ne on osattu kaikki hävittää.
JUMALAUTA VOIS IHAN VAROIKS LYÖDÄ LINNAAN.
Se syyttäjän tehtävä ei Nilssin. Todista ensin, ettei isäsi ollut syyllinen ja sen todistat, etteivät muut sukulaisesi olleet syyllisiä.
Puolustuksen todistajaksi voi mennä käynnissä olevaan oikeudenkäyntiin henkilö jolla on varma todiste Nilsin syyttömyydestä
Kun sinulla on varma todiste Nilsin syyttömyydestä niin mene sanomaan se oikeudenkäyntiin
Suomessahan ei tarvitse syyttömyyttä todistaa,
vaan syyllisyys...
Joten - sinulla todisteita?
alimmaisena. On väärin esitellä teltta pystytettynä kun se murhasession alkaessa oli KASASSA.
Nils olisi vahvimpana ollut päällimmäisenä pyrkimässä ulos teltasta ja saanut eniten puukoniskuja
Jos uhrien paikat olisivat olleet totuudenmukaiset löytöhetkellä, niin Nilshän oli päälinmäisenä, jolloin myös hän on teon hetkellä ollut siinä lähimpänä iskuja. Miten siis Nils on jäänyt ilman puukon iskuja ja ne ovat kuitenkin olleet niissä jotka ovat suojassa hänen allaan. Nilshän on ollut tiettävästi tajuton ensinmäisetä iskusta joten ei ole voinnut paikkaansa vaihtaa edes.
Mitä jos murhat aloittikin Seppo tai Tuulikki. Nils on vain puolustanut itseään ja onnistunut jäämään henkiin jotenkin. Kuitenkin saanut ruhjeita ja ollut tajuton. Joku ulkopuolinen on käynyt murhapaikalla aamusta ja ottanut kengät ym.tavarat, jotka oli teltan ulkopuolella.
"Nilsin eloonjättäminen järjetöntä"???
Kaikki muu sitten vaikuttaakin järkevän henkilön tekemältä vai?
mitkä saatanan pösilöt tääällä vielä vaahtoo. Nissehän on oikeudessa selkeästi todettu syyttömäksi tänään, elikkäs asia on loppuunkäsitelty. Joten painukaa helvettiin täältä typerine juttuinenne!!!
metsään saatanan pummi! vittuako ite roikut täällä? vitun peräkamaripoika.
Älä sentään ala porata, kun Nils saa vapauttavan tuomion. Onko äitisikin sitä mieletä, että Nils on syyllinen. Entä iskäsi?
Miten niin syyttömäksi todettu,häh!Ketä täällä nyt pösilö on?Ai,ai..
Oletko mielestäsi kovakin vittuilija.Aika kesyä mielestäni.Ja muka Wittuilija!
sua vetää p*rs**s**n
Ja aina vaan paranee.Nyt aloitit sitten vitsailun vittuilun sijaan..
med teoriiiin about HYÖKKÄYSVAMMAT är back in bisnez!
Voi mussussussukkaa, ihahaaa!
Nils nukkuin Irmelin kanssa ja teltta neljälle pieni, jotenka onko mahdollista, että Nils isoimpana suostui nukkumaan Irmelin alla?
Ja Nils on kertonut, että nukkui Irmelin kans... Niin olisko mitenkään mahdollista, että koska Nils oli alla, niin ei vaurioitunut niin pahasti?
Tämäkin on tietysti vaan tarinaa, koska en tiijä asiasta ja ei ole faktaa esittää minulla.
Turistihan huristaa aina sinne mistä tuohta on vedettävissä. On tärkeää nähdä, että elävä elämä ja laki ovat erillään eli syytön ja syytön. Turisti edustaa aina pokaansa tai pikemminkin pokansa lompakkoa vrt. Ollila on vastuussa vain osakkeenomistajille Floridassa.
Syyttäjä on töissä meillä suomalaisilla veronmaksajilla, jotka olemme rakentaneet ja haluamme ylläpitää oikeusvaltiota. Syyttäjä tekee töitä meille ja jos täällä "keskustelevien" oma tytär löytyy teltasta housut nilkoissa ja pisteltynä niin Poliisi on pian ystävämme ja Syyttäjä tekee meille pian töitä. Voisihan asian tietysti hoitaa mafian tai jonkin MC:n kautta?
Tuomari (hyvä sellainen) harkitsee lain kirjaimen (valtava materiaali) ja hengen (valtava materiaali) sekä oman maalaisjärkensä (kokemus tieto musta tuntuu) avulla.
Tuomarilla on oikeus/velvollisuus harkita/tulkita/päättää mitä tapahtui elävässä elämässä eli yhdistää tosiasialliset tosiseikat (voivat olla sekavia juoruja tai hataraa teknistä näpertelyä) omaan järkeensä/kokemukseensa/vaistoonsa sekä lain kirjaimeen ja henkeen ja tehdä siitä sitten se mitä tapahtuu juridisesti eli lyödä nuija pöytään.
Onko Suomessa hyviä tuomareita, syyttäjiä ja tutkijoita vaiko vain harmaita virkamiehiä, macho-apinamiehiä ja teksti-insinöörejä?
Tulisiko Syyttäjän ja Tutkijan tehdä työtää vailla intoa? (vrt. oma tytär).
Mikä on näyttö jutussa tosiasiallisesti (tosiseikat) ja maalaisjärjellä harkiten?
murhaajalle.
sodissa jää enemmän eloon, kuin kuolee? Toisilla oli onnea ja toisilla ei. NG:llä oli onnet kohdillaan, toisin kuin muilla. Ei siinä sen kummallisempaa tarvitse olla.
Mäelläkään ei ollut muuta kuin päävamma, niinkuin NG:llä. Ei jälkeäkään puukotuksesta. Vain Boismania ja Björklundia puukotettiin.
Oletettu tekojärjestys on ollut se, että ekaks kalautettu päähän, ja sen jälkeen pistelty, jos kolkkaus ei tehonnut