Mikä saa ihmiset arvostelemaan uskovia?
Heikkouksia on jokaisessa uskonsuunnassa.
Mistä johtuu, että vajaa usko näyttää väärältä?
Tohtori Martin Luther oli vajavainen ihmisenä.
Ajatelkaamme hänen asemaansa uskonpuhditajana?
Hän uskalsi nousta katolista kirkkoa vastaan, joka on tämän maailman jumalan, ja antikristuksen valtakunnan herra.
Lutherilla oli äärimmäisen rankkoja ristipaineita. Hän ei olisi selvinnyt lainkaan, ilman Jumalan suojelusta. Jopa katolisten armeijat olivat sotimassa Lutherin armeijaa vastaan. Saman aikaisesti Jumala herätti muslimit sotimaan katolisia vastaan, jolloin katolisten oli käännyttävä heitä vastaan. Näin Luterilaisuus sai kasvaa ja levitä rauhassa.
Jos Luther teki virheitä opissa, johtunee osittain siitä, että hän äärimmilleen ahdistettuna saattoi tehdä joissakin kysymyksissä lihan mielelle sopivia ratkaisuja? Kun nuo virheet siityvät kannattajille, ne vain kasvavat.
Lars Leevi kopio Lutheria ja lisäsi vielä omia käsityksiään, joissa on vajavaisuutta, niin onko ihme, että kansa tänä päivänä riitelee puhtaasta opista?
Näillä sivustoilla on yritetty oikoa harhoja. Olen henkilökohtaisesti yrittänyt samaa, huonoin tuloksin. Jos harha on istutettu 500 vuotta sitten, on sitä vaikeaa saada kitketyksi? Kun siihen vielä lisätään muutama, niin uskonnollinen henki vahvistuu moninkertaisesti.
Henki, joka vaikuttaa näissä asioissa, on alkuperäinen, oikeassa oleminen. Sama farisealainen henki, joka teki tuhojaan Jeesuksen päivinä ja apostolien aikoina. Tämän todistaa Raamattumme.
Pietari sivalsi ylimmäisen papin palvelijalta korvan pois. Älkäämme seuratko hänen esimerkkiään. Kenellä on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnalle sanoo.
Heikkouksia on jokaisessa uskonsuunnassa.
Mistä johtuu, että vajaa usko näyttää väärältä?
Tohtori Martin Luther oli vajavainen ihmisenä.
Ajatelkaamme hänen asemaansa uskonpuhditajana?
Hän uskalsi nousta katolista kirkkoa vastaan, joka on tämän maailman jumalan, ja antikristuksen valtakunnan herra.
Lutherilla oli äärimmäisen rankkoja ristipaineita. Hän ei olisi selvinnyt lainkaan, ilman Jumalan suojelusta. Jopa katolisten armeijat olivat sotimassa Lutherin armeijaa vastaan. Saman aikaisesti Jumala herätti muslimit sotimaan katolisia vastaan, jolloin katolisten oli käännyttävä heitä vastaan. Näin Luterilaisuus sai kasvaa ja levitä rauhassa.
Jos Luther teki virheitä opissa, johtunee osittain siitä, että hän äärimmilleen ahdistettuna saattoi tehdä joissakin kysymyksissä lihan mielelle sopivia ratkaisuja? Kun nuo virheet siityvät kannattajille, ne vain kasvavat.
Lars Leevi kopio Lutheria ja lisäsi vielä omia käsityksiään, joissa on vajavaisuutta, niin onko ihme, että kansa tänä päivänä riitelee puhtaasta opista?
Näillä sivustoilla on yritetty oikoa harhoja. Olen henkilökohtaisesti yrittänyt samaa, huonoin tuloksin. Jos harha on istutettu 500 vuotta sitten, on sitä vaikeaa saada kitketyksi? Kun siihen vielä lisätään muutama, niin uskonnollinen henki vahvistuu moninkertaisesti.
Henki, joka vaikuttaa näissä asioissa, on alkuperäinen, oikeassa oleminen. Sama farisealainen henki, joka teki tuhojaan Jeesuksen päivinä ja apostolien aikoina. Tämän todistaa Raamattumme.
Pietari sivalsi ylimmäisen papin palvelijalta korvan pois. Älkäämme seuratko hänen esimerkkiään. Kenellä on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnalle sanoo.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Hän uskalsi nousta katolista kirkkoa vastaan, joka on tämän maailman jumalan, ja antikristuksen valtakunnan herra."
Tämä on väärää tietoa! Ei Luther noussut katolista kirkkoa vastaan koskaan.
Ainoastaan siellä julistettua väärää ja raamatunvastaista opetusta vastaan hän taisteli.
Muun muassa raamatunvastaista paavin tekopyhää munkki-oppia vastaan. Sama omanvanurskauden munkki- henki elää tänäänkin. Monenlaisia menoja on, joiden päämääränä on itse parantaa ja kaunistella todellista raadollista kuvaansa, ihmisten ja Jumalan silmissä erilaisin muotomenoin.
Luther oli kyllä katolinen Kristukseen uskova kristitty kuolemaansa asti.
Ei Lutherilla ole ollut mitään armeijaa.
Eikä Luther ole mitään sotinut
Luther ei ole noussut katolista kirkkoa vasataan.
>heikkouksia on jokaisessa uskonsuunnassa>
Voisi íhan kysyä:
- miten Kristuksen opetus oli pielessä?
mitä Jeremijahu lähtisi korjaamaan?
- miten Paavalin, Pietarin, Siilaksen ym.
opetus oli pielessä? Mitä Jeremijahu niissä
lähtis niinku fiksaamaan paremmaksi?
Kristuksen oppi, apostolinen opetus, se oli se, jota Martin Luther lähti julistamaan.
Eihän se voi olla mikään tavoite, että valitaan tarkoituksella joku Jumalansanan ja ihmisopin onnellinen ja kaikille kaikkialla hyväksyttävä coctail. Jumalan sanan totuus on yksi ja jakamaton.
Martti Lutherin persoona ei ole uskon perusta, mutta hänen opettamansa periaate: kaiken on perustuttava Raamattuun, Kristus yksin on autuutemme. Siinä on vielä tänäänkin monelle vapaan suunnan edustajalle ja myös oman kirkkomme jäsenelle paljon oppimista.
tippaakaan vapaista suunnista, kun noin sanoen arvostelet.
tiedän varsin hyvin.