Tämän palstan Bodom-keskustelijat (niin kuin monessa muussakin keskustelussa) jakautuvat ainakin kuuteen eri ryhmään:
1) Vihaajat
Vihaaja vihaa poliisia, lääkäreitä tai Nils Gustafssonia. Kaikki oikeussalissa tapahtuva on tekosyy tälle vihaamiselle
2) Jankuttajat
Jankuttaja fiksoituu yhteen ainoaan asiaan, koska käsittää juuri sen ratkaisevan kaiken
3) Vittuilijat
Vittulija yrittää ärsyttää toisia ihmisiä
4) Mielijohteesta kirjoittavat
Mielijohteesta kirjoittava lähetää palstalle yks kaks keksimänsä ajatuksen. Eivät yleensä ole perehtyneet asiaan
5) Keskustelijat
Yrittävät esittää argumentteja, jotka jollain lailla sivuavat oikeuskäsittelyä
6) Kaikkitietävät kansanmiehet
Suomalainen mieshän tietää kaiken kaikesta. Tappelut, ryyppääminen ja naisen vonkaaminen ovat niin arkipäiväistä asiaa, että sehän tekee tästä tyypistä tapauksen parhaan asiantuntijan.
Tällä palstalla on sitten vielä oma ryhmänsä:
7) Salapoliisit
Salapoliisi yrittää jostain "huomaamattomasta" vihjeestä kehittää jotakin mahdollisimman erikoisia teorioita
Miksi keskustelupalstoilla on niin vähän keskustelijoita, ja niin paljon vihaajia, vittuilijoita ja jankuttajia?
1) Vihaajat
Vihaaja vihaa poliisia, lääkäreitä tai Nils Gustafssonia. Kaikki oikeussalissa tapahtuva on tekosyy tälle vihaamiselle
2) Jankuttajat
Jankuttaja fiksoituu yhteen ainoaan asiaan, koska käsittää juuri sen ratkaisevan kaiken
3) Vittuilijat
Vittulija yrittää ärsyttää toisia ihmisiä
4) Mielijohteesta kirjoittavat
Mielijohteesta kirjoittava lähetää palstalle yks kaks keksimänsä ajatuksen. Eivät yleensä ole perehtyneet asiaan
5) Keskustelijat
Yrittävät esittää argumentteja, jotka jollain lailla sivuavat oikeuskäsittelyä
6) Kaikkitietävät kansanmiehet
Suomalainen mieshän tietää kaiken kaikesta. Tappelut, ryyppääminen ja naisen vonkaaminen ovat niin arkipäiväistä asiaa, että sehän tekee tästä tyypistä tapauksen parhaan asiantuntijan.
Tällä palstalla on sitten vielä oma ryhmänsä:
7) Salapoliisit
Salapoliisi yrittää jostain "huomaamattomasta" vihjeestä kehittää jotakin mahdollisimman erikoisia teorioita
Miksi keskustelupalstoilla on niin vähän keskustelijoita, ja niin paljon vihaajia, vittuilijoita ja jankuttajia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Miksi keskustelupalstoilla on niin vähän keskustelijoita, ja niin paljon vihaajia, vittuilijoita ja jankuttajia?"
"6) Kaikkitietävät kansanmiehet
Suomalainen mieshän tietää kaiken kaikesta. Tappelut, ryyppääminen ja naisen vonkaaminen ovat niin arkipäiväistä asiaa, että sehän tekee tästä tyypistä tapauksen parhaan asiantuntijan."
Bravoo!
Olisikohan tässä yksi syy siihen miksi me suomalaiset ollaan väkivalta- ja henkirikostilastojen kärkimaa Länsi-Euroopassa? Ollaan muuten oltu niin kauan kuin mitään tilastoja on erilaisten dokumenttien avulla voitu tehdä. (Viron mukaantulosta länsieurooppalaiseksi en ole varma, olisko enemmän henkirikoksia kuin meillä)).
Juuri tuo asenne: Voi vittu pidä pääs kiinni.
Nuo tyypit eivät siedä sitä että joku ajattelee oikeasti! He etsivät jotakin auktoriteettia, jotakin juamalantapaista, jota tietenkään ei ainakaan yhteiskunnan viranomaisten joukosta löydy, koska hehän nyt ovat kaikkein paskimpia.
Jatkakaa vain, tiedätte itse, muutama tosifiksu kirjoittaja, vituilijan voisi useemmin ihan vain sivuuttaa. Vaikka on kyllä hauska lukea kun hekin saavat osakseen näppärää ajattelua!
Juups, kyllä täällä liian palijon tarratahan ite kirijoottajiin eikä edes osata esittää vaihtoehtoa, vaikka lähäretähän tyrmäämähän toisen ehkä hienojakin ajatuksenkulkuja. Ja täs oli kirijoottaja tehny kyllä aika hyvää jakoa täällä pyörivästä lössistä. Jos kerran lähtee toisen mielipirettä tyrmäämään nii kyllä PITÄÄ olla sitten se paree idis heittää kehään eikä vaan jankuttaa. Jos ei matskua nii sitten vaa kiltisti suu kiinni. Pitää tietysti erottaa jankuttajista ne jotka asialla yrittää täällä puallustaa ajatuksiaan! Tämmösiä me suamalaaset ollahan. Piruja kun mennään ratin taa ja näköjään sama toistuu näppäimistön viäres. Vissihin katehia ja kaunaasia "minä itte" hemmoja, kansantauti kai.
on paitsi typerä sönkkääjä myös tietämätön Suomen oikeuskäytännöstä. Lisäksi on niitä miehiä, jotka lynkkasivat Nissin jos se olisi mahdollista.
Luigi luulee, että on vain yksi mahdollinen tappaja, vaikka parempiakin motiiveja oli tappaa kostomielessä.
Nissillä OLI jo tyttö mukanaan, joten mistä ja miten hän olisi voinut olla mustasukkainen, kuten syyttäjäpelle väittää? Tyttö oli vapaaehtoisesti mukana intiimillä telttaretkellä, joten ei kai hän sinne vastentahtoisesti lähtenyt.
on paitsi typerä sönkkääjä myös tietämätön Suomen oikeuskäytännöstä. Lisäksi on niitä miehiä, jotka lynkkasivat Nissin jos se olisi mahdollista.
Luigi luulee, että on vain yksi mahdollinen tappaja, vaikka parempiakin motiiveja oli tappaa kostomielessä.
Nissillä OLI jo tyttö mukanaan, joten mistä ja miten hän olisi voinut olla mustasukkainen, kuten syyttäjäpelle väittää? Tyttö oli vapaaehtoisesti mukana intiimillä telttaretkellä, joten ei kai hän sinne vastentahtoisesti lähtenyt.
Täällä on käyty tänä aamusena ihan hyvää ja pääosin asiallista keskustelua tästä vallittevasta teemasta.Mutta mitäs täältä löytyi!? Lisäksi on sivuttu myös keskustelua tällä palstalla ja sen tasoa. Sattupas somasti, että tänne eksyin. Olen tehnyt ilmoituksen asiattomuudestasi ja henkilökohtaisuuksiin menostasi seriffille. En tunne asiaa tai ketään Luigia, mutta eipä näy teitsilläkään olevan paljon asiaan tärkeää sanottavaa. Jos et tuon parempaan pysty keskustelupalstoilla, niin eikö olisi parempi pysyä poissa. En tunne Luigisi filosofiaa, mutta hän ei todella ole tällä palstalla ainoa, joka uskoo NG:n syyllisyyteen ja siihen uskovat eivät todella ole typeriä sen takia, että ajattelevat toisin kuin sinä. Perin vajavaista on uskoon pohjautuen ruveta teilaamaan mielipiteitä, jotka perustuvat asiaan liittyviin havaintoihin ja todettuihin faktoihin. Häpee ja mene jonnekin kasvamaan!
Miksi tavallisella keskustelupalstalla on niin paljon tärkeilijöitä jotka etsivät vikoja muitten kirjoituksista?? Ei niitä nyt pidä niin KUOLEMAN VAKAVASTI OTTAA!!!
Ton tyyliset jutut pitäis pystyy pyyhkimään pois näiltä palstoilta. Täällä on silti pääosin asiallista, kiinnostavaa ja hedelmällistä pohdintaa eri mahdollisuuksista. Harmi, ettei kaikki pysty samaan, mutta niinhän se on kaikessa muussakin. Ei kaikki ravintoloissakaan tappele, mutta aina sieltäkin joku vaan löytyy. Jos ei hyväksy toisen mielipidettä on pystyttävä esittämään parempi. Ei ainakaan tuossa alatyylin esittelyssä kyllä löytynyt yhtään mitään hedelmällistä tietoa tai mahdollisuutta. ja huom! Intohimorikos on eräs suomalaisen rikoskentän mustimpia aihioita! Tommonen herjaaminen on törkeää alatyyliä eikä kuulu sivistykseen.
... ja 8) mahtailijat ja 9) patsastelijat,
jotka ottavat kuoleman vakavasti kolmen ihmisen murhan.
Eipäs tossa paljon naurunkaan sijaa ole. Ja onhan se aina hyvä, että ihmisillä on yhteistä toimintaa, on se sitte Kylä-Maraton, Shakkikerho, kielikurssi tai mikä vaan. Pääasia musta on, notta yhes jotain tehdään, pohdiskellaan, keskustellaan. Eihän täällä kellään totuutta taskussa ole. Kyse on vain eri mahdollisuuksista ja niitä voidaan täällä käsitellä yhdessä.Ja kyllä tää aina television ääreen lysähtämisen voittaa. Tää on sentäs osallistumista ja aktiivista toimintaa. Kyllä meitsi ainaski menee aina vakavaksi raakuuden ja julmuuden kaa - mutta tommonen tyyli, mitä toi eräskin tuo julkiselle palstalle tekee sen myös. Mihis kategoriaan muuten sinä itsesi panet?
BESSERWISSERIT.Nuo kaikentietävät hurskastelijat.
johon minä kuulun eli jotka odottavat oikeuden päätöstä tälle näytelmälle,sen vuoksi että asun
550 km:n päässä tapahtumapaikalta ja olen ollut vasta vajaan viiden ikäinen näiden murhien tapahtuessa,joten olen kuullut vasta noin 30 vuotta sitten ensimmäisen kerran.
En kä sen vuoksi enää ota kantaa puoleen tai toiseen,siis en asetu syyttäjän enkä syytetyn puolelle,joten päätös saa olla minun puolesta millainen tahansa.
asiantuntija joka ei ole käynyt edes Espoossa ,saati Bodomilla.Tietää paikasta kaiken.Eivät olisi tienneet koko Bodomin tapauksesta ilman oikeudenkäyntiä mitään.Täällä jotkut kyselevät että "mikä se Tulilahden tapaus oikein oli".Kyllä oikeudenkäynti olisi pitänyt pitää jo vuonna 60.
sanon kommentissani en ole tiennyt koko tapauksesta vasta kun 1970-luvun alkupuolella ja kommentoi siitä tämän jälkeen yhtään mitään,sillä
enhän minä tiedä edes missä päin Espoota tämän niminen järvi sijaitsee,koska olen käynyt Helsingin seudulla vasta niinkin myöhään kuin 1980-luvun alussa.En ole koskaan käynyt kyseisen järven rannalla.