Onko kellään tietoa, paljonko -91->-98 BMW 320i kuluttaa bensaa? Paljonkin enemmän, kuin 316/318? Onko malli muuten ostamisen arvoinen, jos auto nyt sitä yleensäkään on?
Omat kokemukseni ovat -94 316 ja nyt -91 320. 316 meni kyllä vähällä mutta ei 320 tunnu kovin pahasti vievän, auto on ollut nyt vasta 2 viikkoa joten kunnollista kokemeusta en ole vielä saanut, mutta pelkästään kulumittarinkin mukaan tuntuu menevän aika nuukasti ja muutenkin kutonen tuntuu vääntävän mukavasti vaikka sitä on huonosta alaväännöstä moitittukin. Ulkonäöltään pidän e36 korista, paitsi alkupään mallien "mustia" puskureita en ymmärrä, vaikuttavat todella paljon ulkonäköön, aikaisempi 316 oli koko valkoinen ja se tekee ulkonäköön aika paljon. Sisustukseltaa koelautaa lukuunottamatta on "oudot" nitinät ja natinat sekä hieman halvat ratkaisut ovat aina ihmetyttäneet. Uraherkkyys vaivaa jonkin verran, mutta muuta huonoa en ajettavuudesta pysty sanomaan. 320 tuntuu perstuntumalta tukevammalta, mutta 316:sta oli ajettu 3x enemmän eli alusta ei ehkä ollut ihan uuden veroinen. Kaikkein parasta 320:ssä on kuitenkin kutosen murinat, kyllä käy hienosti!
0Äänestä
E36 TOUR
ITSELLÄNI ON 320 97 USKOAKSENI KESKIMÄÄRÄINEN KULUTUS MAANTIELLÄ ON NOIN 7,5-8L/100KM JA KAUPUNGISSA NOIN 10L/100KM.
0Äänestä
UAZman
Aika kevyellä kaasujalalla saa ajaa jos kaupungissa kymppii pääsee...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Omat kokemukseni ovat -94 316 ja nyt -91 320. 316 meni kyllä vähällä mutta ei 320 tunnu kovin pahasti vievän, auto on ollut nyt vasta 2 viikkoa joten kunnollista kokemeusta en ole vielä saanut, mutta pelkästään kulumittarinkin mukaan tuntuu menevän aika nuukasti ja muutenkin kutonen tuntuu vääntävän mukavasti vaikka sitä on huonosta alaväännöstä moitittukin. Ulkonäöltään pidän e36 korista, paitsi alkupään mallien "mustia" puskureita en ymmärrä, vaikuttavat todella paljon ulkonäköön, aikaisempi 316 oli koko valkoinen ja se tekee ulkonäköön aika paljon. Sisustukseltaa koelautaa lukuunottamatta on "oudot" nitinät ja natinat sekä hieman halvat ratkaisut ovat aina ihmetyttäneet. Uraherkkyys vaivaa jonkin verran, mutta muuta huonoa en ajettavuudesta pysty sanomaan. 320 tuntuu perstuntumalta tukevammalta, mutta 316:sta oli ajettu 3x enemmän eli alusta ei ehkä ollut ihan uuden veroinen. Kaikkein parasta 320:ssä on kuitenkin kutosen murinat, kyllä käy hienosti!
ITSELLÄNI ON 320 97 USKOAKSENI KESKIMÄÄRÄINEN KULUTUS MAANTIELLÄ ON NOIN 7,5-8L/100KM JA KAUPUNGISSA NOIN 10L/100KM.
Aika kevyellä kaasujalalla saa ajaa jos kaupungissa kymppii pääsee...