eiköhän rajata viralliset ufohavainnot vain päiväsaikaan tehdyikdi ja otetaan pohdittavaksi vain kahden toisistaan riippumattoman havainnoitsijan samasta kohteesta tekemät havainnot.
näin päästäsiin itse asiaan ja annettaisiin mielikuvitukselle vähemmän tilaa. jäljellehän jäisivät enää meteoriitit, ihmisen tekemät lentolaitteet, linnut/lepakot ja ehkäpä myös sensaatiomaisesti ne ensimmäiset kiistatta havaitut alien-alukset.
näin päästäsiin itse asiaan ja annettaisiin mielikuvitukselle vähemmän tilaa. jäljellehän jäisivät enää meteoriitit, ihmisen tekemät lentolaitteet, linnut/lepakot ja ehkäpä myös sensaatiomaisesti ne ensimmäiset kiistatta havaitut alien-alukset.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Otetaan sellainen linja jatkossa, ei muita havaintoja kuin torille, toriaikana laskeutuvat vieraat lentoalukset ! Sillähän näistä palsta sivustoilla päästään vähemmällä ?
lisäksi viellä tv-ja media väkeä suorassa lähetyksessä ! Niin eikös jutut vähene ? ja uskottavuus lisääntyy !
nyt kuitenkin jatkossa vain viellä juoksee noiden tyttöjen perässä, ja jättää nuo taivasasiat vähemmälle.
Niin ei tule mitää lisämurhetta rauhalliseen ajattelemiseen aiheiseen elämään.
kertokaas 'veivari' ja 'blondi', mistä vastauksissanne oli kysymys.
paha minussa yrittää ujuttaa mieleeni noita lukiessani, että mitä hämärämpi, sekavampi ja hörhömpi ufohavainto, sitä todempi alien-tapaus. mutta tätä ette ehkä kuitenkaan toivottavasti tarkoita.
" ehkäpä myös sensaatiomaisesti ne ensimmäiset kiistatta havaitut alien-alukset."
Tuosta vetää sen johtopäätöksen, että Kenny ei oikein usko ko. ilmiöiden olemassaoloon ?
Kannatta myös mietiä havaintojen eri henkilöiden havaintokykyjen erilaisuutta. Uskoisin että valtaosin tulee rytmihäiriöitä ja pientä paniikkia ! Kun yllättäin tulee havaittua jotain sellaista mitä vähiten odottaa.Kuvaa tai havannoi sitten siinä rauhallisesti, mahtaako todella onnistua kuin pienellä osin henkilöitä ?
Kaikki jotka liittyy tunnistamattomiin kohteisiin, kannattaa kertoa muillekin. Jotta asia tulisi tavallisille ihmisille "normaaliksi" ettei sitten tosipaikan tullen panikoisi.
vastaus kysymykseeni katosi kuin ufot maapallolta eli ei veivarista nyt oikein saa selvää.
kenny on toista maata eli tässä vastauksia:
- kenny ei usko, että ihminen on pystynyt todistamaan maan päällisen alien-vierailun. (vierailuja on silti voinut tapahtua, ja sellainen on voitu jopa havaitakin, mutta asiaa ei ole voitu todistaa)
- veivarin mainitseman teorian mukaan aidon alien-liikkuvaisen näkeminen estää havainnontekoa ja täten myös riittävää todistelua. eli ufoja ei voi todistaa muukalaisiksi, koska ihminen sekoilee nähdessään sellaisen. ovela väistö, sanoisin!
- kyllä ufot ovat meille länsimaisille populaarikulttuurin käyttäjille ihan arkipäivää leffoista sun muusta. ei me niiden edessä mennä lukkoon. joku jopa odottaa tapaamista kieli pitkällä, kuten minä.
niin noista aiemmista kirjoituksista. Maan ulkoinen älykäs elämä on TODELLISUUTTA ! Samoin ne lukemattomat kuvatut ja kerrotut tapaukset ympäri maapalloa. Joillekin ne tuhannet ja tuhannet kuvat ja tapahtumat eivät ole siitä huolimatta todiste asian olemassa olosta ? Historiasta löytyy myös viitteitä ao. ilmiöstä.
Se että jokainen ihminen reakoi ja toimii varmaan eritavalla kohdatessaan jotain selittämätöntä, ei kyseenalaista itse tapahtumaa! Vielläkin suurin osa havaitsijoista ei kerro näkemäänsä, johtuen siitä että pelkää muiden leimaavansa hänet "seonneeksi" ! Pääsee paljon vähemmällä kun kertoo myöhemmin, kun itse on vähän "sulatellut mielessään" valikoidulle henkilöille. Paineita kyllä on puhua näkemästään.
Tosiasia on kyllä se jos moinen ulkoavaruuden kulkupeli laskeutuisi pihallesi, sinulta menisi kyllä maailman käsitys perusteellisesti uusiksi! Vaikka katsoisisit kaikki elokuvat ja "viihde-sarjat" aiheesta.
harmi, etten suunnattomasta halustani huolimatta pääse mukaan tähän todellisuuteen, jossa maan ulkoinen älyllinen elämäkin on mukana. en mielestäni ole sulkenut mitään ovea ja ikkunaa, mutta ei minulla sellaista tietoa vain ole. eikä ole tiedemaailmallakaan. eikä mediallakaan. kummallista.
olisikohan tässä tapauksessasi kyse uskosta? itse toivon, mutten usko. siinä on vissi ero.
minun maailmankäsitykseni on sellainen, että muuallakin voi aivan hyvin olla älyllistä elämää. sitähän toivon. pihalle laskeutuva alus ei pistäisi mitään käsitystäni uusiksi. olisipa vain se kaivattu todiste, mitä en missään muualla ole havainnut, enkä ole kenenkään muunkaan kuullut havainnoivan.
" Ufosieppaukset " - Abduction, kirjoittanut John E. Mack. Hän on lääketieteen tohtori ja psykiatrian professori, sekä myös Pulitzerilla palkittu. Psykoterapeuttia hän on tavannut yli 100 siepattua ...
Ehkä kannatsi lukea tuo tosi paksu kirja, sen jälkeen ehkä mieti ja ajattelet noista ihmisten kokemuksista ehkä hieman eri tavalla.
Viellä siitä omien aistien havainnoista - Mitä sinun pitäisi uskoa ellet itse havannoi luonnossa tapahtumia ?
Jos ufon kuvaa jokin tv-uutisryhmä tekeekö se asian uskottavammaksi kuin se että ko. yksityinen
tai monet eri henkilöt ?
Kaikkia selittämättömiä havaintoja mitä ihminen kokee ei voida luokitella harhoiksi tai itsesuggestioksi.
Varsinkaan jos tilanteen näkee monet henkilöt jopa toisistaan kaukana.
Todistuksellisesti pidän oman havainnon painoarvoa parhaana, voisi sanoa " ensikäden "- tietona !
" Toisenkäden " -tietona voisi nimittää toisten henkilöistä saamaa informaatiota..( kuvat, videot, kokemukset...) Itse sinä kumminkin teet asioista päätelyt ja päädyt havainnoista omaan ratkaisuun...
Monien täytyy viellä hakea tukea ja todistusta viralliselta tiedemailmalta ja medialta että tietyt asiat ovat hänelle todellisuutta ?
ps.Fysiikan lakien mukaan on sula mahdottomuus kimalaisen pystyvän lentämään ! mutta se silti tietämättä painoaan, kehonsa airodynaamista muotoa ja siipiensä pienuutta ... se vain lentää...kumma juttu...mutta TOTTA !
"ufosieppaukset" varmasti ovat ilmiö, jonka moni on kohdannut. mutta mikä ilmiö, se on jo ihan toinen juttu. mikä viittaa niiden alien-lähtöisyyteen?
ufoja kuvataan ja havainnoidaan koko ajan. se ei kuitenkaan ole todiste vieraasta sivilisaatiosta vaan jostakin muusta ilmiöstä, joka ei havaintohetkellä ole kaikille selvillä. siihen ripaus taikaa päälle, niin vot: se on avaruusvieras.
mielestäni olisi aivan yksinkertaista todistaa itse alien ja alienin aluksen olemassaolo, jos sellaisia vierailisi täällä. mutta lukuisista yrityksistä huolimatta tällaista todistetta vain ei ole tullut. mikä siinä on niin vaikeaa...?
nimittäin, jos havainto olisi tehty, se olisi vuosituhannen uutinen. niin se vain menee: kieli pitkällä odottavat media ja tiedemaailma haluavat pitävän ufotodisteen, mikä tuntuu olevan monelle ufouskovalle vaikea pala ymmärtää. ei alien-uutista pidättele mikään salaliitto tai ähkyskeptikkojen lauma.
ufo on usein luonnollinen ilmiö, ei siis aina harha, huijaus tai itsesuggestio. nykyään nuo tunnistamattomat luonnonilmiöt muuttuvat käsittelykielessämme usein alien-ilmiöiksi. joskus 2000 vuotta sitten nämä luonnonilmiöt olivat merkkejä jumalan olemassaolosta. miksiköhän niitä luullaan kahdentuhannen vuoden kuluttua?
itselleni vieraan sivilisaation olemassoolo todistuisi lopullisesti vähän niin kuin kännykän tai television todellisuus. en itse ymmärrä niiden toimivuutta, mutta luotan asiaan asiantuntijoiden ja omien lähikokemusten perusteella. mutta jos olisin tarpeeksi tiukka äärisködö, voisin sanoa, että kuva ja ääni eivät voi kulkea pömpelistä toiseen tuolla tavalla ilman näkyvää todistetta, vaan kyseessä on jokin hallusinaatio tai jotain...
tuo ampiaisjuttuhan on vitsi. ihan hyvä sellainen: näpäyttää tiedeuskovia.
Miten erotat foliosta tehdyn kuumailmapallon lentävästä lautasesta ? ainakaan kukaan minun tutuista ei ole pystynyt siihen.