Kuntoutusrahalla yliopistoon???

Kirjoittanut: Tara 31.8.2005 klo 12.46

Onko täällä ketään,joka olisi saanut luvan yliopisto-opintoihin ammatillista kuntoutusta toteuttaessaan?

Eläkelaitos sanoo, että " emme kustanna arvon ylenemistä " , vaikka minulla on jo aikaisempi tutkinto, josta olisi pohjaa lähteä jatkamaan. Sitä paitsi on hullua lähteä hankkimaan jotain amk-tutkintoa, se on samantasoinen kuin aik. tutkintoni ja työllistyminen erittäin epävarmaa terveysrajoitteideni kanssa.

Kerro siis jos olet opiskelemassa/opiskellut kuntoutusrahan turvin yliopistotasolla.

Kuntoutusrahan määrä on siis sama opiskeletpa sitten ammattikoulussa tai missä tahansa. Ihmetyttää,miksi eläkelaitos suhtautuu niuhasti asiaan eli yliopisto-opintoihin. Useimmat amk-tutkinnot kestävät lähes saman, 3.5-4 vuotta eli kyse ei ole myöskään opintojen kestosta.


Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä





Keskustelun kulku:
Kuntoutusrahalla yliopistoon??? Tara 12:46
51937
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

mutta minulle Kelan virkailija kyllä ilmoitti puhelimitse, että hakemukseni on käsittelyssä ja kunhan opiskelupaikan saan, niin ammatillisen kuntoutuksen puitteissa saisin myös kuntoutustukea. Ei hän siinä keskustelussamme ainakaan tyrmännyt jatko-opintosuunnitelmiani, jotka siis minulla olisivat AMK-pohjalta yliopistoon. Tosin olen kyllä suorittanut avoimessa töiden ohella melkein 2/3 tutkinnosta eli kohdalani kuntoutustuki olisi tarpeen arviolta kahden vuoden täysipäiväiselle opiskelulle. Vaikuttaisikohan tuo opintojen kesto siihen kuinka kuntoutustukea myönnetään? Toisaalta näillä foorumeilla kertoili kokemuksiaan eräs vanhempi naisihminen, joka oli saanut KELAn tuen sekä lukio että yliopisto-opintoihinsa yhteensä seitsemän vuoden ajalle. En tiedä, millä ehdoilla tukea saa/ei saa, mutta sinun kannattaa pyytää KELAlta selvitys, mikäli saat hylkäävän päätöksen. Tsemppiä!

Äänestä
  • Olen pitkän työuran tehnyt hoitotyön ammattilainen,jolla nyt petti lopullisesti fysiikka, raskaaseen työhöni ei ole paluuta.Asiasta on hyvät lääkärintodistukset ja laaja-alaiset selvitykset mahdollisuuksistani jatkaa omassa ammatissani.Uudelleenkoulutustarve on selkeästi esillä lääkärintodistuksissa.
    Ammatinvalintapsykologi puoltaa yliopisto-opintoja nimenomaan tulevan työllistymiseni kannalta.Terveyteni asettaa rajoitteita fyysisesti raskaalle työlle,mutta henkinen työ kyllä onnistuu ja minulla on tulevaan ammattiini vahvat taidot pohjana tästä aikaisemmasta työstäni.

    Opiskelu motivaatio on hyvä,en halua jäädä tähän tilanteeseen kovin pitkäksi aikaa.Työllistymismahdollisuuteni ovat hyvät,uuden koulutuksen jälkeen oma työnantajani kykenisi tarjoamaan koulutusta vastaavaa työtä.Työsuhteeni on siin voimassa koko ajan.
    Työvuosia jäljellä yli 20v.

    Ihmettelen,miksi järjen ääntä ei kuulla eläkelaitoksen päätöksissä.Toki on mahdollisuus kysyä asiaa uudelleen ja antaa vielä kattavammat perustelut. Ammatinvalintapsykologi kehoittaa tekemään juuri niin. Hänenkin asiakkaistaan moni opiskelee yliopistossa kuntoutusrahan turvin.
    Sinne menen vielä minäkin! Olen tottunut taistelemaan omien oikeuksien puolesta.

    Haen kuntoutusrahaa Keva:lta, en siis Kela:lta.
    Tuen määrässä on eroa,muuten periaatteet tuen myöntämiselle samat.Pitää olla tietynmittainen työhistoria,ennen kuin Keva myöntää tukea.

    Äänestä

  • Tara kirjoitti:

    Olen pitkän työuran tehnyt hoitotyön ammattilainen,jolla nyt petti lopullisesti fysiikka, raskaaseen työhöni ei ole paluuta.Asiasta on hyvät lääkärintodistukset ja laaja-alaiset selvitykset mahdollisuuksistani jatkaa omassa ammatissani.Uudelleenkoulutustarve on selkeästi esillä lääkärintodistuksissa.
    Ammatinvalintapsykologi puoltaa yliopisto-opintoja nimenomaan tulevan työllistymiseni kannalta.Terveyteni asettaa rajoitteita fyysisesti raskaalle työlle,mutta henkinen työ kyllä onnistuu ja minulla on tulevaan ammattiini vahvat taidot pohjana tästä aikaisemmasta työstäni.

    Opiskelu motivaatio on hyvä,en halua jäädä tähän tilanteeseen kovin pitkäksi aikaa.Työllistymismahdollisuuteni ovat hyvät,uuden koulutuksen jälkeen oma työnantajani kykenisi tarjoamaan koulutusta vastaavaa työtä.Työsuhteeni on siin voimassa koko ajan.
    Työvuosia jäljellä yli 20v.

    Ihmettelen,miksi järjen ääntä ei kuulla eläkelaitoksen päätöksissä.Toki on mahdollisuus kysyä asiaa uudelleen ja antaa vielä kattavammat perustelut. Ammatinvalintapsykologi kehoittaa tekemään juuri niin. Hänenkin asiakkaistaan moni opiskelee yliopistossa kuntoutusrahan turvin.
    Sinne menen vielä minäkin! Olen tottunut taistelemaan omien oikeuksien puolesta.

    Haen kuntoutusrahaa Keva:lta, en siis Kela:lta.
    Tuen määrässä on eroa,muuten periaatteet tuen myöntämiselle samat.Pitää olla tietynmittainen työhistoria,ennen kuin Keva myöntää tukea.

    Sinun tilanteesi kuulostaa erikoiselta, siis että hakemuksesi on hylätty. En siis osaa sanoa tapaukseesi mitään. Keva:sta en tiedä, mutta tälläiset tukipäätökset, etenkin jos ollaan kahden vaiheilla antaako tuki vai ei, saattavat olla vähän riippuvaisia päätöksen antajasta ja hänen hyväntuulisuudestaan. Kannattaa tehdä valitus jos pystyt (tai ehkä olet jo tehnytkin?). Kertomuksesi perusteella uudelleenkoulutus olisi tosiaan tarpeellista.

    Äänestä

Ystävien taholta olen kuullut vain hylkäämisistä, jos ovat hakeneet kuntoutustukea yo-opintoihin.

Tosin varmansti diagnoosillakin on asian kanssa tekemistä. Mielenterveysjutuissa nuo em. hylkäykset, mikä mielestäni on tosin järkevääkin, sillä tilanne saattaa muuttua vuosien saatossa.

Äänestä

Saman viestin kirjoitin jo toiselle alueelle ja tarkennan tähän vielä, että kuraa tulen saamaan vuoteen 2009 asti sekä 2 lukiovuoden ajan. Tarkoittanee yhteensä yhdeksää vuotta. Ei se kesto ole olennaista, vaan selkeä suunnitelma ja todelliset syyt tarvita kuntoutustukea (itselläni synnynnäinen kuulovamma), ja tarkoituksenmukainen opiskelupaikka ja kyky opiskella siellä (itselläni esim. tarvittavat kuulon apuvälineet, myös entiset koulumenestykset (pärjään koulussa) ja motivaatio). Itselleni lääkäri kirjoitti erinomaiset paperit hakemusta varten.

Opiskelen HY:ssa kuntoutusrahalla, ja useat tuttuni myös (AMK:ssa, korkeakouluissa, ammatillisessa koulutuksessa).

Sinun tapauksessasi luulen, että päättäjät katsovat sinulla jo olevan ammatti, jolla pärjäät. "Ylennys" olisi turhaa. Itse taas opiskelen vasta ensimmäiseen ammattiini, joten homma on aika saletti. Sain jo lukiossa KuRaa, mutta se katsottiin "ammatillisiin opintoihin valmistavaksi kouluksi" (kuten olikin, ponnahduslauta yliopistolle). Mulla oli kuitenkin selkeät suunnitelmat ja lääkärin todistukset. Tähän mennessä olen kuraa saanut jo 5 vuotta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tara kirjoitti:

Kirjoittanut: Tara 31.8.2005 klo 12.46

Onko täällä ketään,joka olisi saanut luvan yliopisto-opintoihin ammatillista kuntoutusta toteuttaessaan?

Eläkelaitos sanoo, että " emme kustanna arvon ylenemistä " , vaikka minulla on jo aikaisempi tutkinto, josta olisi pohjaa lähteä jatkamaan. Sitä paitsi on hullua lähteä hankkimaan jotain amk-tutkintoa, se on samantasoinen kuin aik. tutkintoni ja työllistyminen erittäin epävarmaa terveysrajoitteideni kanssa.

Kerro siis jos olet opiskelemassa/opiskellut kuntoutusrahan turvin yliopistotasolla.

Kuntoutusrahan määrä on siis sama opiskeletpa sitten ammattikoulussa tai missä tahansa. Ihmetyttää,miksi eläkelaitos suhtautuu niuhasti asiaan eli yliopisto-opintoihin. Useimmat amk-tutkinnot kestävät lähes saman, 3.5-4 vuotta eli kyse ei ole myöskään opintojen kestosta.


Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä





Keskustelun kulku:
Kuntoutusrahalla yliopistoon??? Tara 12:46

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu