Palstalla kirjoitellaan puuta heinää poistoilmalämpöpumpuista. Pilpissä on
seuraavat ominaisuudet:
- Toimii ilmanvaihtokoneena.
- Ottaa kylmänä aikana poistoilmasta talteen 90% lämmöstä.
- Jäähdyttää tarvittaessa taloa.
- Lämmittää käyttöveden hukkalämmöllä ja toimii lämpimän käyttöveden varaajana.
Kun hankkii PILPin ilmanvaihtonsa ytimeksi, niin ei tarvitse IV-konetta ja lämminvesivaraajaa erikseen kalliita neliöitä syömään. Hukkalämmön talteenoton hyötysuhde on parempi kuin IV-koneissa. Lisämukavuutena tulee jäähdytys kuumia kesiä varten.
seuraavat ominaisuudet:
- Toimii ilmanvaihtokoneena.
- Ottaa kylmänä aikana poistoilmasta talteen 90% lämmöstä.
- Jäähdyttää tarvittaessa taloa.
- Lämmittää käyttöveden hukkalämmöllä ja toimii lämpimän käyttöveden varaajana.
Kun hankkii PILPin ilmanvaihtonsa ytimeksi, niin ei tarvitse IV-konetta ja lämminvesivaraajaa erikseen kalliita neliöitä syömään. Hukkalämmön talteenoton hyötysuhde on parempi kuin IV-koneissa. Lisämukavuutena tulee jäähdytys kuumia kesiä varten.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä, siinä on perusominaisuudet lyhyesti esitettynä.
Pyytäisin kuitenkin tarkennusta pariin kohtaan:
"- Ottaa kylmänä aikana poistoilmasta talteen 90% lämmöstä. "
Mikä on "kylmä aika" ja misten laskettuna 90%
"Hukkalämmön talteenoton hyötysuhde on parempi kuin IV-koneissa."
kuten edellinen.
"IV-konetta ja lämminvesivaraajaa erikseen kalliita neliöitä syömään."
Lvi varaaja(tai sähkökattila)ja lto-kone mahtuu samankokoiseen tilaan kuin pilp. lattiapintaa tarvitaan n.60x60cm. Korkeudet vaihtelevat riippuen laitteistoista, mutta hyötytilaa ei jää sen enempää.
Pilp on varmaankin ihan hyvä vaihtoehto mutta mitään suuria rahallisia voittoja/säästöjä ei kannata odottaa vaikka myyjä toisin väittäisikin.
Jäähdytysominaisuus pilpissä ei tunnu olevan mikään vakiotoiminto.
Talvella pilpin ja LTO:n hyötysuhteen ero ei ole merkittävä.
Kesällä pilp:in lämmpimän veden tuotto tuo selkeän edun LTO:n verrattuna, mutta toisaalta euroja voi kulua jäähdytykseen. Samalla tosin asumismukavuus paranee.
Pilp on ihan hyvä laite, mutta onhan siinä taas yksi kuluva koe lisää.
Kun LTO ottaa energiaa talteen, niin ei kulu sähköä lainkaan. (poikkeus pyöriväkennoiset, mutta niissäkin sähkönmoottorin kulutus on 25W.)
Kun PILP ottaa energiaa talteen, se kuluttaa 0,5-0,6 kW sähköä kompressorin pyörittämiseen. Jos se ottaakin talteen lämpöä, niin se maksaa.
Eli jos pyöriväkennoinen IV-kone toimii 80% hyötysuhteella kuluttaen 25W, niin tuo 90% talteenotto 0,6 kW kulutuksella ei enää nettohyötysuhteeltaan ole mitenkään parempi.
Lämpöisenä vuodenaikana se toki siirtää lämpöä käyttöveteen, mutta ei tee sitäkään ilmaiseksi. Kompressori kuluttaa sähköä. Lämpöisenä vuodenaikana saa käyttöveden lämpimäksi edullisemmin aurinkokeräinjärjestelmällä.
Auringonkenno investoilla pyörittää kummasti kompuraa...
Ainakin aiemmin Niben PILP:ssä ei ollut mahdollisuutta laittaa takkakytkin -toimintoa joka puolestaan on erillisessä ilmanvaihtokoneessa aina optiona. Siinä mielessä PILPin ilmanvaihtokone on "karvalakkimalli". Myös kaikki muut optiot (mm. kosteus anturitoiminnot, hiilidioksidianturi) puuttuvat. Halpa hankintahinta heijastuu ainakin näissä toiminnoissa.
Ilmanvaihtokin on vähän isompaan taloon riittämätön(yli 150m²)
Löytyy myös muiden valmistajien PILPpejä. Joissa on takkakytkin vakiona.
Laitteita on myös eri tehoisia. Eli ennenkuin tänne kirjoittelee kannattaisi edes vähän faktoja tarkastaa.
Muilla valmistajilla saattaakin olla takkakytkintoiminto ym. muut optiot PILP:ssä. Tiedän vaan Niben PILP:in koska olen kerran tutkinut Niben Fighter 410 -mallin kun tutulle tulee sellainen kone. Tarkistin asian äsken valmistajan sivuilta asennusohjeista. Siinä on aika rajatut mahdollisuudet ilmanvaihtokoneen kanssa.
Voihan tietysti itse jälkikäteen rakentaa takkakytkin -toiminnon ym. muut sälät mutta se vaatii hieman vaivan näköä ja tuntemusta sähkötöistä ettei tarvitse heti kävellä kauppaan hakemaan uutta puhaltimen muuntajaa.