Palosta tulee mieleen joku kiihkomielinen uskovainen, joka suu vaahdossa vaahtoaa sanomaansa.
On enemmän kuin koomista, että hän on kirjoittanut palstatonneittain materiaalia Bodomin tapauksesta ja itsekin myöntää olevansa todellisuudessa asiassa pihalla kuin lumiukko. Järjettömän vahvoja kannanottoja maallikolta, joka ITSE toteaa ettei ole koskaan edes käynyt tapahtumapaikalla! Se kertonee jo paljon siitä, että millä rahkeilla Palo totuuksiaan kertoo.
Hän vain on aikoinaan päättänyt, että Assman on syyllinen ja sen jälkeen asia on ollut Nilsin termein sanottuna: "Sillä sipuli!". Minulla on mielipide ja sitähän ei vaihdeta. Eikä ole vaihdettu.
On enemmän kuin koomista, että hän on kirjoittanut palstatonneittain materiaalia Bodomin tapauksesta ja itsekin myöntää olevansa todellisuudessa asiassa pihalla kuin lumiukko. Järjettömän vahvoja kannanottoja maallikolta, joka ITSE toteaa ettei ole koskaan edes käynyt tapahtumapaikalla! Se kertonee jo paljon siitä, että millä rahkeilla Palo totuuksiaan kertoo.
Hän vain on aikoinaan päättänyt, että Assman on syyllinen ja sen jälkeen asia on ollut Nilsin termein sanottuna: "Sillä sipuli!". Minulla on mielipide ja sitähän ei vaihdeta. Eikä ole vaihdettu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tunnekuohun vallassa.Palon kanta on hänen omansa ja miksi hän sitä muuttaisi.Jokaisella on SANANVAPAUS tässä maassa ,vaikka eräät sitä koettavat innokkaasti rajoittaa.
pelle.
että missä sirkuksessa esiinnytkään?Paloa en ole koskaan nähnyt,tai edes kuullut sirkuksen esiintyjäkaartiin kuuluvaksi,mutta jos itse menisit esiintyjäksi,saataisiin hupia täydellä rahalla.
Sinulta kysyn, että entäs nyt? Lehdissä kirjoitetaan tunnustuksista ja jotenkin tuntuu, että ne eivät ole täysin tuulesta temmattuja?
lehdet kuten 7 päivää ja alibi kirjoittaa paljon huuhaata jota kaltaisesi lapsi uskoo silmät pyöreinä.Sensaatiolehtien myyntihän perustuu kaltaistesi varaan.