Katsoikohan kukaan ajankohtaisohjelmaa Thaimaan baaritytöistä?
Siinä se ohjelmassa oli selvästi sanottu. Kukaan tyttö ei nauti työstään vaan tekee sitä elantonsa saamiseksi. Lisäksi järjestäytyneen rikollisuuden pyörittämää. Ja tytöt kärsivät eriasteisista fyysisistä ja psyykkisistä oireista.
Ja paikalliset baaritytöt haluavat länsimaisen miehen kanssa naimisiin, koska kohtelevat paremmin kuin paikalliset miehet. On heidän mielestään aivan sama miltä mies näyttää kunhan kohtelee hyvin ja on tarpeeksi rahaa.
Ei kai kenelläkään miehellä enää ole vaaleanpunaista mielikuvaa työstään nauttivista ja onnellisista Thaimaan baaritytöistä?
Siinä se ohjelmassa oli selvästi sanottu. Kukaan tyttö ei nauti työstään vaan tekee sitä elantonsa saamiseksi. Lisäksi järjestäytyneen rikollisuuden pyörittämää. Ja tytöt kärsivät eriasteisista fyysisistä ja psyykkisistä oireista.
Ja paikalliset baaritytöt haluavat länsimaisen miehen kanssa naimisiin, koska kohtelevat paremmin kuin paikalliset miehet. On heidän mielestään aivan sama miltä mies näyttää kunhan kohtelee hyvin ja on tarpeeksi rahaa.
Ei kai kenelläkään miehellä enää ole vaaleanpunaista mielikuvaa työstään nauttivista ja onnellisista Thaimaan baaritytöistä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehkä kannattais katsoa osittain varauksella noita ohjelmia. Ne ei välttämättä anna aina ihan oikeaa kuvaa vaikka paljon totta onkin. Jos tänne pitää marista, että olinpa oikeassa niin kyllä sitä vähästä taas saa päivänsä käyntiin... Ootkohan edes itse käynyt kyseisissä paikoissa? Taitaa olla, että osaa itäblokin naisista käytetään pahemmin hyväksi ja juurikin mafian osalta. Kannattais ottaa ne vaaleenpunaset femisnistimaailmanparantajalasit päästä tai muuta sitten jenkkeihin valistamaan muiden hurujen joukkoon....
Hieman yksipuolisen kuvan tämä ohjelma antoi. Osa siitä on kyllä totta. Monet köyhien seutujen naisista/tytöistä tekee enimmäkseen muita töitä kuin prostituoidun hommaa. Näillä töillä tosin tienaa vain kuukaudessa saman kun prostituoitu kahdessa päivässä (jos ohjelman tytön kertoma 40-80 euron päiväansioista pitää paikkansa) Ohjelmassa korostettiin myös liikaa ulkomalaisten osuutta prostituoitujen asiakkaina, todellisuudessa yli 90 % prostituutiosta on thaimaalaisten välistä.
Samaa mieltä edellisen kanssa. Hieman yksipuolisen kuvan tämä ohjelma antoi. Osa siitä on kyllä varmasti totta. Monet köyhien seutujen naisista/tytöistä tekee enimmäkseen muita töitä kuin prostituoidun hommaa. Näillä töillä tosin tienaa vain kuukaudessa saman kun prostituoitu kahdessa päivässä (jos ohjelman tytön kertoma 40-80 euron päiväansioista pitää paikkansa) Ohjelmassa korostettiin myös liikaa ulkomalaisten osuutta prostituoitujen asiakkaina, todellisuudessa yli 90 % prostituutiosta on thaimaalaisten välistä.
Katsoin kyllä kyseisen ohjelman. Samoin katsoin myös taannoisen keskusteluohjelman, jossa haastateltiin toista "Miesten paratiisi"-kirjan kirjoittanutta suomalaista naista, joka puolusti näkemyksiään varsin mallikkaasti ja nuiji vastaväittäjänsä tiedollisesti maanrakoon.
Mielestäni Ajankohtaisen kakkosen 'dokumenttipätkä' oli dokumentin sijaan tuohtuneiden äärifeministien vastaveto Miesten paratiisi-kirjalle ja epätoivonen yritys rummuttaa ihmisten mieliin mielestään omaa, ainoaa, oikeaa näkemystään ko. asiasta - tyyliin: 'Miesten paratiisi-kirjan kirjoittajat olivat väärässä, nyt me kerromme teille totuuden...'. Tuohtumusta lisäsi erityisesti se, ettei Miesten paratiisi-kirjaa kirjoittanutkaan se perinteinen arkkidemoni (lihava, hikinen, haiseva, keski-ikäinen suomalainen mies) vaan kaksi sivistynyttä, fiksua ja koulutettua suomalaista naista. Siinä missä Annabella & Annika Åsvik pyrkivät tarjoamaan ihmisille laajemman, totuudenmukaisemman ja monipuolisemman kuvan niinkin monisärmäisestä ja monitahoisesta asiasta kuin thaimaalaisten naisten toimiminen seuralaisbisneksessä ja thaimaalaisen naisen suhde ulkomaalaiseen mieheen ylipäätänsäkin, pyrkivät kiihkofeministit kuvaamaan jokaisen thaimaalaisen naisen ja länsimaisen miehen suhteen herra-orjatar -suhteena, naisen alistettuna panopatjana ja huumehuorana, jota mies jyystää milloin tahtoo ja missä tahtoo. Todellisempi kuvahan on se, että esim. baaribisneksessä toimivia tyttöjä on yhtä monenlaisia kuin on asiakkaitakin, sekä ylivoimainen enemmistö thai-suomi-suhteista on onnellisia, tasapainoisia ja tavallisista palikoista rakennettuja.
Liikoja johtopäätöksiä ja yleistyksiä ei kyseisen 'dokumentin' perusteella kannata missään tapauksessa lähteä tekemään, vaan muistaa, että kyseessä on perinteinen kiihkomielinen ja musta-valkoinen-näkökanta aiheeseen, joka kaksinaismoralistisessa Suomessa tulee jatkossakin herättämään keskustelua. Sattuneesta syystä haastatteluihinkin oli poimittu pääosin juuri ne henkilöt (amerikanthaimaalainen yritti selvästikin varoa yleistämistä ja maalaamasta asiaa mustavalkoiseksi), joiden sanoma tuki 'dokumentin' räikeän pelkistävää ja demonisoivaa linjaa. Eli kyseessä olivat todennäköisesti vain tarkasti valitut, 'dokumentin' onnistumista varten hankitut henkilöt. On hyvä myös muistaa, että tietyissä maissa tapakulttuuri, henkilökohtainen elämäntapa ja mahdollisesti saatava taloudellinen hyöty saattavat johdattaa haastateltavan sanomaan asioita kärjistetysti tai jopa valehtelemaan - eli miksi turhaan loukata rikasta länsimaalaista naistoimittajaa?
Suhtaudun vakavasti ihmiskauppaan, lapsiprostituutioon, kaikenlaiseen seksuaaliseen ja fyysiseen alistamiseen ja väkivaltaan, sekä rikollisuuteen yleensäkin, enkä tahdo halventaa asioita vastaan taistelevia ihmisiä, mutta jollain tapaa suomalaisten naisten sotkeutuminen asiaan tuntuu tekopyhältä. Missä ovat dokumentit ja tietoiskut Turkista, Marokosta, Tunisiasta, Pakistanista ym. maista, jonne suomalaiset naiset matkustavat rietastelemaan, ryyppäämään ja nostamaan paikallisten miesten itsetuntoa, jotka kotona sumeilematta tappavat ja pahoinpitelevät vaimojaan ja tyttäriään? Miksi nimenomaan thaimaalaisista baaritytöistä puhutaan niin paljon, vaikka heidän asemansa on todellisuudessa kaikella tapaa esim. monien muslimimaiden tavallisten naisten asemaa valovuosia edellä, maksullisista naisista tai suoranaisista orjista puhumattakaan?
Thaimaan naiset on niin siroja ja kauniita! En voi sietää sitä. Ihan epäreilua!
T. Raivotar (157 cm, 88 kg)
P.S. Kirjoittajan nimi, sukupuoli ja mitat muutettu.
Sosiaalipornoon uskova on ihan yhtä naurettava hyväuskoinen hölmö kuin ensi kertaa pattikselle menevä ruusunpunaisissa kuvitelmissa elävä mieskin.
Totuus on jossain siellä puolessa välissä, ja kauempana tuosta sosiaalipornopläjäyksestä.
Sosiaalipornon rakastajat harvemmin tajuavat sitä, että kun ne tytöt huomaa mitä etsitään niin kyllä sitä saa. Eli kun on toimittaja joka kerjää säälittäviä ihmiskohtaloita ja ongelmia, niin sitten heitetään paskat linssiin, vaikka kuvitteellisetkin. Ja kun on toisenlainen toimittaja joka etsii myös valoisampia puolia, niin sitten hehkutetaan niitä.
Maailma ja ihmiset ovat monisäikeisiä eikä yhtä ainoaa totuutta ole olemassakaan, niin sosiaalipornoilijan kuin ruusuprillipoikien suureksi harmiksi.
Minäkin katsoin samaisen ohjelman. Olipa se sitten sosiaalipornoa tai ei niin jäin miettimään, että kuinka moni baaritytöksi nyt sitten oikeasti ajatuu ja kuinka moni siihen haluaa? Tiedäpä tuota.
Mutta maksullisia naisiahan ne kuitenkin ovat. Lienee kuitenkin heidän luonteensa, kulttuurinsa jne tulosta, että näyttävät iloista ja onnellista puoltaan asiakkailleen ja näin ollen joku voi olettaa että baaritytön työ on yhtä suurta huvia.
Olen käynyt Pattayalla mutta en toki tyttöjä haastatellut ko asiasta niin käsitykseni perustuu vain omiin havaintoihin.
Siitä järjestäytyneestä rikollisuudesta mainitaan mm Pattayan yhdessä nettilehdessä. Olikohan se nyt Pattaya nightwalker tai joku muu vastaava.
Oma on valintansa ei ketään ole pakotettu. Pillun myynnistä saa yhdessä illassa yhtä paljon rahaa kuin riisipellolla selkä vääränä kykkimisestä kuukaudessa.
Ainoo organisoitunut rikollisuus mitä ikinä nähnyt ollut Campcuhealaiset kerjäläiset. Syndikaatit ei turisteja häiritse niillä on omat pisneksensä.