KRP'llä Maija kädessä.
"Poliisi: Gustafsson tunnusti surmat
1.9.2005 7:30
Keskusrikospoliisin tutkijan mukaan Bodom-epäilty Nils Gustafsson tunnusti henkirikokset jouduttuaan niiden takia vangituksi viime vuoden keväällä.
Alibi-lehden mukaan Nils Gustafsson olisi tunnustanut Bodominjärven surmat vuonna 1982. (ATTE KAJOVA)
Tutkija Markku Tuominen kertoi tänään Helsingin käräjäoikeudessa, että Nils Gustafsson oli vangitsemisen jälkeen ollut hermostunut ja heittäytynyt sängylleen sanoen "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Tuominen käsitti Gustafssonin tarkoittavan nimenomaan Bodomin rikoksia.
Alibi: Gustafsson tunnusti
Myös Alibi-lehti kertoo, ettö Gustafsson on tunnustanut surmat. Alibin haastatteleman 40-vuotiaan Virpi-nimisen henkilön mukaan Gustafsson kertoi vuonna 1982 tappaneensa ystävänsä Bodominjärvellä.
Virpin mukaan Gustafsson pyysi tuolloin 17-vuotiaan naisen ajamansa linja-auton kyytiin ja kertoi Bodominjärven tapahtumista.
- Gustafsson koki huvittavaksi sen, ettei kukaan hoksannut epäillä häntä. Hän suorastaan naureskeli senaikaisille rikostutkijoille, nainen kertoo Alibissa.
Virpi kertoo, että Bodominjärven murhien motiivi oli mustasukkaisuus. Gustafssonin puolustuksen mukaan väite murhien tunnustamisesta on perätön."
http://www.iltalehti.fi/2005/09/01/bodom/20050901344323 0_bd.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
otti keissin uudestaan esille - NG'stä tehdään MURHAAJA - vaikka sitten valehtelemalla. Poliisi tietää helvetin hyvin, että tuollainen 'tunnustaminen' on puuta-heinää.
:)
Onko Tuomisella todisteita? Tuominen on kovin jäävi tässä asiassa, koska asia on paisunut kohtuuttomasti ja varsinaisia todisteita ei ole. Tunnustuksia on tehty ennenkin. Luonnollisesti tällöin joku väitetty tunnustus on väärä.
Ja kaikki Jorma Palon kirjasta!
sanominen on tilanteesta johtuen hyvinkin YLEISTÄ. Pitkän kuulustelusession päätteeksi sitä jo irvistelee ITSELLEEN ja sanoo juurikin sanotun suuntaista!!
Miksi KRP - MIKSI - Miksi tuotte esille asiayhteyksistä irroitettua sanomista!?
"Bodom-jutussa: Maineen menetyksestä ei korvata euroakaan
Syytteiden kaatuminen ei takaisi Bodominjärven kolmoismurhasta syytetylle Nils Gustafssonille merkittäviä taloudellisia korvauksia. Hän voisi hakea korvausta ainoastaan vapaudenmenetysajasta. .."
Tuomisella on pelissä oma uskottavuus rikostutkijana. Eveliina Lappalaisen keissin ratkaiseminen oli hänelle iso sulka hattuun. Bodom-jutun uusi tutkinta ja teoriat ovat hänen käsialaansa.
Nyt Tuomista ollaan tiputtamassa alas pilvistä ja rytinällä. Suomen rikoshistorian kuuluisin keissi on menossa lujaa vauhtia täysin metsään. Käyhän se miehen kunnian päälle. Jotain pitää siis tehdä, koska silminnäkijähavainnot eivätkä verijälkitutkimukset avanneet kysymysmerkkejä.
Tuomisen väite on arvelluttavuudessaan samaa sarjaa, mitä nämä pari naispuolista yllätystodistajaa. Tuomisen motiivin ymmärtää, naisilla se taas on julkisuuden kipeys ja patologinen tarve valehdella.
Jos tunnustus olisi oikeasti tapahtunut, niin kaipa Tuominen olisi pyytänyt kuulusteluissa Gustafssonia sen toistamaan. Kaikki tämä näkyisi krp:n videoilla. Mutta jos asiaan ei ole kuulusteluissa palattu, ei tunnustusta mielestäni ole tapahtunutkaan.
"
Miksi syyttäjä ei syytä murhamiestä?
Lain mukaan virallisten syyttäjien tehtävänä on huolehtia siitä, että rikoksesta seuraa lain tarkoittama seuraamus ja että rikollinen joutuu edesvastuuseen teostaan.
Eveliina Lappalaisen ja rikollisryhmä Natural Born Killersin entisen jäsenen surmajutuissa tekijät saivat kuitenkin murhatuomion vasta, kun omaiset ryhtyivät ajamaan murhasyytettä asianajajiensa kautta.
Ilman omaisia kaksi nyt elinkautisen vankeusrangaistuksen saanutta NBK:n jäsentä kävelisi vapaalla, ja 14-vuotiaan Eveliinan raaka surma olisi tuomittu tappona eikä murhana.
-Minusta kyseessä oli skandaali. Syyttäjän pitäisi virkansa puolesta tietää, millainen jengi NBK on eikä tehdä tuollaista virhearviota. Jengisysteemiin kuuluu yksituumaisuus ja rikosten tekeminen yhdessä, eläkkeellä oleva syyttäjä Ritva Santavuori sanoo.
Lue lisää viikonvaihteen Ilta-Sanomista!
"
Santavuori on todella jälkiviisas. Totta kai syyttäjä tietää, millainen järjestö NBK on. Mutta ei ketään syytetä eikä tuomita sen takia, mihin järjestöön sattuu kuulumaan. Eiköhän nämä ajat jääneet taakse Lapuan liikkeen kaatumisen myötä.
Syyttäjän epäkiitollinen tehtävä on tehdä syyteharkinta. NBK-jutussa katsottiin, ettei näyttö riitä.
Lappalaisen keissistä sen verran, että omaiset ajoivat murhasyytettä. KKO päätyi HO:n kanssa tappoon.
Juu, Tuominen on keksinyt koko jutun. Ja murhasta syyttömästi epäillyt ihan rutiiniomaisesti jossain vaiheessa turhautuneina tunnustavat. Ihan varmasti. Ja vaikka löytyisi murha-ase, jossa NG:n sormenjäljet, sitä olisi tietty manipuloitu. Ja jos Gustafsson nyt käräjillä tunnustaisi, niin häntä olisi kidutettu jne jne...
poliisin kanssa - se johtaa pamputukseen tai sitä käytetään teitä vastaan.
:)
"tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
"Mä en muista sitä, voi olla että se on ollut ihan huulenheittoa"
"En osaa sanoa, pitääkö se paikkaansa koko sanoma"
"En ole varma asiasta"
epäilty palasi nopeasti muistamattomuuden tilaan.