Niin eli semmoinen kysymys, että missä tilanteessa petyit suomalaiseen poliisiin?
Mitä tapahtui, kun järkytyit poliisin käytöksestä? Onko poliisi enään koko Suomen kansan POLIISI?
Onko Suomessa sinun mielestäsi kunnollista oikeutta, jossa paha joutuu kärsimään ja hyvä saa korvaukset?
Kiitos vastauksista!
Mitä tapahtui, kun järkytyit poliisin käytöksestä? Onko poliisi enään koko Suomen kansan POLIISI?
Onko Suomessa sinun mielestäsi kunnollista oikeutta, jossa paha joutuu kärsimään ja hyvä saa korvaukset?
Kiitos vastauksista!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Poliisi noudattaa toiminnassaan lakia, eikä pelaa tunteilla. Poliisin toiminta ja lakitupa ovat niin kuin jääkiekko-ottelu. Eli hävinnyt tulee sieltä ulos pettyneenä, kun ei voittanutkaan. Usein on myös tapauksia, missä hävinnyt osapuoli on noraalisesti oikeassa, mutta häviää juridiikassa jutun, kun ainoastaan laki on se mikä ratkaisee.
Nykyisin suomalaisiin on tarttunut erikoinen tapa keksiä erilaisia tilanteita ja tehtäviä, joissa poliisi voisi halutessaan toimia väärin ja vastoin lakia tai käyttää valtaoikeuksiaan väärin.
On muistettava, että emme elä diktatuurissa, jossa poliisi on pelkästään valtaa pitävien käsikassara, jonka tarkoitus on pitää kansa hilajasena ja nöyränä.
Suomalainen poliisin tarkoitus, muiden pohjoismaalaisten poliisien tavoin on ainoastaan avustaa ja tukea yhteiskuntaa ja sen kansalaisia. Suomessa on ehkä maailman paras poliisi, ainakin kolmen kärkeen sijoittuva, kun eri maiden poliisijärjestelmiä verrataan.
Tätä tosiseikkaa ei poista mikään, eikä kukaan vaikka kuinka erilaisia juttuja, tosia ja vähemmän tosia kerrottaisiin kaikilla medioilla.
Tietenkin joukkoon mahtuu siihen vähemmän sopivia mutta heillä on tapana yleensä karsiutua melko nopeasti pois poliisin palveluksesta ja sekin on vain hyväksi suomalaiselle poliisille.
Aluksi mainittuun erikoiseen tapaan kuuluu esimerkiksi epäillä poliisin kuuntelevan huvikseen kansalaisten puhelimia. Tällainen ja muut vastaavat ajatukset ovat todella mielikuvituksellisia. On varmaa, ettei kukaan edes viitsis tehdä sellaista huvikseen. Varsinkin, kun se on vastoin lakia.
Yk.
KYSYINKÖ MÄ TUOTA! älkää viittikö vastata, jos teillä ei ole kysymyksiini vastausta. IDIOOTTI!
Ja kysymykseni oli tiedettävästi hyvin selvä. En pyytänyt muunlaisia kommentteja.
Arvoisa nimimerkki "oletko tyhmä!" ja varmaan myös "Suomen poliisiin?" vastaan Sinulle tässä seuraavassa:
Ei, en ole tyhmä, uskon jopa olevani älykäs mikäli erilaisiin testeihin on luottaminen, tosin sellaiset testithän tällä palstalla on helppo leimatta mitättömiksi. Edellinen kommenttini liittyy oleellisesti kysymykseesi. Mikäli ymmärrät asioita laajemmin, ymmärrät myös sen.
Esitän myös vastakysymyksen. Mikä ihme on saanut Sinut ajattelemaan niin, että juuri Sinä voisit sanella mitä tälle palstalle kirjoitetaan? Keskusteluun kuuluvat tunteen purkaukset ja niitähän tällä esiintyy runaisn mitoin mutta mikä antaa Sinulle oikeuden nimitellä toisia idiootiksi?
Nimittely sinänsä on ammattikuntamme edustajille tuttua ja uskon Sinunkin pystyvän idioottia pahempiinkin ilmaisuihin, en tosin toivo saavani niitä lukea.
Tämän palstan seuraaminen ja toisinaan asioiden kommentoiminen on varsin hauskaa ja moni tekee sitä leikillään, jo siksikin keskustelun tulisi säilyä piikikkäänä mutta toisaalta asiallisena.
Meillähän on edelleen voimassa sanan- ja ilmaisunvapaus.
yk.
Suomessa on liian vähän poliiseja, eikä niitä vähiäkään liiemmälti työnteko kiinnosta.
Ajan aina ylinopeutta. Suomessa olen saanut 10 vuodessa kahdet sakot (51 viikkoa vuodesta Suomessa). Joka ulkomaanlomalla (1 viikko vuodessa) tulee kyllä sakot.
Ei se poliisi ole sitä varten, että holhoaa tiellä liikkujia. Ei sakot ole ennenkään kaahareita teiltä poistanut kuten itsekin olet huomannut. Se on vain ja ainoastan asenteista kiinni.
Kyllä se lähtee jokaisesta itsestään kuinka liikenteessä käyttäydytään. Näyttää olevan tänäpäivänä meininki liikenteessä se, ettei millään ole mitään väliä.
Kerrot ajavasti ylinopeutta ja kritisoit poliisia siitä ettei se sakota sinua useammin??
Olisikohan aika tarkistaa _omia_ asenteita hiukan.......
Petyin poliisiin koska se osasi hoitaa asian hienotunteisesti. Järkytyin kun poliisi hymyili ja kertoi vitsin, ihan julkisella paikalla. Eihän poliisi ole koskaan ollut koko kansan poliisi. Tämän voi jo todeta täältä Suomi24 palstalta.
Paha saa joskus palkkansa ja hyväkin korvauksia, mutta oikeuslaitos sen määrittää, ei poliisi.
Ole hyvä.
Kumpikin liittyvät liikenteeseen. Ensimmäinen tapaus, poliisi ajaa ilman hälytyslaitteita huomattavasti yli tilanne-nopeuden 40km/h alueella tiukkaan mutkaan jossa mutkan päätyttyä on heti suojatie. Nopeutta niin paljon kuin vaan auto enää tiellä pysyy. Kyydissä oli koko joukko poliiseja mutta moinen riskin otto pimeeseen mutkaan voi tuoda ikäviä lisäyllätyksiä! Onneksi suojatiellä ei ollut ketään.
Toinen tapaus: Tästä on videokin netissä jakelussa jossa poliisi lähtee ajamaan takaa siviilimallin poliisiautolla bmw:tä. Ajavat jopa yli 200km/h ilman hälytyslaitteita joista hälytysvalot olisi olleet ne mitkä pitäisi olla päällä syystä että muut autoilijat tietää väistää reilusti ja tajuavat mistä on kyse. Ei tuossa muuten mitään mutta mun kanta on se että aivan hyvin olisi voitu käyttää hälytysvaloja kuin että ajellaan maanteillä jopa kaksi kertaa suuremmalla nopeudella muuhun liikenteeseen nähden ohitellen keltaisilla viivoilla, vastapuolen ohituskaistaa käyttäen, liittymäalueella jne.
Hälytysajo on riskialtista toimintaa mutta se raja pitäisi olla että ei mennä liian suurella riskillä.
Takaa-ajettava bemari ajoi samoja nopeuksia ja ohitteli vastaavissa paikoissa, että sellaisia siellä liikkuu. Mitä hän saa tuosta rangaistukseksi? Törkeästä liikennekäyttäymisestä ja ylinopeudesta? Menettää kortin ja saa sakot.. Toteutuuko oikeus?
"Takaa-ajettava bemari ajoi samoja nopeuksia ja ohitteli vastaavissa paikoissa, että sellaisia siellä liikkuu. Mitä hän saa tuosta rangaistukseksi? Törkeästä liikennekäyttäymisestä ja ylinopeudesta? Menettää kortin ja saa sakot.. Toteutuuko oikeus?"
Tarkoitatko, että poliisin pitäisi saada sama rangaistus kun se ottaa kiinni lainrikkojan? Miten mielestäsi kaaharit sitten pitäisi ottaa kiinni?
Samalla lailla kuten tuossa mutta käytetään hälytyslaitteita, lue uudestaan jos et tajua.
Poliisi voi virkatehtävässä ylittää suurimman sallitun nopeuden, myös ilman hälytyslaitteita, mikäli tehtävän kiireellisyys sitä edellyttää. Joten ei poliisit tuossa ole mihinkään syyllistyneet, tosin olisihan ne hälytyslaitteet kyllä varoittaneet muita liikenteessä olevia..
Mutta oliko tehtävä niin kiireellinen että ensin kaasu pohjaan muutamaksi minuutiksi ja sitten vasta hälytysvalot kytketään? En väittänytkään että eivät saisi vaan miksi eivät varoittaneet muuta liikennettä kun ajoivat takaa-ajoa? Kyllä mä tiedän mitä poliisi saa ja mitä se ei saa hyvin paljonkin, ei siihen tarvitse kuin vähän järjenkäyttöä niin tajuaa että niillä on hieman enemmän oikeuksia toimia virassaan kuin kansalaisella. Tapausta voi verrata johonkin toiseen takaa-ajoon jossa taas käytetään hälytyslaitteita että tästä on kyse :)
Kenties se kyseinen partio halusi mitata kaaharin nopeuden perässä ajamalla (keskinopeusmittarilla tms.), jolloin hälytyslaitteiden käyttö ei tullut kyseeseen?
Eivät asiat ole aina noin yksinkertaisia.
on yksinkertainen.
Ketä poliisia tarkoitat? En usko että voisit tarkoittaa koko virkakuntaa, koska silloinhan olisit totaalinen idiootti.
Caps Lockisi on muuten edelleen rikki.
siinä kuin kirkko ja sen uskovaiset.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000008683308