Se on nyt nähty tämä poliisinkin tapa toimia silloin kun juttu alkaa olla heille hävitty. Monet iltapäivä-lehtien toimittajat katsoivat kaikki nämä kuulusteluvideot, joista vain yksi pantiin yleiseen jakeluun. Yhdessäkään videossa ei kerrota havaitun tunnustusta. Yleisesti vain kerrottiin, että lukemattomissa videoissa vain kerta toisensa jälkeen toistetaan molemmin puolin samaa, eikä mitään uutta ilmene. Nähtävästi ei mitään tunnustusta merkitty mustaa valkoiselle että olisi mitä näyttää vaikkapa oikeudessa. Jo tämän oikeusprosessin alkuvaiheessa joku ilmaisi sen käsityksen, että poliisi pistää sormensa peliin jos juttu näyttää vähänkin epävarmalta kääntyä tappioksi. Ja nyt sitten omana käsityksenään jutun päätutkija yrittää kääntää vaa'an poliisin mielen mukaiseksi. Poliisi sittenkin tuli kuvioihin mukaan! Olisivat mieluummin palkanneet jonkun kadunkundin sanomaan tuo tunnustus niin maine olisi säilynyt. Tuolla Tuomisen sanomalla on yhtä vähän merkitystä kuin kännisen kadunmiehen todistuksellä. Voihan se käräjäoikeuden epävarmat saada mielen muuttumaat, mutta ylemmissä oikeusasteissa tuolla mutu-tuntumalla ei ole merkitystä, kun Gustafsson järjestelmällisesti on kiistänyt syyllisyytensä.
Poliisiin ei voi luottaa
Rami
7435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suhtautuu asiaan. Saattaa olla, että Gustafsson vain mutisi jotain, että teko on tehty, eikä muuksi muutu. Tarkoittiko sitten itseään vai ei? Se voi olla puolustuksen kanta.
Tiedä häntä, mitä puolustus keksii. Jää nähtäväksi.
Koska olet kuullut tai nähnyt murhaajien ehdoin tahdoin suit' sait' tunnustavan rikoksensa?? Ja johan puolustusasianajan ekku tehtävä on estää moisten lipsahdusten tapahtuminen tapauksissa, joissa syyllisyyden näyttö on kovan takana.Juuri tällaiset lipsahdukset ja ristiriitaiset kertomukset ovat ne, joistan asian ytimeen on useimmiten päästy. Vankilat olisivat melko tyhjiä, jos pelkkään tunnustukseen nojautuen ratkottaisiin asiat. Kyllä tässäkin tapauksessa pitää katsoa kokonaisuutta. Ja kyllä meitsiäkin jo jurppii toi poliisien jatkuva mollaaminen. Työtään ne tekevät ja parhaansa mukaan. Pikkasen vähemmän nyt asennetta ja enemmän sitä tuossa edellä mainittua analyyttistä ja objektiiivista ajattelua kehiin.
Ettet vaan satu olemaan sukuasi Tuomiselle, Mukkeli?
Mietippä Rampe pieni nyt oikein tosissasi jos suinkaan kykenet.Kummalla suurempi tarve valehdella poliisilla vai Nizulla? Siis ihan oikeesti...
vaikka valeita, kun Tuomista ja Haapalaa odottaa katupartio Sodankylässä.
Mitä syyttömällä on tarvetta valehdella! Miksi poliisi lähtee tekemään Gustafssonia syylliseksi kun on nähty, ettei sillä ole ollut varastoissaan mitään millä syyllisyys näyttää toteen? Täälläkin on ollut linkkejä Espoon poliisin ja syyttäjän tempuista joilla tavan kansalainen on tehty pieneksi.
POLIISIIN EI TODELLAKAAN VOI LUOTTAA.
KAIKENLAISTA TIETENKIN SATTUU, MUTTA JOS POLIISIN KANSSA SATTUU VAIKKA KOLARI JA OLET YKSIN ET VOI MITÄÄN.
VALEHTELEVAT PÄIN NÄKÖÄ.
MONTA ASIAA KÄÄNNETÄÄN OMAKSI EDUKSI,
MUTTA JOS EI MUUTA OSAA KUIN JUOSTA , PITÄÄ PÄTEÄ MUULLA TAVOIN.