Ei ollut DNA:sta, ei verijäljistä teltassa eikä Gustafssonin kengissä, ei ristiriitaiset tutkijalausumat hänen tajunnantasosta eikä edes paikalla käyneiden silminäkijöiden todistuksista Gustafssonista syyllisen tekijää. Kuvaan astuu Tuomisen painajainen, josta tämä ei huommenna enää ole yhtä varma muistiko täsmälleen oikein kun uudet muistumat tuntuvat särkevän vanhemmat. Miten on Oikeus: kumpiko painaa enemmän: Tuomisen painajainen vai Gustafssonin syyllisyyden kiistäminen? Varmaa on, että vähintään 15 vuotta Tuominen miettii mielessään, ymmärsikö oikein. Tarvitseeko poliisi Tuomista uhriksi?
kun ei aihetodisteet riittäneet
Rami
6553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olisi hauska kuulla tällä foorumilla vaikuttavan "puolustuksen" mielipide siitä, että mikä olisi riittävä todiste vakuuttamaan vastaajan syyllisyys vai onko sellaista? Onko vastaajan vain syytön ja sillä sipuli?
Ei ainakaan Poliisin painajaiset joista vaimokaan ei ole merkkanut mustaa valkoiselle!
-tappo välineet, joissa sormenjäljet/DNA
-silminnäkijä itse tilanteesta
-tunnustus NAUHOITETTUNA ääni/kuva
Eiköhän noilla saatas syyllinen kiinni, vai hä.
-tappo välineet, joissa sormenjäljet/DNA
-silminnäkijä itse tilanteesta
-tunnustus NAUHOITETTUNA ääni/kuva
Eiköhän noilla saatas syyllinen linnaan, vai mitä?
Poliisilla on ollut kaikki arvokas, mitä noista Bodomin surmista on jäänyt jäljelle. Niistä arveli syyttäjä voivansa todistaa Gustafssonin syyllisyys. Tuo todistusmateriaali on ainoa, mikä vuosikymmenienkin yli olisi voinut kuljettaa viestiä surmaajasta. Mutta kun niistä ei merkkejä löytynyt, joutui poliisikin turvautumaan hätävalheeseen.
on näin.