Olin muutaman viikon suhteessa mieheen. Aika alussa hän kertoi, ettei voisi koskaan saada lapsia siitiöiden vähäisen määrän vuoksi. Kävimme testeissä, molemmat puhtaita. Olin ihastunut, harrastimme seksiä ilman ehkäisyä.
Aluksi kaikki meni siis hyvin, muutaman viikon kuluttua kuitenkin kävi niin, ettei mies enää ottanut yhteyttä, ei vastannut puheluihin, hänellä ei koskaan ollut aikaa jne. Se tavallinen kuvio. Ajattelin, että olkoot paska. Minä en tuollaisten perään ruikuta, olipahan hauskaa vähän aikaa.
Huomasin olevani raskaana. Yritin soittaa miehelle. Ei vastannut puheluihin. Lopulta tylysti laitoin tekstiviesti, että olen raskaana ja menossa keskeytykseen silloin ja silloin. Pyysin miestä ainoastaan osallistumaan kustannuksiin, koska olin hemmetin köyhä opiskelija. Toimenpide vei budjettini kuralle kuukausiksi.
Mies soitti muutaman päivän kuluttua ja haukkui minut täysin. Kuulemma yritin lypsää häneltä rahaa abortiin, kun olin löyhäperseisesti jakanut itseäni ympäri kaupunkia. Hän oli valmis lähtemään kanssani lääkäriin todistaakseen, ettei todellakaan voi saada lapsia. Sanoin, että hyvä niin, mennään vaan, mutta sinä maksat. Minulla ei ole rahaa. Eikä ollutkaan, yhtään! Ohimennen mies sanoi, että joku toinen oli yrittänyt hänen kanssaan samaa temppua, mutta ei ollut suostunut lääkäriin...
Lopputuloksena siis, että mies pesi kätensä koko jutusta. Mihinkään lääkäriin ei koskaan menty. Mitään avustusta abortiin en saanut (kyse oli n. 40 eurosta hänen osaltaan. Jouduin käymään polilla muutaman kerran ylimääräistä, a 22 €).
Mitä mieltä miehen toiminnasta? Toimiko minä väärin?
Aluksi kaikki meni siis hyvin, muutaman viikon kuluttua kuitenkin kävi niin, ettei mies enää ottanut yhteyttä, ei vastannut puheluihin, hänellä ei koskaan ollut aikaa jne. Se tavallinen kuvio. Ajattelin, että olkoot paska. Minä en tuollaisten perään ruikuta, olipahan hauskaa vähän aikaa.
Huomasin olevani raskaana. Yritin soittaa miehelle. Ei vastannut puheluihin. Lopulta tylysti laitoin tekstiviesti, että olen raskaana ja menossa keskeytykseen silloin ja silloin. Pyysin miestä ainoastaan osallistumaan kustannuksiin, koska olin hemmetin köyhä opiskelija. Toimenpide vei budjettini kuralle kuukausiksi.
Mies soitti muutaman päivän kuluttua ja haukkui minut täysin. Kuulemma yritin lypsää häneltä rahaa abortiin, kun olin löyhäperseisesti jakanut itseäni ympäri kaupunkia. Hän oli valmis lähtemään kanssani lääkäriin todistaakseen, ettei todellakaan voi saada lapsia. Sanoin, että hyvä niin, mennään vaan, mutta sinä maksat. Minulla ei ole rahaa. Eikä ollutkaan, yhtään! Ohimennen mies sanoi, että joku toinen oli yrittänyt hänen kanssaan samaa temppua, mutta ei ollut suostunut lääkäriin...
Lopputuloksena siis, että mies pesi kätensä koko jutusta. Mihinkään lääkäriin ei koskaan menty. Mitään avustusta abortiin en saanut (kyse oli n. 40 eurosta hänen osaltaan. Jouduin käymään polilla muutaman kerran ylimääräistä, a 22 €).
Mitä mieltä miehen toiminnasta? Toimiko minä väärin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos mies on käynyt tutkituttamassa siittiönsä ja niitä on todettu olevan vähän, se ei tarkoita sitä, etteikö hän koskaan voisi siittää lasta. Hedelmöitykseen tarvitaan vain yksi siittiö. Ainoastaan jos hänellä olisi todettu, että siittiöitä ei ole ollenkaan, seksi ilman ehkäisyä olisi turvallista.
Siittiöiden tila myöskin muuttuu kokoajan. Jos kuukausi sitten niitä on ollut vähän, parin kuukauden päästä niitä voi taas olla enemmän. Siittiöiden elinkaari oli jotenkin niin, että kolme kuukautta siitä kun ne valmistuvat kiveksissa ne tulevat siemensyöksyssä pois, eli jos mies on sairastanut kolme kk sitten jonkun sairauden joka tilapäisesti heikentää siittiöiden tuotantoa ne "huonot" siittiöt tulevat nyt ulos. Varsinkin jos hän on tutkituttanut itsensä tuolloin, tulos on vain sen hetkinen.
On tietty myös miehiä, joilla on jatkuvasti vähän tai huonolaatuisia siittiöitä, mutta jos niitä on yksikin normaali siemennesteessä, se riittää.
Mies on huijari ja kusipää.
Paska maku jäi itselläkin suuhuun. Koin tilanteessa, etten itsekkään toiminut kovin hyvin (asian ilmoittaminen viestillä), mutta että mies huijasi minua 6-0.
Toisaalta mies voi hyvin kertoa juttua esim. kavereilleen niin, että yritin huijata häneltä rahaa ja väitin perusteetta häntä isäksi. Heidän korvissaan olisin järkyttävä lumppu (ja luultavasti olenkin).
Täytyy sanoa, että luottanus ihmisiin ja sinisilmäisyys karisi aika kertaheitolla. Tuppasin olemaan aika kyyninen pari vuotta tapauksen jälkeen - kunnes löysin miehen joka oli toisesta puusta veistetty.
Hyvä et joku mies antoi jonku naisen maistaa omaa lääkettä. Moni suomalainen mies joutuu sun tilanteeseen joka vuosi suomessa... Ero vaan on siinä, että nainen määrää tahdin, pitää lapsen ja mies maksaa elareita ja on vailla oikeuksia kokonaan. Se on naisten mielestä "luonnollista". SÄ pääsit tilanteesta irti, jos tilanne olisi toisin päin niin toisella osapuolella ei olisi ollut muuta mahdollisuutta kuin maksaa elareita ja pilata elämänsä sellaisen kersan syntymällä, jota ei alunperin edes halunnut.
Kovimpa kollektiivisesti tunnut ajattelevan miehiä ja naisia ryhminä, vieläpä toisilleen vihamielisinä ryhminä. Ikään kuin kollektiivisesti pitäisi kostaa kaikkien naisten pahat teot ja vice versa.
Ikävää, että ajattelet, että on hyvä, jos joku ihminen on tehnyt toiselle pahaa ja väärin. Minä en sellaista toivo kenellekään.
Tiedoksesi vain, että olin kyseiseen aikaan kiltti, rehellinen, nuori tyttö. En taatusti tahallani tehnyt pahaa kenellekään. Liian sinisilmäinen, ihan varmasti, olin. Tuntuu siis aika kohtuuttomalta ajatus, että kyseinen juttu oli minulle oikein - koska joku nainen jossain joskus on tehnyt samantyyppisiä temppuja miehille.
Kaikella kunnioituksella, en halua kantaa koko maailman syntejä omilla niskoillani.
Elämääni lähellä on hyvinkin tällainen naisen yksipuolinen päätös pitää lapsi. Omalla miehelläni on poika, jota hän ei juuri koskaan saa nähdä, mutta elareita maksaa kyllä joka kuukausi. Nainen päätti yksin pitää lapsen, mieheni kantoi tilanteessa vastuunsa.
Siitä huolimatta en toivo tälle naiselle mitään huijareita elämän varrelle.
kummallinen tapa ajatella vastakkaisesta sukupuolesta. Mieti vähän!
Mun mielestä se ns. mies, josta alkuperäisen viestin laittanut kertoi, on täysi huijari eikä siinä ole mitään puolusteltavaa.
Sitä paitsi on aivan oikein, että mies joutuu osallistumaan vähintään lapsen elättämiseen. Parasta olisi, että hän antaisi lapselle aikaa, siis pienen palasen omaa sydäntään. Mutta moni mies ei niin tee. Mutta nauttia kyllä halutaan ja nimenomaan naisen kustannuksella. Pitää olla niin vapaa ja vastuuton, että voi elää ja kokea kaikkea kivaa. Valitettavasti joku siitä aina maksaa! Harvemmin kyllä mies.
Jos nainen ei halua aborttia, hän on noin 20 vuotta velvollinen hoitamaan ja huolehtimaan lapsesta ihan ympärivuorokaudet. Onko siis väärin, jos mies raottaa vähän edes kukkaroaan, jos kaikesta muusta kerran kieltäytyy. Jos nainen taas haluaa abortin, hänen elämäns voi kertaheitolla suitua ihan väärille raiteille - ja kukahan silloin maksaa.
Mieti siis - SINÄ MIES - vähän!