Mitä kertoo poliisin

sekin, kun huomautin, että kuulusteltava VALEHTELI, niin poliisi kuittasi asian toteamalla -"Minulla on nimi paperissa ja se riittää".

:)
8533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

verran, ETTÄ poliisi kirjoitti sellaisen 'kuulustelun' kuin halusi ja kuulusteltava allekirjoitti - TS. POLIISI VALEHTELI.

Äänestä
  • sitten allekirjoitti vääränlaisen kuulustelun? Nehän luetaan läpi ennekuin nimeä allekirjoitetaan, tyhmä on ollut jos ei ole lukenut. Poliisi ei kyllä pakota ketään allekirjoittamaan, vaan kehoittaa lukemaan sen ennen allekirjoitusta ja mahdolliset virheet voi sitten korjata.

    Äänestä

  • kuulusteltava kirjoitti:

    sitten allekirjoitti vääränlaisen kuulustelun? Nehän luetaan läpi ennekuin nimeä allekirjoitetaan, tyhmä on ollut jos ei ole lukenut. Poliisi ei kyllä pakota ketään allekirjoittamaan, vaan kehoittaa lukemaan sen ennen allekirjoitusta ja mahdolliset virheet voi sitten korjata.

    Itse olen ollut kuulusteluissa ja poliisi korjaa sanamuodotkin, kun vaan pyytää. Jos ei pyydä korjausta ja allekirjoittaa, niin ei vika ole poliisissa vaan kuulusteltavassa, joka on täysi idiootti.

    Äänestä

  • kuulusteltava kirjoitti:

    sitten allekirjoitti vääränlaisen kuulustelun? Nehän luetaan läpi ennekuin nimeä allekirjoitetaan, tyhmä on ollut jos ei ole lukenut. Poliisi ei kyllä pakota ketään allekirjoittamaan, vaan kehoittaa lukemaan sen ennen allekirjoitusta ja mahdolliset virheet voi sitten korjata.

    ei ollut sillä merkitystä, hän myönsi sitä kysyessäni, että poliisi kirjoitti ja hän laittoi nimen alle.

    Kuulusteltu oli eri mieltä - siltikin - mitä paperissa luki. Poliisille oli tärkeätä saada juuri sellainen lausunto kuin paperiin laittoi.

    :D

    Äänestä

  • ITSELLEEN kirjoitti:

    ei ollut sillä merkitystä, hän myönsi sitä kysyessäni, että poliisi kirjoitti ja hän laittoi nimen alle.

    Kuulusteltu oli eri mieltä - siltikin - mitä paperissa luki. Poliisille oli tärkeätä saada juuri sellainen lausunto kuin paperiin laittoi.

    :D

    sillä oli sinulle merkitystä mitä paperissa luki, jos sillä ei ollut merkitystä kuulusteltavalle? Kai nyt jokainen koittaa kuulustelussa olla mahdollisimman rehellinen jos epäillään jostain syyttömänä, sehän vain lisäisi epäilyjä jos puhuisi palturia. Poliisillekin voi sattua ajatusvirheitä ja siksi ne paperit on syytä lukea ennenkuin nimeä allekirjoittaa.

    Äänestä

  • sanoen kirjoitti:

    sillä oli sinulle merkitystä mitä paperissa luki, jos sillä ei ollut merkitystä kuulusteltavalle? Kai nyt jokainen koittaa kuulustelussa olla mahdollisimman rehellinen jos epäillään jostain syyttömänä, sehän vain lisäisi epäilyjä jos puhuisi palturia. Poliisillekin voi sattua ajatusvirheitä ja siksi ne paperit on syytä lukea ennenkuin nimeä allekirjoittaa.

    Vain ja vain mielenkiinnosta. On minulla parempiakin?

    :)

    Äänestä

  • MIELENKIINNOSTA kirjoitti:

    Vain ja vain mielenkiinnosta. On minulla parempiakin?

    :)

    itse ole koskaan saannut poliisilta epäoikeudenmukaista kohtelua, vaikka on kuulustelupenkille itutettukkin epäiltynä rikoksesta. Ne epäilyt on kuitenkin rauenneet kun on kertonut asiat niinkuin ne on. Ja on siellä saannut ihan suuttuakin kun on hermo mennyt moisista valheista. Yksi äijä kerran oli yrittänyt vakuutuspetosta ja meni tekemään rikosilmoituksen poliisille että meidän autolla on kolhittu. Siinä sitten joutu yxkax lähetee sit poliisiasemalle selvitteleen että mistä jäljet meijän autoon on tullut jne...No eipä onneksi epäilleet kertomustani, ja niin äijä sit jäi kiinni, ja tuli myöhemmin pyyteleen anteeksi.

    Äänestä

  • on usein kuulusteltavan väsyttäminen. Kuulustelijoita on useita ja samoja kysymyksiä esitetään toistuvasti eri päivinä ja eri kuulustelijan toimesta.

    Tässä rumbassa kuulusteltava väsyy, mikä on tarkoituskin, eikä aina jaksa kunnolla lukea pöytäkirjaa läpi.

    Tällä kaikella tietenkin pyritään selvittämään totuus. Syyttömälle kuulusteltavalle se on raskasta ja heikkohermoisempi sekoaa varmasti sanoissaan antamaan eri aikoina samaan kysymykseen hiukan erilaisen vastauksen.

    Suomessa kuitenkin poliisin henkilökunta on tasokasta ja heihin voi kansalainen luottaa. He tekevät vain työtään, eikä se tällaisessa julkisuusmyllytyksessä ole heille helppoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KUULUSTELUSTA kirjoitti:

sekin, kun huomautin, että kuulusteltava VALEHTELI, niin poliisi kuittasi asian toteamalla -"Minulla on nimi paperissa ja se riittää".

:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu