Joo,
no eilen mä satuin vähän yöllä suutahtamaan ja auoin päätäni tän kuuluisan FPS:n vartijoille. En tehnyt muuta kuin soitin suutani ja mut sitten mukavasti poistettiin assalta aivan liian kovaa voimaa käyttäen. On se nyt kumma että viiden vartijan tarttee käyttää helvetisti voimaa että ne saa taltutettua yhden 2-3 promillen kännissä olevan pienen kaverin joka ei edes pistä vastaan! Nimittelivät vielä "vitun pitkätukaksi".
No, tänä aamuna kävin lekurissa näyttämässä ruhjeita ja lääkäri lupasi välittää lausunnon poliisille. Rikosilmoitus on tehty. Katsotaan miten tässä, onneksi koko hommalla on vielä silminnäkijäkin.
Onks kukaan muu joutunut oikeuteeen noiden jurpojen kanssa? Miten on mennyt?
no eilen mä satuin vähän yöllä suutahtamaan ja auoin päätäni tän kuuluisan FPS:n vartijoille. En tehnyt muuta kuin soitin suutani ja mut sitten mukavasti poistettiin assalta aivan liian kovaa voimaa käyttäen. On se nyt kumma että viiden vartijan tarttee käyttää helvetisti voimaa että ne saa taltutettua yhden 2-3 promillen kännissä olevan pienen kaverin joka ei edes pistä vastaan! Nimittelivät vielä "vitun pitkätukaksi".
No, tänä aamuna kävin lekurissa näyttämässä ruhjeita ja lääkäri lupasi välittää lausunnon poliisille. Rikosilmoitus on tehty. Katsotaan miten tässä, onneksi koko hommalla on vielä silminnäkijäkin.
Onks kukaan muu joutunut oikeuteeen noiden jurpojen kanssa? Miten on mennyt?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onko se ihan pakko ryhtyä vittuilemaan itseään vahvemmille,nyt sitten itketään poliisille nyyh.. Ota ojennus opiksesi nulikka.
Tältäkin tytöltä olisit saanut aika hyvän kohtelun.
Jos on aiheutunut vammoja ja vartijoiden voimakeinot saivat ne aikaan, niin käsitykseni mukaan heidän olisi omatoimisesti tullut järjestää sinulle apua. Silminnäkijät eivät myöskään pahenna asemaasi. En ole lakien asiantuntija, mutta en myöskään usko, että tuomarit pitävät stevareita niin kullan arvoisina, että eivät heitä tuomitsisi. Moni "lain puolella" oleva ei tajua, että tuo asema tuo tullessaan myös vastuuta. Suoraselkäinen mies pystyy toimimaan rationaalisesti jopa uhattuna ja selkä seinää vasten. Heikot sortuvat tunteella suoritettuihin voimakeinoihin ja kostomentaliteettiin. Vartiointiliikkeiden vaihtuvuus on kuulemma melkoinen ja en ihmettelisi, mikäli osasyy olisi juuri siinä, että monet menettävät lupansa "virantoimituksessa"...
Riehuit = häiriökäyttäytyminen = oikeuttaa poistamiseen.
Et suostunut lähtemään = passiivinen vastarinta = oikeuttaa voimakeinoihin.
Se on valitettavaa jos poistamisen yhteydessä on tullut jotain pieniä ruhjeita, mutta jos oikein ymmärsin niin hätävarjeluun rinnastettavia voimakeinoja ei ole tässä käytetty eikä siten puhuta mistään muusta kuin vartijan oikeudesta käyttää voimakeinoja poistamisen yhteydessä vastarinnan murtamiseksi. Eli vartijat eivät ole hyökänneet kimppuusi pampulla, kaasulla tai lyöden. Jos vartijat vaan teki kunnollisen raportin tapahtumasta niin heillä ei pitäisi olla ongelmia oikeudessa ja sinä maksat heidän kaikkien oikeudenkäyntikulut omat oikeudenkäyntikulusi = menee paljon rahaa ja sinusta tulee entistä katkerampi.
Sitten näkemykseni vartijoiden toimesta sinun kertomasi perusteella :
Asiallisempi käyttäytyminen olisi ollut kohdallaan ja olisi todennäköisesti ollut mahdollista poistaa sinut rauhallisemmin. Ottivat ehkä liian henkilökohtaisesti vaikean asiakkaan mutta tekivät kyllä siinä mielessä ihan oikein että poistivat sinut alueelta häiritsemästä muita asiakkaita ja aiheuttamasta hämmennystä muiden ihmisten kesken.
"sinä maksat heidän kaikkien oikeudenkäyntikulut omat oikeudenkäyntikulusi = menee paljon rahaa ja sinusta tulee entistä katkerampi"
Voi hyvää päivää, kun amatöörit neuvovat lakiasioissa. Mitä jos vastaisuudessa keskittyisit hyllyjen täyttöön ja kärryjen työntämiseen ja antaisit lakiasioiden hoidon niille, jotka siitä jotain ymmärtävät.
Tän siitä saa kun tyhmät ihmiset ammentavat juridiset tietonsa amerikkalaisista poliisisarjoista.
miten toi todellisuudessa menee oikeudenkäynneissä?
Jos kyseessä on asianomistajaoikeudenkäynti, jossa yleinen syyttäjä ei syystä tai toisesta ole ottanut asiaa ajaakseen (eli kummallakin osapuolella on tod. näk. oma asianajaja), niin siinä vaiheessa hävinnyt osapuoli tuomitaan maksamaan osa tai kaikki vastapuolen asianajokustannuksista, tai ylipäätään oikeudenkäynnistä koituneista kustannuksista. Sama pätee myös yleisen syyttäjän juttuihin sillä erotuksella, että yleinen syyttäjä on ilmainen, eikä näinollen tämän palveluista laskuteta vaikka tämä jutun häviäisikin.
Voi helvetti näitä "asiantuntijoita", taitaa olla oikein vartija..
Hävinnyttä ei luonnollisestikaan tuomita automaattisesti maksamaan toisen osapuolen kuluja. Hävinnyt tuomitaan EHKÄ maksamaan se mitä toinen osapuoli on ymmärtänyt VAATIA.
hävinnyt maksaa oikeudenkäyntikulut myös toiselta lähes aina..
Ystäväni voitti oikeudessa ja hävinnyt osapuoli tuomittiin maksamaan kaikki kulut. Mutta hänpä sanoi ettei ole rahaa ja ystäväni joutui maksamaan oman asianajajan... Kuulemma saa perintätoimiston kautta periä asianajaja menot hävinneeltä osapuolelta.
Mut mitempä se niitä maksaa, jos kerta ei ole rahaa?
Jos jätät oikeudessa vaatimatta kulujen maksamista, niin maksat kaiken itse. Kyse ei ole automaatiosta.
No ei kyllä kukaan normaalijärkinen usko tuota että viisi vartijaa on poistanut sinut kohteesta. Voi olla että on ollut kaksi tai max. kolme vartijaa sinua poistamassa ja muut varmistaneet sivusta katsomalla. Eihän yhden henkilön viemiseen yksinkertaisesti mahdu viittä vartijaa. Vai mikä olisi työnhjako; yksi työntää selästä, yksi vasmmasta kädestä, yksi oikeasta kädestä ja ilmeisesti kaksi vetää rinnuksista eteenpäin Hehheh! Ja tuo liiallisen voiman käyttö toteutuu lähes poikkeuksetta aina, jos kysytään siltä poistetulta. Olisit mennyt helpommalla, niin ei olisi tarvinnut käyttää niin paljoa voimaa.
Nyt jos ko. vartijat näkevät ilmoituksesi täällä niin toivottavasti he myöskin ymmärtävät tehdä rikosilmoituksen sinusta. Sinähän olet syyllistynyt vartijan väkivaltaiseen vastustamiseen. Näyttää vartijoiden kannalta paremmalta ettet pelkästään sinä ole tehnyt rikosilmoitusta, vaan myös he ovat tehneet sen.
Tässä taas hyvä esimerkki siitä millaiset kaverit tääl palstalla mustamaalaa vartijoita ja kuinka tosissaan niiden kommentteja kannattaa siis ottaa.
Nämä mustamaalaajat ovat lakimiehiä, turvalliisuusalan ammattilaisia, hippejä, kuvaajia ja steissin peräreikiä yhtäaikaa. Aika vankan koulutuksen ovat käyneet.;)
Kävikö kertaakaan mielessäsi, että todennäköisesti sinut poistetaan kohteesta jos alat aukomaan päätäsi aseman turvallisuudesta huolehtiville kavereille? En usko, että sinuun on käyty käsiksi ilman että sinua on ensin kehoitettu/pyydetty/käsketty poistumaan alueelta. Jos kehoituksista/pyynnöistä/käskyistä huolimatta olet jäänyt paikalle soittamaan suutasi niin syy on yksistään sinun - ei kukaan voi olla niin tyhmä, että olettaa voivansa jatkaa aukomistaan ilman mitään seuraamuksia. Sinua poistamassa ei varmaankaan ole ollut viittä helvetisti voimaa käyttänyttä vartijaa, sillä jos olisi, olisit tuskin päässyt vain pienillä ruhjeilla/mustelmilla. Eikä viisi vartijaa saisi edes kaikki sinusta otetta, jos kerran pieni kaveri olet. Turhaan siis itket naarmuistasi, et millään voi odottaa, että vastaavissa tilanteissa sinut ohjattaisiin ulos päästä silitellen, varoen katkomasta hiuksia ja annettaisi ulkona vielä tikkari suuhun ettei vaan tule itku ja paha mieli. Jos itkettää "vitun pitkätukaksi" nimittely, niin mieti mitä itse olet heille aukonut - suhteellisen siistiä kieltähän pojat ovat käyttäneet. Ja jos olet pitkätukka niin voitko edes väittää, että sinua on nimitelty loukkaavasti? Totuushan siinä vain on tullut ilmi. Ja voithan sinä aina ilmoituksen tehdä mutta kannattaa pitää mielessä, että niin voivat ne vartijatkin ja myös heillä on takuuvarmasti tapahtumalle silminnäkijöitä ja heidän toimintaansa puoltavia ihmisiä. Ja voin lisätä vielä itse kuuluvani joukkoon "ne jurpot" vartijat, tosin edustan eri firmaa...enkä minäkään olisi päätäsi silitellyt.
Voi sentään olisitko pusun antanut punahuuli?
HYVÄ!
Vie juttu Raastupaan ja muista ilmoittaa myös alan valvontabyrooseen Mikkeliin. On ihan oikein, että nämä yli-innokkaat ja extra-väkivaltaiset hemmot saadaan edesvastuuseen ja ala siivottua näistä nutipääidiooteista, jotka eivät muuta osaa kuin voimaa käyttää!
suuta turvallisuudesta vastaaville ihmisille. Luulitko tosiaan että sua silitetään päästä jos et ymmärrä kehotuksesta huolimatta poistua. Mä luulen että asemalla on ollut muita ihmisiä vartijoiden lisäksi jotka ovat kokeneet sun käytöksesi uhkaavaksi sivullisillekin.Sanomattakin lienee selvä että naurunalaiseksi oot itses tehnyt..mutta sattuhan sitä.
no molemmat osapuolet ovat suht oikeassa, vartiointi laista en tiedä, mutta järjestyksenvalvojia koskekava laki voimankäytöstä sanotaan suht.koht näin maalikon kielessä: häiritsevästi käyttäytyvän henkilön poistaessa on käytettävä voimakeinoja tarpeen mukaa. eli jos joku nyt huutaa "painu ny nazi mulkku vittuun) niin asiakasta ei poisteta aluelta hapettamalla.
asiakkasta poistaessa saatetaan (kohde henkilö nyky termeissä) ehkä annetaan pikku tönäys saadakseen välimatkaa että pystyy arvoimaan kohde henkilön seuraavaa liikettä esim jos henkilö hyökkää päälle jne ... mutta ei sitä asiakasta paiskota asfalltiin/tolpaan passiivisen vastarinnan vuoksi jne... usein käytetään enemmän voimaa kun olis tarvis.. mutta oikeassa on mutkin.. jos vituttaa niin reklamoi muita kanavia käyttäen.. älä soita suutasi vartija sedälle,, poliisille tai järkkärille... selviää paljon helpommalla, ego ehkä pikkasen kolhiintuu mutta ainakin on yhtä monta/paljon: hammasta/ kynttä/ehjää ihoa kun aamulla heräsit... ja joka paikassa on pakko ylläpitää samanlaine kuri jokaista asiakasta kohtaan. ETENKIN tuolaisessa kohteessa, missä liikku humalaisia/nistejä joilla saattaa oksa kovettua
jaa sitten en ole mikään hippi tai passifisti . jne itse ollut turva alalla 2 vuotta, mutta pidän liiallista provosoimista /satuttamista turhana.. jos on ollu hidas päivä eikä päässy pamputtamaan.. niin.. eikös se vaan tarkoita että on tehnhyt työnsä hyvin---> läsnäolo ja kohteen turvallisuus taso on noussut?