Miksei kansainvälistä adoptiota tueta enemmän? Ainakin minun mielestäni kansainvälinen adoptio on todella hieno tapa hankkia lapsi, jos ei halua käydä läpi hedelmöityshoitorulettia. Kyllä olisi valtiovallankin paljon parempi investoida tähän mahdollisuuteen ja helpottaa adoptioprosessia, kuin halkoa hiuksia ja tuhlata rahaa kaiken maailman hedelmöityshoitoprojekteihin. Tänäkin vuonna yli 300 orpoa lasta ja perhettä löysivät toisensa:
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=74558&hakusanat=enn%E4tysm%E4%E4r%E4
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=74558&hakusanat=enn%E4tysm%E4%E4r%E4
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kansainvälisiä adoptioita tuetaan. Tukea pitäisi olla enemmän.
Mutta ajattelusi on mielestäni väärin päin. Adoptio ei ole lapsettomuuden hoitokeino. Sitä EI SAA ajatella ensisijaisesti vanhempien näkökulmasta.
Adoption tarkoitus on aina edistää LAPSEN parasta vahvistamalla lapsen ja vanhemman suhde lapseksiotettavan ja lapseksiottavan välille ja on harkittava, että se on LAPSEN edun mukaista ja että LAPSI tulee saamaan hyvän hoidon ja kasvatuksen.
adoptiolasta haetaan, ainoa oikeutettu syy on "halu saada lapsi". Jos menee sanomaan haluavansa adoptiolapsen, auttaakseen jotain köyhää, kärsivää pienokaista taitaa paperit lentää roskakoriin...
Adoptio on aina lapselle paras vaihtoehto. Adoptiossa ajatellaan aina vain lasta. Ainakin Suomeen adoptoitaessa lapsi saa aina hyvän hoidon ja kasvatuksen. Suomen adoptioneuvonta ja adoptioluvan myöntäminen on niin tiukka seula, ettei siitä huono perhe pääse läpi. Adoptio on oikein hyvä tapa saada lapsi silloin ei sitä omaa lasta tule. Olen samaa mieltä siitä, ettei adoptio saisi olla kalliimpi perheille kuin lapsettomuushoidot. Adoptio on huomattavasti luotettavampi tapa saada lapsi kuin lapsettomuushoidot.
Adoptio on hyvä tapa hankkia lapsi silloin kun ei sitä omaa lasta tule?
Mikäs se adoptoitu lapsi sitten on jos ei oma?
Adoptointi on yksi vaihtoehto saada lapsi niillekin, jotka voivat saada myös biolapsia.