Vielä tuosta mahdollisesta tokaisusta. Tuomisen todistuksesta voi päätellä sen, että Gustafsson ei tunnustanut mitään tuota tokaisua edeltäneessä kuulustelussa. Poliisi on varmasti tehnyt Gustafssonille selväksi sen, että on ilmennyt syitä joidenka johdosta hänet nyt vangitaan. Ei ole vaikeaa ymmärtää, että kun ainoa seikka millä puolustaa omaa syyttömyyttään yli 40 vuotta sitten tapahtuneessa surmissa on oma sana. Ja jos se ei riitä poliisille, niin varmasti tulee tunne, että mitä minä vielä voisin tehdä pelastaakseni itseni. Tiedän, että olen syytön, mutta tällä tiedolla ei nyt tunnu olevan mitään merkitystä. Ei toisaalta ole mitään millä vielä voisin osoittaa syytömyyteni. Olen aivan noiden verenhimoisten käsissä ja edessä kenties vuosien istuminen syyttä kaltereiden takana. Tällainen avuttomuuden tila voi synnyttää tuon kaltaisia tokaisuja, joita poliisi vain vesikielellä odottaa ja tulkitsee omalla tavallaan.
Mitä tulee näihin esiin putkahtaviin Virpeihin niin täytyy sanoa tätäkin foorumia seuranneena, että liuta tännekin kirjoittaneita hyvämaineisia ja hyvä-vartaloisia Virpejä olisi innokkaina valmis todistamaan Gustafssonia vastaan jos vain saisivat siihen tilaisuuden. Eikä ole merkitystä sillä, että eivät ole Gustafssonia nähneet kuuna päivänä.
Mitä tulee näihin esiin putkahtaviin Virpeihin niin täytyy sanoa tätäkin foorumia seuranneena, että liuta tännekin kirjoittaneita hyvämaineisia ja hyvä-vartaloisia Virpejä olisi innokkaina valmis todistamaan Gustafssonia vastaan jos vain saisivat siihen tilaisuuden. Eikä ole merkitystä sillä, että eivät ole Gustafssonia nähneet kuuna päivänä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tokaisu sanottiin kun hänet oli tuotu selliin kuulusteluja varten. Kuulustelut alkoivat vasta sen jälkeen.
Niin tai kuulustelut alkoivat samana päivänä, mutta "tunnustuksesta" ei kysytty mitään!
Vietiin selliin. Oikeus oli juuri päättänyt vangita NG:n epäiltynä kolmesta murhasta. En yhtään ihmettele, jos oli vähän hermona.
Tällä palstalla ei edes saa puolustaa oikeudenmukaisuutta tai nämä syyttäjät/päättelijät on heti kimpussa...
Näyttää Suomessa toimivan vieläkin ikivanha lynkkausmieliala.
Eihän siinä mitään sinänsä pahaa ole että toivoo, että joku ei olisi murhaaja. Mutta valitettavasti NG:n omat esitykset puhuvat hänen syyttömyyttään vastaan. Ne perustelevat itse itsensä ristiriitaisiksi, hänen muistinsa ei pelaa siksikään että hän eri aikoina kertoillut eri tavoilla samoista asioista. Tästä hän saa syyttää itseään.
Joka puhuu siitä minkä varmasti tietää, sen ei tarvitse olla huolissaan muistaako mitä on puhunut milloinkin, ei pakoilla 'muistamattomuuteen' eikä pelätä lipsahduksia, vielä vähemmön harmitella niitä. NG:n on syytä olla huolissaan.
Tiedä sitten toivooko kukaan, että Gustafsson olisi syytön, mutta sitä kyllä, että oikeus toteutuu.
Näyttö ei ole vakuuttava ja sillä sipuli!
On paljon arvailuja mitkä tukevat syyttömyyttä, että myös vastaan puhuvia arvailuja. Siis jos päädytään patti tilanteeseen, on tapaus tuomittava syytetyn eduksi!
päättelet.. Jokainen varmaan itsestään tietää, että tuntuu todella kurjalta, jos ja kun omaa sanaa ei uskota!