-Todella asiatonta ja epätoivoista puhetta poliisilta että gustafson olisi tunnustanut teon. Asialla ei ole minkäänlaista painoarvoa oikeudessa jos se ei ole tutkintapöytäkirjoissa. Mutta samalla se osoittaa sen että poliisi ja syyttäjä tykittää joka suunnalta koska he tietävät että heiillä ei ole tarpeeksi näyttöä.
Aika epätoivoista
j.s
151854
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
näyttöä - ei edes siemeneksi?!
poliisit rupeis valehtelemaan oikeudessa pelkän näytön takia.
sinisilmäisyyttä!
Eihän KRP/syyttäjä valehtelusta tilille joudu. Hehän 'OLETTAVAT' kuten tähänkin saakka.
olekaan kyse. Juoruilua kaikki, mitä ei ole tutkintapöytäkirjoihin präntätty. "Olin kuulevinani, että syytetyn vaimo sanoi, että..." Kaikkea sitä kuuleekin, - ämmiä on muuallakin,kuin netissä...
tässä jutussa valehtelijoiksi, niin kyllä luottamus poliiseihin menee. Tähän asti luullut että ovat turvana ja pyrkivät rehellisyyteen, ja jos nyt osoittautuu että Nisse ainoa rehellinen ja muut valhetelijoita niin huh, huh näitä poliisien töppäilyjä.
kyllä tavaliset rivipoliisit ovat edelleen luotettavaa porukkaa. Näillä KRP: n porukoilla näyttää kyllä olevan pallo hukassa!
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
http://www.kolumbus.fi/omaloota/kukavalvooviranomaisia.jpg
Poliiseista tehdyt ilmoitukset harvoin tuomioistuimiin
(24.8. 06:14)
Vain harvat poliiseista tehdyt rikosilmoitukset etenevät syyttäjän kautta tuomioistuinkäsittelyyn. Poliisin toiminnasta tehdään vuosittain satoja rikosilmoituksia, mutta vain pieni osa niistä johtaa tuomioon. Vuosittain irtisanotaan rikoksen takia muutama poliisi, kirjoittaa Keskisuomalainen.
Lehden haastatteleman poliisiylitarkastajan Robin Lardotin mukaan tuomittuja poliiseja ei läheskään aina irtisanota. Poliisihallinnon ulkopuolinen virkamieslautakunta ratkaisee irtisanomista koskevat valitukset ja antaa usein poliisin jatkaa työssään.
Viime vuonna poliisihallinnon henkilökunnasta tehtiin runsaat 650 rikosilmoitusta. Yleisin syy ilmoitukselle oli liikennerikkomus. (STT)
Nils ei kiistänyt sanoneensa asiaa. Sanoi että saattoi laskea leikkiä haha aika outo huumorintaju siinä tapauksessa. On vain entistä varmempaa että nilkku on syyllinen, mutta tuomiota tuskin tulee kun ei ole kunnon todisteita.
poliisi, poliisi on aina poliisi. Mistä himpusta tavallinen pulliainen voi sitten tietää kuka kuluu krpeehen ja on valehtelija. Nisse on näyttänyt miten rehellinen ihminen käyttäytyy ja poliisi sen miten valehtelija, jos paljastuu että kaikki on keksittyä niinkuin täällä väitetään.
epäilyllä on liikaa omia tavaroita hukassa.puukko (isän tekemä).pihdit.kengät?oliko jotain muuta?
Muiltakin. Se ei todista yhtään mitn
se on sama mitä on todisteet,jos ei tunnusta on mahdotonta saada syyllistä kiinni 45 v jälkeen "sama asia on sanoo seei todista mitään .kuin en muista mittäään?
Kyllä ne kuule vaan valehtelee jos tarvii, usko pois!!
Itelleni tuli heti mieleen, että poliisi kokeilee vaan nilssiä..
Tunnustaako sen jälkeen kun sanotaan että muka on jo tunnustanu aiemmin.
Miksi se tuli nyt vasta julkisuuteen??
miksi siitä ei ole aiemmin puhuttu...hmmm.
Onko sitä kirjotettu ylös, tuskinpa vaan