Minut raiskattiin, juttu meni oikeuteen olin uhrin asemassa. Toinen osapuoli sai vankeusrangaistuksen, ja joutui maksamaan korvauksia kivusta ja särystä. valtio maksoi minulle korvaukset koska toisella osapuolella ei ollut rahaa. Nyt sain valtiolta kirjeen ja LASKUN, että he ovat maksaneet minulle 2kertaa korvaukset(saman summan)ja että joudun maksamaan ne takasin, lasku tuli kirjeen mukana ja eräpäivä olisi ensi kuussa!! otin yhteyttä silloiseen lakimieheeni, ja kerroin hänelle kirjeestä. Hän sanoi että joudun maksamaan valtiolle takaisin mitä he pyytäävät,koska silloin aikoinaan oli tullutkin ilmi että toisella osapuolella olikin jotain omaisuutta. Tiedän että oman tilini haltijana minun pitäisi aina selvittäää mistä suurempi raha summa tulee tililleni, mutta minulle tuli silloin aikoinaan kirje aina postissa et tilillesi on tulossa se ja se summa ky asian johdosta. En sit tajunnut et minun olisi ehkä pitänyt ihmetellä, ottaa selvää mixs rahaa tuleee.mutta luulin että jotain rahoja on tulematta koska sain aina ennakkoon sen kirjeen. Nyt, tiedättekö vastaavia tapauksia, että joku outuisi maksamaan valtiolle takaisin, miten jutussa on loppupeleissä käynyt?? Meinaan soitella muillekki lakimiehille ja kysyä niiden mielipidettä, tuntuu et täää minun lakimies oli vähä semmonen haista paska mies..et ei osannut aikoinaan suhtautua asioihin niin kuin olisi pitänyt.En nimittäin sulata tätä asiaa ihan näin vaan.Valtion mokahan se on, vai onko? Kummiski olin niin rikki henkisesti kuin psyykkisestikin silloin aikoinaan ettei mieleeni tullut edes semmoinen asia et korvauksia on tullut liikaa. Tiedättekö vastaavia tapauksia, onko minulla mitään mahdollisuuksia valtiota vastaan? toisaalta tuntuu et tyydyn kohtalooni ja maksan, mut "viisaammat" kaverit ovat sanoneet että älä jätä asiaa tähän.
Valtio Vaatii Rahaa
mari
6398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Selvähän asia on, olet saanut liikaa rahaa ja joudut ne liiat palauttamaan. Oliko isosta summasta kysymys. Eli, olisiko pitänyt huomata tilille tulevan "hieman ylimääräistä". Tulee lähinnä petos mieleen, Sinun tekemänäsi.
Olen kuullut tuollaisia juttuja ja aina niissä on käynyt niin, että liikaa maksetut rahat joutuu palauttamaan.
Kyllä joudut palauttamaan. Ajattele, jos maksaisit vuokran väärälle tilille, niin kyllä se vastaanottanut yhtiö sen joutuu palauttamaan tai saisit veronpalautusta vahingossa kaksi kertaa, palautettava on. Ei valtio ole tässä eri asemassa. Virhe on tapahtunut ja se oikaistaan, et voi rahoja pitää sillä perusteella, että olet ollut huonossa kunnossa.
Mielestäni juttu kannattaa riitauttaa. Nähdäkseni kysymys lähtökohtaisesti on se, että valtio haluaa kaikki maksamansa korvaukset takaisin ja velvoittaa sinut perimään rikoksentekijältä korvausrahat tämän omaisuudesta vaikka ulosmittauksella. Toisaalta virheen on tehnyt valtio katsoessaan, ettei rikoksen tekijällä ole omaisuutta ja tuolloin olet saanut korvausrahasi valtionkonttorista.
Mikäli sinulla ei ole rahoja joilla maksaa valtion osoittamaa laskua, niin kannattaisi sopia laskun lähettäjän kanssa jostakin muusta maksujärjestelystä ja viivästyksestä. Kannattaisi ehkä riitauttaa juttu ja pyrkiä saamaan sopu siitä, että maksat valtiolle takaisin vain sen ylimäräisen osuuden korvauksista ja velvottaisit valtion perimään rikoksentekijältä korvausrahat, koska he ovat myös tehneet väärän otaksuman rikoksentekijän varattomuudesta. Mikäli itse joudut rahoja perimään, niin velvoita lakimiehesi perimään rahoja taikka laatimaan ulosmittaussysteemeitä.
"Nyt sain valtiolta kirjeen ja LASKUN, että he ovat maksaneet minulle 2kertaa korvaukset(saman summan)ja että joudun maksamaan ne takasin, lasku tuli kirjeen mukana ja eräpäivä olisi ensi kuussa!!"
Eli hän on vastaanottanut korvaukset tuplaten, joten ylimääräinen osa on palautettava. Sillä seikalla ettei "huomannut" saaneensa korvaukset kahteen kertaan ei ole mitään merkitystä.
Aloittajan mainitsemat "viisaat" ovat todellakin vain tietämättömiä. Eiköhän aloittaja joudu maksamaan ylimääräiset rahat takaisin, joten olisi parasta maksaa suosiolla takaisin ilman ylimääräisiä "kuluja".
Tapana on ollut, että yhteiskunnan kanssa voi tehdä maksujärjestelyitä jos rahat on jo kulutettu.
Toisaalta takaisin maksetaan rahaa mielestäni vain niiltäosin jota on ylimääräisnä maksettu suhteessa alkuperäiseen sopimukseen. Ne muutokset, jossa katsotaan rikoksentekijän varallisuuden väärinkäsitetyksi ja uhrin velvollisuudeksi periä rikoksentekijältä sitä oikean määräistä korvausta, niin ovat valtion vikoja ja valtio kantakoot vastuun.
Koska asiaan liittyy lakimies, niin oikeusapu samaisen asian osalta velvoitaakseen myös häntä.
Lakipuolen asiaa katsoakseni vielä, että jos oikeus on katsonut asian siten, että rikoksentekijä on varton ja tämän valossa tehnyt päätöksensä, eikä päätöksestä ole määräaikaan mennessä valitettu, niin oikeuden päätös on lainvoimainen siitä huolimatta, että onko rikoksentekijän antamat tiedot olleet oikeita. Mikäli päätös on jopa valtionkonttorin näkökannasta ollut väärä, niin mielestäni on syytä epäillä rekisterimerkintärikosta. Asiasta voi jättää poliisille tutkintapyynnön.