Aktivistit

Mistähän sen nyt näkee? Agressiivinen haastattelu jossa lausunnot ymmärrettiin tahallaan väärin. "Keskustelua voi aloittaa" joka ikinen kerta uudelleen , tämä lauseko tekee eläinsuojelusta hyödytöntä? Just, eläimillähän on asiat maailmassa niin hyvin. Herää, pahvi.

amiksessa tieto asuu?

Karvanoppien ja wunderbaumin katveessa?

Sepe kirjoitti:

Mistähän sen nyt näkee? Agressiivinen haastattelu jossa lausunnot ymmärrettiin tahallaan väärin. "Keskustelua voi aloittaa" joka ikinen kerta uudelleen , tämä lauseko tekee eläinsuojelusta hyödytöntä? Just, eläimillähän on asiat maailmassa niin hyvin. Herää, pahvi.

Jos toiminnanjohtajan tiedot ovat tuota tasoa, mitä voidaan olettaa niiden olevan jäsentasolla...

"Nyt toimittaja ei ole objektiivinen = nyt toimittaja ei enää nuole persettäni, alan mököttämään ja tuherran itkua".

Yhyy. Cry me a river.

Cage kirjoitti:

Jos toiminnanjohtajan tiedot ovat tuota tasoa, mitä voidaan olettaa niiden olevan jäsentasolla...

"Nyt toimittaja ei ole objektiivinen = nyt toimittaja ei enää nuole persettäni, alan mököttämään ja tuherran itkua".

Yhyy. Cry me a river.

..Sinä olet varmaan lukenut kaikki ne kymmenet muut haastattelut joissa tämä henkilö on asiallinen, fiksu, asiansa osaava ja tarkkana? No etpä tietenkään. Et ole taatusti kuullut koko ihmisestä ja tämän perusteella luot koko mielikuvasi hänestä. Jes, tosi kypsää.

Miten niin ei asiansa tasolla? Toimittajahan ei kysynyt mitään asiaa, kunhan grillasi epäselvällä sanaleikillä. Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan, toiminnanjohtajalla ei tod. ole mitään velvollisuutta koittaa vastata asiallisesti haastatteluun jossa ei kysytä asiallisia.

Mutta ei sen puoleen, tottakai tällaisia haastatteluja pitää olla. Pointsit kotiin toimittajalle kun uskalsi. Kaikkea pitää kyseenalaistaa.

stan. kirjoitti:

amiksessa tieto asuu?

Karvanoppien ja wunderbaumin katveessa?

halveksi amiskalaisia??? Sellainen ei ainakaan osoita sivistyneisyyttä!

Sepe kirjoitti:

..Sinä olet varmaan lukenut kaikki ne kymmenet muut haastattelut joissa tämä henkilö on asiallinen, fiksu, asiansa osaava ja tarkkana? No etpä tietenkään. Et ole taatusti kuullut koko ihmisestä ja tämän perusteella luot koko mielikuvasi hänestä. Jes, tosi kypsää.

Miten niin ei asiansa tasolla? Toimittajahan ei kysynyt mitään asiaa, kunhan grillasi epäselvällä sanaleikillä. Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan, toiminnanjohtajalla ei tod. ole mitään velvollisuutta koittaa vastata asiallisesti haastatteluun jossa ei kysytä asiallisia.

Mutta ei sen puoleen, tottakai tällaisia haastatteluja pitää olla. Pointsit kotiin toimittajalle kun uskalsi. Kaikkea pitää kyseenalaistaa.

Milloinkas se on toisten (toimittajan) syyksi muuttunut, jos itse on tietämätön ja harhaanjohdettu??