1.Parvekkeet eivät varmaan kuulu talon neliö määrään?
2.Miten isoksi pohjapiirrustuksissa merkitään yleensä huoneiden välinen seinä?
3.Hyviä linkkejä mistä saa tietää arkkitehtuuri koulutuksen sisällöstä?
4.Onko arkkitehdeillä hyvä palkka? Urakka palkka vai joku muu?
2.Miten isoksi pohjapiirrustuksissa merkitään yleensä huoneiden välinen seinä?
3.Hyviä linkkejä mistä saa tietää arkkitehtuuri koulutuksen sisällöstä?
4.Onko arkkitehdeillä hyvä palkka? Urakka palkka vai joku muu?
Vastaukset 12
Vanhimmat
1. Joo ei.
2. Isoksi? Tarkoitatko kuinka paksuksi? Siinähän se kipsilevyseinän paksuus vaihtelee 100mm:n molemmin puolin.
3. katsele aluksi vaikka korkeakoulujen sivuilta. (Espoo, Tampere, Oulu)
4. Huono on palkka. Akavan mukaan muistaakseni keskimäärin 2700e/kk.
1. Parvekkeet eivät kuulu talon huoneistoalaan.
2. Tarkoittaneeko "miten isoksi" tässä kohtaa "miten paksuksi"? Noh, yleensä n. 100mm on ihan hyvä likimääräinen arvo. Eli tuo vain skaalataan haluamaasi mittakaavaan.
3.
http://www.tkk.fi/Yksikot/Osastot/A/menu.htm
http://webcgi.oulu.fi/ark/
http://www.tut.fi/units/arc/index/fin/index_fin.htm
4. Toivottavasti tuo oli vitsi? Arkkitehdeillä on paska palkka verrattuna mihin tahansa muuhun akateemiseen alaan. Olemme sitä ns. valkokaulusköyhälistöä - tai toki tässä tapauksessa mustakaulus-, koska joku idiootti on keksinyt, että suomalainen arkkitehti pukeutuu mustaan.
Tästä päästäänkin siihen, miten tulla arkkitehdiksi:
Ensinnäkin lakkaa haaveilemasta suurista rahoista. Suomalainen arkkitehti on rikas vain mikäli hän perii rahaa rikkaalta aatelissuvultaan. Kohtuullisen toimeentulon voi saavuttaa tekemällä 16 tuntista työpäivää 360 päivää vuodessa ja kuolemalla erittäin nuorena stressiperäisiin sairauksiin.
Toiseksi, kunnon arkkitehti-imagon luominen auttaa arkkitehtiosastolle pääsyä. Sinun tulee alkaa pukeutua mustiin, mutta hiukan boheemeihin, vaihtoehtonuoren vaatteisiin, kasvattaa grunge-parta ja hankkia paksusankaiset mustat silmälasit. Jos olet nainen, partaa lukuunottamatta sama pätee, mutta lisäksi kannattaa olla harjaamatta hiuksia turhan usein.
Muista myös, että arkkitehtinuori kaihtaa liikuntaa, eikä pidä tennissukka- ja tuulipukukulttuurista. Opettele jo ajoissa halveksimaan kaikkea tavallista ja arkipäiväistä. Arkkitehdille kaikki on suurta, ihanaa ja oivallista. Eleesi ovat suuria ja puheesi kuuluvaa. Käytä runsaasti sivistyssanoja, esim. "konteksti", vaikka et olisikaan varma mitä se tarkoittaa.
Kolmanneksi: lakkaa piirtelemästä pohjapiirustuksia. Todelliset arkkitehdit eivät piirrä pohjapiirustuksia vaan sen tekevät sankariarkkitehdin orjat. Insinöörit piirtelevät pohjiinsa kaikenlaista turhaa, kuten eristeitä seinien väliin ja miettivät turhaa modulimitoituksia. Mutta arkkitehtina niistä on turha välittää ja varminta onkin nauraa insinöörikuville epätaiteellisena junttihillybilly-meininkinä. Arkkitehtihän vetää vain suuria linjoja ja tuhertelee epämääräisiä skitsejä 6B-lyijykynällä. Arkkitehtikilpailuthan voitetaan persoonallisella (lue: tunnistettavalla) tyylillä ja tyylikkäällä planssisommittelulla - ei millään suunnitelman sisällöllä.
Harjoittele pääsykokeita varten piirtämään lapsellisesti, ettet turhaan insinöörimäisellä nykerryksellä pilaisi tsäänssejäsi. Vain "persoonallisella" tyylillä voit menestyä. Sama pätee opinnoissa menestymistä: tuhertele viimeiselle vuosikurssille asti mitä merkillisimpiä väkkyröitä ja muista inhota tavanomaisuuksia ja jo aiemmin nähtyjä ratkaisuja - tämä ei tietenkään koske tuoreissa arkkitehtuurijulkaisuissa julkaistuja suunnitelmia, sillä niiden oikea-aikaisesta plagioinnista saa todellisen trendsetterin maineen. Mutta harjakattoja sekä sun muita kansanrakentamisen piirteitä sinun tulee välttää.
Tällä evästyksellä, paljon onnea valitsemallasi tiellä, mutta harkitse nyt sentään vielä!
hehheee
>Harjoittele pääsykokeita varten piirtämään
>lapsellisesti, ettet turhaan insinöörimäisellä
>nykerryksellä pilaisi tsäänssejäsi. Vain
>"persoonallisella" tyylillä voit menestyä.
Tämän voin henkilökohtaisesti allekirjoittaa. Liian "valmis" ja "insinöörimäisen tekninen" lähestymistapa johtaa piirustuskokeessa minimipisteisiin, oli idea hyvä tai ei...
Voi *REPS* :D
toi oli todella osuva kuvaus! Taidat olla jopa oikeasti arkkari. (Mikä tuntuu olevan harvinaista tällä areenalla, arkkitehdeista puhumattakaan)
Ei kannata uskoa alalla olevien puheita palkan pienuudesta. Ihan millä tahansa alalla olevat ihmiset ovat sitä mieltä, että heillä itsellään on liian pieni palkka. Arikkitehtien palkka suuri verrattuna heidän tekemäänsä työhön. Alkupalkka on 2700e/kk ja aloittevalta arkkitehdiltä ei paljon vaadita. Saako esimerkiksi kaupan kassa tai koulun keittäjä tälläisen palkan, he kun sentään tekevät oikeata työtä?
alkupalkka ei ole 2700e/kk, pikemminkin lähempänä kahta tonnia. Tuo 2700e on kaikkien keskiarvo, mukana myös ne, joilla kymmenien vuosien työkokemus takana.
Onko tuo koulutukseen ja työn vaativuuteen nähden mielestäsi riittävä palkka?
"Arikkitehtien palkka suuri verrattuna heidän tekemäänsä työhön."
=TÄYTTÄ PASKAA!
Tuollaisten eteen ei kyllä viitsisi nähdä vaivaa.
Arkkitehtien palkat ovat huonot verrattuna siihen, mitä muut akateemisissa ammateissa olevat tienaavat. Tämä on ohittamaton fakta. Verrata voi toki mihin tahansa matalapalkka-alaan kassasta sairaanhoitajaan tai lastentarhan opettajaan, mutta jos vertailuryhmäksi otetaan muut samasta teknillisestä yliopistosta valmistuneet, on arkkitehtien palkka surkea.
Esimerkki: Puolisollani ja minulla on yhtä pitkä työura ja valmistumisesta on noin suurinpiirtein yhtä kauan. Toinen on DI ja toinen arkkitehti. Palkat ovat kummallakin ammattiin, alaan ja valmistumisvuoteen nähden hyvää keskitasoa: 2800 ja 3900 e/kk. Arvaa itse kummin päin?
Kiinnostaisi vaan tietää minkälaisessa duunissa saa noin hyvää palkkaa...
Harva vastavalmistunut DI tienaa 4000 euron huiteilla. Tyypillinen alkupalkka on 2600-3000. Viiden työvuoden jälkeen suunnittelijana toimivan palkka on tyypillisesti 4000e molemmin puolin. Esimies- ja johtotehtävät ovat asia erikseen.