No niin.Tiedoksi kaikille ilmlämpöpumpusta haaveileville.Nyt tuli vuosi täyteen ilmalämpöpumpulla.Ja arvatkaa vaan ,tippuiko sähkön kulutus.Ei tippunut.Sähkönkulutus tässä talossa pysyi samana edelliseen vuoteen verrattuna.Eli kulutus on ilmalämpöpumppuaikana 11 600kWh ja edelline vuosi 11 500kWh.Eli ilmalämpöpumpun hankintahinnan takaisinmaksu vie ikuisuuden.Ilmalämpöpumpun Cop luku ilmoitetaan olevan 5.3.Eli kyllä tämä pitäisi näkyä sähkölskussa.Aika turha vempain.
Ilmalämpöpumppu
ykä
4110679
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Oliko kesällä kuitenkin sisällä viileämpää, kuin aikaisemmin?
Jäähdytykselle laitin kojeen kesällä pari kertaa ,yht 2 tuntia.
Tämän viestiketjun osallistujat ei kyllä ymmärrä lämpöpumpuista höläsenpöläystä!
Olisi syytä edes hiukan perehtyä asiaan ennenkuin yrittää esittää "asiantuntijaa"
Ja opetella käyttämään laitteita jotka on hankkinut.
Olen seurannut lämpöpumppujen kehitystä n.10vuoden ajan, kilpailuttanut niiden myyjät ja asennuksen. Ja nyt omistan ilmalämpöpumpun, olen seurannut kulutusta erillisellä kWh-mittarilla.
Voin todeta että käyttömukavuuden lisäksi se on edullinen ja mielyttävä lämmityksen muoto. Unohtamatta laitteen viilennys ominaisuutta. Joka sekään mittauksen mukaan ei kuluta kuin 6-16 euroa/kesä. Ja helteettöminä kesinä ei mitään.
Kuitenkin on muistettava että lisäksi pitää olla toinen lämmitys tasaamaan ne suomen talven muutamat kovat pakkasviikot. Itselläni se on varaava termostaattiohjattu yösähkölämmitys.
Eikä saastuta, koska käytän egolokisesti tuotettua sähköenergiaa.
Ainoa halvempi lämmitys on puulämmitys jos puut ovat ilmaisia.
Siinä tulee jo lämmin puita sisään kantaessa.
Kun COP yli 5 ;) Ei pitäisi millään olla. Miten käytit? Oliko patterit samalla lailla päällä? Minkaläinen asunto? Sähkölämmitys? Takka? Muuttuiko kulutustottumukset? Saitko opastuksen ostaessasi?
Laite on invertteri,cop 5.3,muu lämmitys(kattol.) laitettu alemmas(18 asteeseen ja allekin).Takka on muttei metsää.
Siis kenen pumppu? CITCOP? SANYO? PANASONIC?
Pumpun teho?
Asunnon koko?
Toimiko koko talven? Vai lopettiko lämmittämisen -5?
Ja lämmiysalani on n. 90 neliötä.
Ja lämpötilastahan ei ole mitään käsitystä? Vähän sama asia kuin että ostin auton, siinä on moottori alumiinia ja ovet pelliä, hyvä auto.
tulla ja tuo 5.3:kin kuullostaa epätodelliselta
provoja riittää joka paikkaan. Amissällit rassaa Corollojaan haituvaviikset väpättäen ja kuluttavat aikaansa täällä.
sitten olla Fortumilla töissä vai osakkeitako omistat?
Pattereista tai lattiasta on luonnollisesti laitettava termostaattia pienemmälle, ei se ilppi muuten auta. Jos vaikka pattereilla olisi lämpötila 23 ja ilpissä pyynti sama 23 niin eihän se ilppi silloin lämmitä mitn eikä luonnollisesti säästöä synny. Harmi että meni vuosi hukkaan.
Kuka tuollaisia COP lukuja on ilmoittanut?
Onhan pumppusi varmasti laatutavaraa onhan?
Asensit varmaan itse kun tuli halvemmaksi?
Pystyt varmaankin itse mittaamaan, että pumppusi toimii ilmoitetulla COP arvolla, pystythän?
Se ettei paskapumppusi toimi ei todista lämpöpumpuista vielä yhtään mitään.
Käytä laatupelejä ja ammattitaitoisia asennusliikkeitä, niin sinunkin sähkömittarisi vauhti hidastuu oikeasti.
kesäajan jäähdytyksee ? Helteellä on kiva viilentää
pumpulla huoneita. Siihenkin sitä virtaa kuluu aika lailla
Hahhahahha, menitte provoon!!!
Jaa, alkaako sähköyhtiöt palkkaamaan trolleja, jotka käy haukkumassa palstalla ilppejä? Säästö sähkönkulutuksessa on myrkkyä voittoa tahkoaville sähköyhtiöille!
Kerro omat energiasäästösi ilp:llä?
...mutta eivät vielä, kun pumppu odottaa autotallissa asentajaa. Mulla on viimevuodelta kuukausikohtaiset tilastot kulutuksesta, kun ilppi on paikallaan, katsotaan paljonko säästyy. Odotukset on ainakin kovat, jos ei muuta :-) Aioin todellakin hehkuttaa sillä ilpillä talon lämpimäksi, lattialämmöt pois päältä. Pakkohan sitä sähköä on säästyä, jos COP arvot pitävät yhtään paikkaansa.
Mulla oli sähkölaskut ennen ilppiä 2000-2500 eur/v, eli yli 30000kwh, nyt oli vuoden kulutus
817 euroa, kwh kulutus vähän yli kolmasosan edellisestä. Ilppi oli päällä koko talven, ainoastaan pesuhuoneen lattialämmitys oli päällä,
kaikki muut lattialämmitykset ja patterit pois päältä.
Ilpin sisä- ja ulkoyksikön väliset putket ovat noin 50 cm pitkät, asentajan mukaan hyötysyhde on sitä parempi mitä lyhyemmät putket.
NoNiin! Taas kerran.
Aloitin tämä kupariputkien, 3 metrin minimi, keskustelun jo viime vuonna, mutta jatketaan taas lisää.
Kirjoitit:
>Ilpin sisä- ja ulkoyksikön väliset putket ovat noin 50 cm pitkät, asentajan mukaan hyötysyhde on sitä parempi mitä lyhyemmät putket.<
Hyötysuhteeseen en ota kantaa mutta.
valmistajan suositus on asentaa min putkipituus 3 metriä, johon se aina mahdollisuuksien mukaan tietääkseni myös pyritään asentamaan.
Mielestäni tällä ohjeella on jokin tarkoitus, eli ei missään nimessä alle 3 metriä.
Metrin matkalla laite voi kylläkin toimia, jos se ei joudu maksimikuormitukselle.
Asentajan pitää aina katsoa paineet, jos ne on kohdallaan ääriolosuhteissa, isompia ongelmia ei pitäisi tulla.
Mutta mielestäni seuraavia pulmia saattaa esiintyä lyhyillä alle 3 metrin putkilla:
- ääni, ilmeinen alle 2 metrin putkistoilla ( resonointi )
- mahdollinen jäätyminen
- ainakin kesällä, jäähdytystoiminto saattaa kärsiä
Jos laitteet asennetaan maahantuojan ” kaikkien” ohjeiden mukaisesti, luulisin että mahdolliset takuut hoituu ongelmitta, toisaalta asentajahan aina vastaa tekemisistään.
Luulisin että kylmäliikkeillä/asentajilla olisi yhtenäiset ohjeet, turha on säästää 2,5 metriä kupariputkea asentaessaan vain 0,5 metrin putken, ylimääräisen putken voisi jättää vaikka kerälle.
Hurjin asennus on mitä olen kuullut ”10 sentin pätkä” kuparia, asennus kylläkin jouduttiin uusimaan, pumpun toimimattomuuden takia.
Jos käsitin oikein säästösi oli 1183 € edellisestä vuodesta.
Tämä on erinomainen saavutus, ainakin lämmityspuoli pumpussasi toimii moitteettomasti, onnittelen!
Kirjoitit:
< > kaikki muut lattialämmitykset ja patterit pois päältä.<
Itsellä on patteritermostaatit asennettu tulemaan avuksi vasta silloin jos ILP ei pysty pitämään 22° C lämmintä sisätiloissa, viime talvena melkein yksistään ilmalämpöpumppu hoiti lämmityksen, näin öljynkulutus väheni noin 500 l/v, mutta sähkönkulutus taas vastaavasti lisääntyi noin 1000 kW.
1.9.2005 asensin energiankulutusmittarin ilmalämpöpumpun pistorasiaan, katsotaan!
Panasonicin suosittelema asentaja kertoi, että uusissa invertterikoneissa on höyrystin ja putkien pituudella ei ole mitään väliä. Mitä lyhemmät sen parempi.
ennen lasku 2000e vuodessa nyt ilpillä 100e !!!
Tiedoksesi sinulle ja kaikille muille tolloille.
Joka ainoassa jäädytyslaitteessa mailmassa on höyrystin. Missäs se kylmäaine kiehutetaan jos ei höyrystimessä?
Tässä omakohtaista tietoa sähkön kulutuksesta.
Ilppi ollut käytössä kaksi vuotta, vuodet -04 ja -03. Kulutus v-04 18403kwh, v-03 17613kwh, v-02 22701kwh, v-01 20952kwh. v-00 20071kwh.
Kun lämpötila laskee muutamaan plusasteeseen,alkaa koje sulattaa kiihtyvällä sykkeellä ulkoyksikön kennoa.Tässä vaiheessa koje lämmittää ulkoilmaa.Naapurin katolta lumikin sulaa.Eli vanhan kansan suusta sanottua "lämpö menee harakoille".Teoriassa laite vielä saa hyvän cop-luvun.Kun laite alkaa nimittäin jälleen lämmittämään sisätiloja,saa yksikkö hetkellisesti hienot lämpöluvut.Onhan ulkoyksikkö kuuma.Näyttää jotta olisi hyvä lämmön tuotto.Karu todellisuus on kaikkea muuta kuin numerot myyjän paperilla.
Norjassa tehty laaja testi reilu vuosi sitten. Ne tehot on todellisuudessa mitattuja, ei valmistajan ilmoittamia. Minulle ainakin riittää jos -15 asteen pakkasella laite tuottaa vielä ja on selvästi parempi kuin patteri. Ilmainen energia on plussaa, vähäinenkin sellainen. Tämä norjalainen testi ei ollut teoriaa, se on käytännössä mitattu!
löytyskö tohon linkki?
Tästä pääset suoraan tarkastelemaan yhtä testiä, Suomenkielistä ( vapaata käännöstä ) alkuperäistä 9.12.2004, ( Myös Norjankielistä ) testiä Ilmalämpöpumpuista.
Norjassa ja Ruotsissa tehdään usein testejä maa- ja ilmalämpöpumpuista, vaan ei Suomessa!
Siinä on varmaan Sulpulla sormet pelissä.
http://www.ilmalampopumput.fi/testi.htm
Kiinnitin huomiotani mainintaan suolaisesta meri-ilmastosta.
Norjassa hinnatkin on näköjään suolaisia ( asennettuna )!
Säästäväisin mielestäni merkkinä oli Toshiba.
Muistan kun ihmettelin ,miksi sähköasentaja asensi erillisen 16A sulakkeen ilmalämpöpumpulle.Vaihtoehtona oli 10A hidas.Kai siinä ilp:ssä ajoittain energia maistuu enempikin.16A x 240V=3840Wattia.3800W on aika paljon.
Ottaa noin 1000W eli ei tarvitse 16A sulaketta. Vai kuinka iso laite sinulla oikein on?
Meillä ei ole mennyt yli 7A:n ollenkaan puolen vuoden aikana. Silti säästöä syntyy niin kuin joku kantais rahaa taskuun. Jos se ILP ajoittain (kuten sanoit) syö enemmän niin syököön. Jos kaikki patterit on yhtä aikaa päällä niin kyllä ne enemmän vie kuin ILP, vai mitä?
kaavasi on kyllä oikein, mutta ei tuo nyt ihan todellisuutta ole. Ellei sinulla ole yli 10 kW jäähdytystehoa laitteessasi.
Ymmärtäkää nyt pöllöt ettete te edes ymmärrä mistä keskustellaan tai mistä pitäisi keskustella.
Itsellä vuoden kokemus Panasonicin E9 invertteristä. Kulutus aikaisemmin 21000kWh. Viime vuonna 18 500kWh. Älkää hyvät ihmiset uskoko noita 50% säästölupauksia. Asuntoni on 100m2 paritalo Vantaalla.
Joo oikeassa olet, kaikki ei erota tuota prosentuaalista säästöä. Toiset ottaa prosentit sähkölaskustaan ja toiset lämmitysenergiasta joka on se oikea tapa. Taloussähköä talot vievät n. 5500kWh johon tuo ilppi ei tietenkään vaikuta. Tiedän että tuo luku vaihtelee paljonkin mutta se on nyt esimerkkinä laskussani.
21000kWh miinus taloussähkö 5500kWh=15500kWh lämmitystä. 18500kWh lämmitystä miinus taloussähkö 5500kWh=13000kWh. 15500kWh miinus 16%=n.13000kWh. Säästöä on siis syntynyt 16% lämmityksessä.
Koko sähkölaskusi on pienentynyt 21000kWh miinus 12%=18500kWh. Säästöä on syntynyt siis 12% sähkölaskustasi.
Eroja on riippuen kuinka kukin sen laskee.
Vielä käyttövesi 4000kWH...
joten säästö LÄMMITYSKULUISSA n.21%.
Ja mitä pumppuun tulee niin Panan 9 aivan liian pienitehoinen.
Määrääkö Suomen laki jotta ilp:n kylmäainevuodot pitää tarkistuttaa vuosittain tai jotain?
ykä kaikki mahdollista. Tiedät asioista yhtä paljon kuin sika pohjantähdestä
Jotenkin vaan en ole tottunut tuohon ulkoyksikön muotoiluun/väritykseen.Harmi kun tuli laitettua julkisivun puolelle.Sulatusveden postokaivo ja salaojat piti kaivaa.Kallista lystiä.
pitää niin kovaa ääntä, ettei puhetta kuule ja tukka hulmuaa päässä ja ilmavirrassa pöly senkun leijuu :))
Tai siis oikeemmin se naksuu...se sisäyksikkö meinaan.
Ja ostohetkellä myyjä ylisti laitetta maasta taivaaseen.Laitteen piti tuoda selvää säästöä sähkölaskuissa,terveellistä ioni-ilmaa sun muuta.Ja katin kontit.Syöttivät pajunköyttä mokomat.Takkiin tässä tuli...ja kunnolla.
ILP-Mitsubishi hankittiin maaliskuu2004,sähköntoimittajaa vaihdettiin marraskuussa2004 palautusta Talolta 320€ Vattenfallilta 200€ =520€,nyt odotan marraskuussa
uutta tasoitus laskua asunto 75 nm2 käytössä suora sähkölämmitys öisin kytketty pois,viime talvena pakkasesta riippumatta lämpöä riitti hyvin.