heittäisi huulta, ollessaan pidätettynä epäiltynä murhasta? "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". tuskin monikaan
Viittaan nyt tässä NG:n sanoihin oikeudessa.
"- En muista sitä. Voi olla, että se on ollut ihan huulenheittoa, syytetty sanoi.
Viittaan nyt tässä NG:n sanoihin oikeudessa.
"- En muista sitä. Voi olla, että se on ollut ihan huulenheittoa, syytetty sanoi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Koeta nyt myös sinä tajuta se, ettei ns. "tunnustuksella" ole juridisesti katsoen mitään painoarvoa, koska sitä ei ole kirjattu, eikä Gustaffsonilta ole siitä sen kummemmin mitään kysytty. Olisi poliisin luullut olevan tuossa tunnustustilanteessa hieman fiksumpi, mikäli epäili hitustakaan, että Gustafsson oikeasti jotain tunnusti. Luultavasti poliisi olisi ollut erittäin kiinnostunut siitä, että mitä Gustafsson tarkoitti kommentillaan!
Poliisin käytös kertoo vain, että kokenut poliisimies on hyvin ymmärtänyt Gustafssonin käytöksen vangitsemisoikeuden jälkeisenä reaktiona eikä tunnustuksena.
vain, moniko siinä tilanteessa heittäisi huulta,
en minä ainakaan, olis aikalailla vitsit vähissä.
Sillä mistään varsinaiseta vitsistä ei ole ollut kysymys ... Sanosin, että kysymys on ollut lähinnä pettymyksestä tuomioistuimeen. Minkä juuri tuo poliisimies on hyvin ymmärtänyt.
Jos ei aukea, niin unohda koko juttu!
ja pelkästä pettymyksestäkö sinäkin huutaisit.
"Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
Voi olla, tuossa tilanteessa moni ajattelee "jyryn aivoilla"!
Toiseksi koko tokaisulle ei ole edes todistajaa, saati sen sanamuodolle!
Olisi kaiketi pikkaisen jääviä jos jutun päätutkija toimisi samalla todistajana :)
Eihän raukalle ollut ehtinyt muuta käsitystä 45 vuoden aikana jäädäkään kuin hyvä käsitys, noin tekijän näkökulmasta.
Toivotaan että ystävämme Gusse pääsee liristä. Eihän kukaan halua että jää kiinni, eihän?
jonka virka asettaa erilaisen velvoitteen, näin todistusvoimakin on suurempi kuin täällä netissä heiteltyjen provojen.
Siis NG palasi juuri selliin oikeudenkäynnistä, jossa hänet määrättiin vangittavaksi epäiltynä kolmesta murhasta. Hänet oli vangittu ja hän tiesi sen.
Siksi se tokaisu saattoi tarkoittaa että, tapahtunut mitä tapahtunut, mutta HÄNET vangittiin. Eli epäili saavansa elinkautisen, koska hänet oli juuri oikeudessa vangittu.
Ihan piruuttani voisin.
Jos siis olisin syytön sellasessa tapauksessa.
heittäisi huulta sellaisessa tapauksessa!
Voin hyvin kuvitella että hermostuneena heittäisin jotain vastaavaa.
Mites muuten Gustafssonin suomenkielen taito? Joskus ruotsinkieliset käyttävät suomeksi hassuja sanontoja, kun eivät hallitse vivahteita.
Jos hän halusi sanoa: "Vaikka mitä tekisi, niin 15 vuotta tulee". Silloinhan asia olisi täysin päinvastainen.
"Vaikka mitä tulisi" on konditionaali ja viittaa tulevaisuuteen, ja on sen jossittelua, mitä on tai saattaisi olla edessäpäin.
"Tehty mikä tehty" taas on imperfekti ja viittaa menneeseen aikaan ja tapahtumiiin. Jos ei Suomessa palveluammatissa toiminut ja elämänsä viettänyt erota aikamuotoja edes näin karkeasti, ei kyseistä henkilöä varmaan voi pitää henkisesti paljon apukoululaista korkeammalla tasolla. Johtopäätös on siis se, että hän on syyntakeeton ja täytyy asettaa holhouksen alaiseksi niin pian kuin mahdollista. Ja tietenkin kuulustelut ja koko oikeudenkäynti täytyy keskeyttää.
Onko siis todella noin vaikea uskoa, että Gustafsson aikuisena ihmisenä puhuu, mitä tarkoittaakin. Turha kai miestä on enempää kuulustella, jos kaikki esiintulevat asiat voidaan vesittää sillä, "ettei hän muista", tai "tarkoita" tai "heittää vain huulta" tai "ei osaa suomen kieltä".
Joku raja kai se on selityksillekin olemassa.
on ihan turha kysellä näitä. Tuosta sokeudesta nähdä tosiasioita tulee jotenkin mieleen Neuvosto-ajan taistolaiset.
Jos NG tekisi täyden tunnustuksen oikeudessa, argumentteina olisivat "kidutettu", "huumattu", "turhautuneen syyttömän puheita", "on ruotsinkielinen, tarkoitti että on ollut silloin Bodom-järvellä" jne jne.
Minusta on lähes ilmiselvää, että Gustafsson on syyllinen. Mutta tunnustus on tunnustus. Ja sillä sipuli.
muista mitään............
Miten se nyt niin selvää sinulle on? Missä on murha-ase? Ensinnäkin jonkun virpin ilmestyminen....voi hyvää päivää että voi olla keinot jo vähissä.Ja jonkun pää on pölkylle saatava kun rahaa palaa ja syyttäjän maine on vaaka-laudalla.Tietysti tämän median riepotuksessa saataisiin kuka tahansa näyttämään syylliseltä.Voitko olla 100% varma ettei syytön mies joudu linnaan?
niin vakavassa tilanteessa?
-Ei kukaan!
Vaikka miten paljon kiini jääminen harmittaisi.
Onneksi Gusse kokosi itsensä!
porukasta monikaan ole ollut kuulusteluissa. kyllä siellä läppä lentää, ymmärrän NG:n heiton, pitäisi vaan nähdä ilme ja eleet kun hän on tuon sanonut, se muuttaa sisällön pelkistetystä lauseesta.
traagista? Siinäkö se olikin. Ainoita hetkiä jolloin Nilsiltä petti naamari ja panssarit. Ainoa rehellinen hetki josta voi olla varma ettei se ihan kontrolloinut itseään.
Nisse meinasi kerran antaa periksi ja ehti jo tunnustaa, mutta muisti vaimonsa sanat:"Älä vaan tunnusta mitään!", ja kokosi itsensä.
Nisse on rautaa ja pokka kestää !
vaikeeta voi Nissellä olla? Hän ehkä haluaisi tunnustaa, mutta ei voi, sillä hän pelkää menettävänsä kasvonsa jos nyt tunnustaisi, hän ei kehtaa enään kun on niin kauan sen salannut ja kieltänyt. Hän yrittää taistella viimeiseen asti, ja aika hyvin tuntuu siinä onnistuvan. Jos on syyllinen niin uskoisin, että tunnustus helpottaisi oloa, ja voisi näyttää kaikille olen mies joka uskalsi tunnustaa.
Huomaa että sinä et ole ollut koskaan pidätettynä. Kun joutuu pidätetyksi, se ei todellakaan ole mikään huviretki. Siellä ollaan totisia ja hiljaa. Jos Nils tai sinä ei ole tajunnut asian vakavuutta, niin totinen paikka se on siitä huolimatta, eikä todellakaan mikään vitsin paikka!
Nisse saisi minultakin paljon enemmän arvostusta jos hän tunnustaisi. Ei siinä mitään jos erehtyy, tekee mokia tai typerryksiä, kunhan vain tunnustaa. Tunnustaminen on Tosi Miehen merkki!
Ja helpottaisi se Nissenkin oloa kun hänen ei tarvitsisi enää salailla ja valehdella.
muistaa jos ei ole edes sanonut sitä
muista vaikka on jotain sanonutkin tai tehnyt, mistä sen tietää silloin onko sanonut vai ei?
Täällä pohjanmaalla ollahan niin karheeta jotta mikää ei oo niin pyhää etteikö siitä voisi hirtehis huumoria heittää. Son kulukaa saatarin hyvä seleviitymiskeino raskahas elämäntilantehes.