joitakin suomen kielen kursseja yliopistolla!!???
- eli kuinka vahva on valtiomme, jos päättäjilläkään ei ole kunnollista koulutuspohja takana. Jotkut suomen kielen opinnot ja yliopisto jäi keskeen kun älyä ei riittänyt yliopistossa opiskeluun!?
- eli kuinka vahva on valtiomme, jos päättäjilläkään ei ole kunnollista koulutuspohja takana. Jotkut suomen kielen opinnot ja yliopisto jäi keskeen kun älyä ei riittänyt yliopistossa opiskeluun!?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eihän Hesarin koulutusliitteen mukaan Rask, joka
oli entinen opetusministerimme ollut valmistunut maisteriksi lainkaan.
Kyllä siinäkin tutkinnon suoritusajaksi taisi tulla
30 vuotta. Mutta paskanko väliä meillä nyky Suomen
opiskelijoilla kun vanhat 60-luvun pitkäletit saa
tehdä gradunsa 30 vuoden jälkeen.
Älkää aina valittako! Suomi on hyvä maa asua ja meillä on pätevät ministerit!
Valtiomme taitaa olla vahva kansanvalta. Demokratiaan eivät kuulune vaatimukset tietystä koulutus- tai tulotasosta päättäjille.
Varsinkin sd-puolella koulutustaso ei vältämättä ole ollut kovin tärkeä meriitti. Vielä tarpeettomammaksi on toki katsottu kokemus liike-elämästä, se ratkaiseva tekijähän on AY-piireissä toimiminen. Täten en lainkaan ihmettele monen ministerin keskinkertaisuutta verrattuna esim. pörssiyhtiöiden johtoryhmiin verrattuna.
"Pätevän" koulutustason omaavista mainittakoon esim. ylioppilas Filatov (erittäin tehokas työllisyyden edistäjä), voimistelunopettaja Kalliomäki (todella hyvä pohja valtiovarainministerille), sosionomi Karpela ("tutkinto" vuodelta 00) ja merkonomi Wideroos. Pian listaan voinee myös lisätä kansakoulun menestyksekkäästi suorittaneen Heinäluoman, jolla tosin on merkittävä AY-tausta.
Päätösvallan iänikuinen ongelmana on että paikkoja jaetaan täysin poliittisin perustein, oman alueen asiantuntemuksella ei ole väliä.
eduskunnassa, kuten hänen listallaan ovat Niinistö ja Vanhanen.
Karpela on Vanhasen "löytö".
Nykyporukka ei olekaan parempi - siinä on jo ystävättärien seura.
Paljonko uudella ministerillä on kansainvälistä tuntemusta, tieteellisia kirjoituksia, oikeustieteen ja kauppatieteiden opintoja; missä on tuo tohtorin tason asiantuntemus?
Onko Suomi näin kilpailukykyinen valtio enää?
Joku pullonkerääjä voisi olla ahkerampi ministeriön hommissa.
ainakin muistaakseni.
oman löytönsä ja suositellut kovin hallitushommiin.
ja toinen pätemätön on Filatov, työministeri.
He eivät pysytyneetkään yliopistolla osoittamaan taitojaan itsenäiseen työskentelyyn, kirjoittamiseen, eli lyhyesti älyllinen kapasiteetti ei riitänyt yliopiston tasoisiin opiskeluihin.
Mihin mennään?
Jos lopputulosta katsoo, niin molemmat ovat osanneet sen reitin, joka on vienyt kansakunnan kaapin päälle. Jos olisivat jääneet yliopistolle nyhjäämään, niin varmaan hoitelisivat jotakin vähäistä virkaa jossakin surkeassa kaupungin tai valtion virastossa tai laitoksessa. Sen sijaan politiikan valinta tuossa vaiheessa on vienyt heidät paljon pitemmälle. Lieneekö sitten silkkaa tyhmyyttä? Taitaa paremminkin olla kateutta jollakin toisella taholla.
on vielä koulutettuja ja sillä varalla Suomi pysyy pystyssä.
yliopiston tutkinnon suorittaneet työntekijät tai joitakin suomen kielen kursseja yliopistolla käynyt Jaakonsaari, joka on Ylen hallituksen jäsen ja kovin ehdottaa irtisanomisia, enemmän kuin Junger.
Ainakin Jaakonsaaren täytyisi itse ensimmäisenä mennä ja sen jälkeen hänen paikalleen ainakin maisterin arvon omaava kokenut työntekijä alallaan.
Mitä asiantuntemusta on Jaakonsaarella median alasta kun hän itse ei ole muuhun pystynyt kuin johonkin suomen kielen kursseille ja siinäkään hän ei pärjännyt.