Voisiko palstan seriffi tai joku OIKEA juristi selvittää mikä olisi oikea tapa sananvapauden lain tulkintaa noudattaen ilmaista täällä mielipiteensä....? Mielestäni täällä jos missään tarvitsisi voida sanoa, jos on pettynyt tiettyihin palveluntarjoajiin, tuotteisiin yms. ja haluaisi myös varoittaa muita!!!
Mikä helkkarin funktio tälläisilla palstoilla on jos ei voi ketoa asiaa niiden oikeilla nimillä??? Otan esimerkin: Jos joku yrittää murhata minut, haluan kyllä sen kertoa nimen muillekin varoitukseksi jottei heille kävisi samalla lailla - ja mielestäni voin sanoa että tämä tyyppi yritti murhata minut, vaikken voi sanoa häntä MURHAAJAKSI. Siinähän on vissi ero! Jos asianomaista ei ole tuomittu murhista aiemmin on lausunto perätön, mutta jos sanoo että tämä YRITTI murhata minut, ja asia on totuudellinen - sananvapauden nimessä saa sen kertoa!!!! Jos Nils Gustafsonnia ei nyt tuomita murhasta, olette käräjillä jos menette häntä nimittelemään murhaajaksi...
Onko muuten täällä kirjoittavilla lähdesuojaa?
Minä henkilökohtaisesti haluaisin enemmän nimiä ja vähemmän vihjailuja tällekin palstalle jotta tästä olisi jotain hyötyä!!! Vähemmän olisi homeasuntojen ostajia jos olisi tiedossa vahingonkierrättäjä-myyjien, surkeitten kuntotarkastajien, maasutettujen juristien ja pelkuri terveystarkastajien nimet mustalla listalla. Aikoinaan netistä löytyikin "mustat listat" mutta nykyään niitä ei saa edes kuluttaja-asiamiehiltä...elämme markkinataloutta jossa ärhäkkäät juristit huolehtivat roistojen eduista. Katsonkin että mm. nämä hometalojen uhrit ovat aikakautemme eräs tuotos, aikakauden jossa moraali ja etiikka on enää muisto...siksi minäkin haluan oikeita vastauksia ja varmistua siitä mikä on oikein ja mikä väärin!!!
Antakaa palaa vaan: tämä keskustelu koskee kyllä jokaista täällä olevaa palstaa! Kyllä oikeusasteissa on näitä juttuja ennakkotapauksina käyty läpi, suurimpana Sonera-jupakka mutta lopullista päätöstä siitäkään ei ole tullut...
Huomio kaikki besserwisserit, en halua teidän nokkelia aatoksianne, vaan jonkun minua enemmän tästä asiasta tietävien kommentteja!!!! Älä vastaa jos sinulla ei ole mitää sanottavaa.
Tämä tieto palvelisi jokaista palstalle kirjoittavaa!!!!
Mikä helkkarin funktio tälläisilla palstoilla on jos ei voi ketoa asiaa niiden oikeilla nimillä??? Otan esimerkin: Jos joku yrittää murhata minut, haluan kyllä sen kertoa nimen muillekin varoitukseksi jottei heille kävisi samalla lailla - ja mielestäni voin sanoa että tämä tyyppi yritti murhata minut, vaikken voi sanoa häntä MURHAAJAKSI. Siinähän on vissi ero! Jos asianomaista ei ole tuomittu murhista aiemmin on lausunto perätön, mutta jos sanoo että tämä YRITTI murhata minut, ja asia on totuudellinen - sananvapauden nimessä saa sen kertoa!!!! Jos Nils Gustafsonnia ei nyt tuomita murhasta, olette käräjillä jos menette häntä nimittelemään murhaajaksi...
Onko muuten täällä kirjoittavilla lähdesuojaa?
Minä henkilökohtaisesti haluaisin enemmän nimiä ja vähemmän vihjailuja tällekin palstalle jotta tästä olisi jotain hyötyä!!! Vähemmän olisi homeasuntojen ostajia jos olisi tiedossa vahingonkierrättäjä-myyjien, surkeitten kuntotarkastajien, maasutettujen juristien ja pelkuri terveystarkastajien nimet mustalla listalla. Aikoinaan netistä löytyikin "mustat listat" mutta nykyään niitä ei saa edes kuluttaja-asiamiehiltä...elämme markkinataloutta jossa ärhäkkäät juristit huolehtivat roistojen eduista. Katsonkin että mm. nämä hometalojen uhrit ovat aikakautemme eräs tuotos, aikakauden jossa moraali ja etiikka on enää muisto...siksi minäkin haluan oikeita vastauksia ja varmistua siitä mikä on oikein ja mikä väärin!!!
Antakaa palaa vaan: tämä keskustelu koskee kyllä jokaista täällä olevaa palstaa! Kyllä oikeusasteissa on näitä juttuja ennakkotapauksina käyty läpi, suurimpana Sonera-jupakka mutta lopullista päätöstä siitäkään ei ole tullut...
Huomio kaikki besserwisserit, en halua teidän nokkelia aatoksianne, vaan jonkun minua enemmän tästä asiasta tietävien kommentteja!!!! Älä vastaa jos sinulla ei ole mitää sanottavaa.
Tämä tieto palvelisi jokaista palstalle kirjoittavaa!!!!
Vastaukset 25
Vanhimmat
hyväksy erikkaista mielipidettä, kuten täälä on tapana. Huudetaan sananvapautta isolla äänellä samanmielisille mutta yritetään tukkia suu muilta.
Ehdotuksesi on täysin käsittämättömän naivi. Täällä saisi julkisesti mollata jonkun häirikön nimeämän virkailijan. Kyllä Suomessa pitää ensin oikeuden todeta rikos ja laiminlyönti, sitten vasta julkaistaan isompien rikollisten nimi.
Joku ostaa asunnon, elää siellä kuin uima-altaassa ja alkaa hakemaan rahoja entiseltä omistajalta ja sinä julkistaisit niidenkin virkailijoidenkin nimet täällä elleivät auta sinua saamaan rahoja takaisin. Ehkä pitää vielä antaa hyvitystäkin vaikeasta elämästä.
....kun kun kirjoitin että "älä vastaa jos sinulla ei ole sanottavaa"! Et varmaan lukenut kohtaa: "antakaa tulla vaan"...?
Juuso hyvä, olet antanut taas eräänlaista värittynyttä tietoa joka ei hyödytä ketään. Et antanut kysymykseeni edes vastausta. Oletan sinun kuuluvan joihinkin mainitsemiini kategorioihin, viittaus virkailijoista varmaan koski sinua...? Koska olen näiden asioiden kanssa jatkuvasti tekemisissä, voin sanoa että juuri em. seikkojen takia näiden home- yms. asumisongelmien selvittely on vaikeata. Jos saan tietoa kymmeniä kertoja samoista markkinoilla olevista mätämunista, jaan kyllä sitä tietoa eteenpäin! Sillä uhallakin että sinunkaltaisesi ihmiset eivät todellakaan ymmärrä näiden ihmisten hätää. Vai palkkaisitko sinä Nils Gustafson´in leirintäalueen vahdiksi? Ja jostain kumman syystä en ole tavannut vielä yhtään kärsivää myyjä-osapuolta...? Kyllä tämän todistelutaakan alla ostajat kärsivät ja myyjät voivat vain odottaa paljonko tuli maksettavaa - jos tulee. Heillä ei useinkaan ole mitään menetettävää - vain voitettavaa. Tiedän että toki on ollut ostajia, jotka mitättömän virheen ja asumisvirheiden takia ovat nostaneet myrskyn vesilasissa. Nykytekniikalla kyllä pystytään poissulkemaan tällaiset tapaukset ja puhunkin aina selkeistä piilevistä vioista tai rakentamisvirheistä joiden vuoksi koko talo on purkukunnossa tai asumiskelvoton. Kenenkään ei kannata lähteä käräjöimään pikku asioista vaan yrittää sopia asia keskenään! Pienemmän kärsimyksen tie on aina parempi. Mutta asiaa ei hoideta salailulla ja vilpillä: vain totuus auttaa näissä asioissa!
Eikö olekin katkeraa todeta ettei näistä asioista enää vaieta - ja eikö olisikin kiva tehdä edelleen pikku jekkujaan kenenkään tietämättä???
Lueppa vielä kerran teksti, ja yritä olla älähtämättä vaikka sinuun osui! Asiaa tulemaan....
Vai ei tullut selväksi.
"Heillä ei useinkaan ole mitään menetettävää - vain voitettavaa. Tiedän että toki on ollut ostajia, jotka mitättömän virheen ja asumisvirheiden takia ovat nostaneet myrskyn vesilasissa. Nykytekniikalla kyllä pystytään poissulkemaan tällaiset tapaukset ja puhunkin aina selkeistä piilevistä vioista tai rakentamisvirheistä joiden vuoksi koko talo on purkukunnossa tai asumiskelvoton."
Kyllä minä näen myyjän olevan monesti lainsuojaton. Ostajaksi, kun sattuu häirikköperhe heillä on aikaa ja syytä tehdä kaikki mahdollinen saadakseen asunnosta mahdollisimman homeinen ja epäkelpo.
Onko myyjällä mahdollista tarkistaa uuden asukkaan asumistavat? Ei ja silti edellytät myyjältä täyttä vastuuta monta vuotta.
Tiedät varmasti, että niin halutessaan puolessa vuodessa aiheuttaa pahan homevaurion mutta sinä edellytät kaikkien myyjien julistamista rikollisiksi.
Repäisen kolttuni ja hämmästyn, jos tältä palstalta saan joskus lukea sinunkin kirjoittamana, että joku asunnon ostaja on toiminut epärehellisesti mutta päivittäin tulee päinvastaista asiaa.
Et kai sinäkään ole niin lapsellinen, että katsot yhteen ihmisryhmään valikoituneen vain ja ainoastaan rehellisiä.
ihan oikeasti!
Oli hyvä että närkästykseltäsi pystyit selventämään mielipiteesi. Tällainen on hyvää keskustelua!!!
Olet oikeassa siinä että myyjäkin voi olla lainsuojaton ja kertomasi uima-allasjuttu on ihan tosi ja tunnen sattunalta ihan oikean tapauksen. Olen myös ollut vahingon aiheuttajaa vastaan, joka oli asunnon ostanut ja - ihan oikeasti tehnyt siitä uima-altaan (kylpyhuoneen lattian tukkimalla lattiakaivon) jolloin vesi oli mennyt muihinkin kerrostaloasuntoihin aiheuttaen pahat vahingot. Vahingon aiheuttaja (ostaja) yritti sitten laskuttaa vahinkonsa muilta yhtiön osakkailta vedoten rakennevikaan. No, onneksi yhtiössä teetettiin kevyet rakennetutkimukset, joista ilmeni että kosteusvauriot olivat vain siinä asunnossa ja niissä mihin vesi oli päässyt....tässäkin vain totuus auttoi kaikkia asianomaisia. Ja Suomessa vahingonkorvauslaki edellyttää että vahingon aiheuttanut maksaa vahingon. Tämä koskee myyjää ja ostajaa.
En todellakaan ole niin sinisilmäinen, että uskon kaikkea mitä tyrkytetään. Mutta joitakin asioita on pakko uskoa: vaikka mitenkä veivataan niin ei tarvitse kuin katsoa statistiikkaa ja todeta että miltei aina riitajuttujen kantajana on ostaja, joka kokee itsensä jymäytetyksi. Monet eivät ole edes pystyneet muuttamaan asuntoonsa joten eivät ole voineet aiheuttaa mitää vahinkoa. Onneksi vain pienessä osassa myyjä on rikollinen, mutta toiminta tulee rikolliseksi siinä vaiheessa kun aletaan muuttaa mustaa valkoiseksi. En viitsi edes pitkästyttää ihmisiä kertomalla tarinoita elävästä elämästä: en myöskään halua pelotella ketään!
Mutta Juuso, eikö ole aika inhimillistä että moni ajattelee myyvänsä autonsa siinä vaiheessa kun tietää sen olevan vielä katsastuskuntoinen, mutta tietää siihen tulevan pian valtavat remontit. Onko se rikollista vai ei? Hmmm...? Otin nyt sellaisen esimerkin joka koskee miltei kaikkia: rikolliseksi touhun tekee vasta se, että kun vilppi tulee esiin alkaa keinoja kaihtamatta syyttämään ostajaa piilottaakseen oman vilpillisyytensä. Siinä menee se hiuksenhieno raja mielestäni. Ja useimpien oikeusasteiden mielestä.
Olisi kiva kuulla sinun tarinasi Juuso, aloitappa uusi keskustelu täällä myyjän lainsuojattomuudesta. Olisi enemmän kuin mielenkiintoista kuulla tarinoita. Minulla on ollut vain tämä yksi tapaus, toisella puolella kymmeniä tarinoita. Näitä mainitsemiasi tarinoita ei taida olla kovasti kenenkään tiedossa, vaikka meitä on monta jotka haluaisivat tietää...????
Mukavaa viikonloppua Juuso, korjaa kolttusi jos kerkesit sen repimään....;)
Herää Juuso,tämä on hometalollisen arkipäivää ja me olemme ihan järjissä olevia (toistaiseksi).Häirikkönä meitä voivat pitää ne,jotka haluavat nukkua "prinsessa Ruususen unta",eivät pysty käsittelemään ikäviä asioita tai pelkäävät jopa että taloudellisesti niistä hyödymme.Tuttua tuo "häiriköinti" eli OMIEN ASIOIDEN OIKEUDENMUKAINEN AJAMINEN,sitä se todellisuudessa on.Minulle osuin hyvä terveystarkastaja homekoirien jälkeen,mutta sitten alkoivat ne vaikeudet.Ensin rak.urakoitsija vähätteli,ei täällä mitään hometta ole.Kun paikat avattu,oli mies hiljainen ja puristeli päätään.Johtavan hygieenikon vastaus oli "mitäs ostit hometalon",kun hain asuntoa asumiskieltoon (tosi sammakko tuossa asemassa,taisi olla suojatyöpaikka).Aika kului,tapahtumat etenivät,rahatkin kuluivat korjauksiin,asiantuntijapalkkioihin,meni työ homesairastelun ja stressin vuoksia,hain toimeentulotukea EKA kerran elämässäni,vatsaa kurni jo pahasti,sosiaalivirkailija ilmoitti,ettei tipu,koska "saat joskus hyvät korvaukset myyjältä" (siis käräjien kautta),hain kuitenkin kolmekertaa,kolmesti hylättiin,kolmesti tein oikaisuvaatimuksen sosiaalilautakuntaan,kolmesti hylättiin,käännyin sosiaaliasiamiehen puoleen,eipä tuo osannut sanoa muuta kuin "tee valitus",luin hänelle hänen toimenkuvansa,uhkasin lopulta aivan nääntyneenä tähän pompotteluun,että vien asian lehdistölle ja kerron myös että miten voi olla mahdollista että sosiaaliasiamies on sama kuin lautakunnan talouspäällikkö/sihteeri (taitava mies,ihan kolme virkaa)...jopa alkoi asiat luistaa.Että näin...KUKAHAN MEISTÄ OLI SE HÄIRIKKÖ,minä myönnän olevani HÄIRIÖ heidän rauhalliseen,rutinoituneeseen päiväänsä,jossa kaikki on jo aamulla päätetty miten päivän pitäisi mennä.Mutta minun päiväni...kulkee joskus minuuteissakin,ei jaksa pidemmälle,kunhan selviää siihen toiseen minuuttiin ja SAMA TILANNE on monessa homeperheessä. Laajempaa Sydäntä Sinulle Juuso!!!
vaikeeta siis tälläisillä palstoilla todeta kuka on oikeessa ja väärässä kun kerran kuka vaan tänne voi mitä vaan kirjotella ja kokemuksesta tiedän että todennäköiseseti ei "oikeassa" oikeudessakaan välttämättä oikeus tapahdu.Se riippuu asianajajasta ja siitä mitä kukakin parhaiten uskottavasti valehtelee.
Että mistä sitä oikeutta loppujen lopuks saa jos asioista on aina kaksi osapuolta riitelemässä.
Ehkä sen sitten viimeisellä tuomiolla löytyy vastaus niihin homeongelmiinkiin.
On väärin että täällä pitää piiloutua mitä erikoisempiin nimimerkkeihin. En voi tänne kirjoittaa, kuka esitteli taloni pintaremontilla hyväksi, kuka myi taloni "tiiviinä". Kuka tarkasti sen peruskuntoiseksi.
Julkinen mustalista on henkilörekisterilain vastainen, joten sitä ei saa levitellä julkisesti. Yksityistä listaa ei sen sijaan kiellä mikään. Eiköhän laadita tälläinen sähköpostimalli sitä tarvitsevalle ?
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen ; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen ; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Näin minäkin olen asian ymmärtänyt.
Juristi sanoi minulle aikanaan, että anna asiat julki, mutta muista pysyä totuudessa.
Tarvittaessa pitää löytyä faktoja.
se olisi julkaista nimiä tällä palstalla, mutta silloin myös pitää laittaa julkaisijan nimi ja osoite näkyviin, eikä piiloutua nimimerkin taakse.Tämä ehto onkin sen verran raju , että harvempi rupeaa nimiä julkaisemaan, voi joutua oikeasti vastuuseen sanomisistaan.
Yksi pieni ero on ostajan ja myyjän vahvuuksissa,kun kaupat on tehty.Myyjällä on rahat ja ostajalla mahdollinen homekämppä.Kukapa vapaaehtoisesti vaihtaa rahat takaisin homekämppään,kun on just nippanappa päässyt siitä eroon.
mutta huomautan kuitenkin, että homeella melskaavat ovat moniongelmaisia ja siksi ei rajoitu pelkästää asuntoon heidän häiriköintinsä.
Meillä oli hometta ostetussa asunnossa ja otettiin kuvat, tehtiin paperit ja korjattiin kovalla työllä paikat. Siitä johtuneet laskut keräsimme mappiin ja neuvotteluissa myyjän kanssa pääsimme sopimukseen kulujen jakamisesta.
Ei meillä kukaan joutunut yläpäästä hoitoon, joten kehoitan muitakin ottamaan rauhallisesti ja korjaamaan asunnon niin ei koko elämä mene pilalle ja viha myrkytä ihmistä kostoa hautovaksi idiootiksi.
Kyllä todisteet pysyvät mapissa, että saa käydä myöhemmin oikeutta aina kun rahavarat antavat periksi.
Kovin on rajallinen ajatusmaailma, jos kykenee arvioimaan erilaisia tilanteita vain ikioman tapahtumaketjun näkökulmasta..."meillä"... "ei meillä"... "meillä".
Tuskin kenellekään syntyy ongelmia, jos vauriot ovat korjattavissa ja varoja löytyy korjaamiseen ja myyjä jopa vapaaehtoisesti osallistuu kustannuksiin eikä terveys ole mennyt.
Oma napa on kovin pieni alue ja jollei sitä laajemmalle näe, olisi ehkä syytä vaieta.
Kritiikittömän ajattelun yhtenä tunnusomaisena piirteenä pidetään johtopäätösten tekoa muutaman tapauksen perusteella. Mikä lieneekään nimeltään ajattelutapa, jossa yksi yksittäinen kokemus johtaa varmojen päätelmien tekoon ?
Tässä asiassa voi saada huomattavasti laajempaa perspektiiviä tutustumalla vaikkapa Helsingin yliopiston tekemään tutkimukseen "Homeongelma ja sen psykososiaaliset vaikutukset".
Tutkimus on julkaistu myös netissä:
http://pre20031103.stm.fi/suomi/eho/julkaisut/ehosisallys56.htm
Liisa,
että jaksat provosoitumatta ja asiallisesti vastata noitten putkinäköisten kommentteihin,
odotinkin jo sinun ääntäsi!
Juusoa en kyllä ymmärrä, hän on kertomuksiensa mukaan ollut monessa mukava, luulisi jo riittävän täällä roikkuminen jos kaikki on niin hyvin kuin hän antaa ymmärtää....? Kerro Juuso, miksi kerrot riemusanomaasi täällä? Kenen asioita se edistää, sinun mielenterveyttäsi? Taitaa olla jäänyt jotain hampaankoloon?
Minusta olisi ihan oikeasti kiva, että täällä jaettaisiin selviytymistä edistävää tietoa - niin ostajan kuin myyjän osalta.
Liisalle erityiskiitos huomattavan fiksuista kommenteistasi!!!!!
jo vaurioiden kartoituksen aikaan.
Ehkä sen ansiosta osasimme suhtautua ongelmiin asiallisesti. Se myös tukee omaa käsitystäni, että henkisesti häiriintyneet tekevät omasta homeasunnosta oman "estoniansa" ja uppoavat sen mukana. Valitettavasti!
Sodat ovat aina syttyneet osapuolten kaivautuessa poteroihinsa mutta sota on aina vältetty taitavalla keskustelulla ja neuvotteluilla.
Voittajia ovat aina olleet kolmannet osapuolet.
En jatka sananvaihtoa tästä asiasta mutta seuraan toki sopan hämmentämistäsi.
On hyvä, että joku julkituo myös sen, että noistakin ongelmista voi selviytyä. Yksittäistaopaus on yksittäistapaus, mutta pitäisi se sananvapauden ja suvaitsevaisuuden nimissä sopia tällekin palstalle. Joidenkin kirjoittajien sensurointi- ja palstan omimishalukkuus ihmetyttävät. Vain valittajat ja itkijätkö saisivat lausua mielipiteensä? Vain negatiivinen mielipide on sallittua? Todellakin tulee mieleen, että asiaan liittyy monionbgelmaisuutta!
Kovasti näyttää siltä, että et joko ole perehtynyt tutkimukseen tai et ole ymmärtänyt sitä. Siinä ei ole kysymys sellaisista tapauksista kuin sinun tilanteesi, jota pidät kaiken arvioinnin lähtökohtana ja mittapuuna. Yli kolme neljäsosaa tämän tutkimusaineiston tapauksista oli joutunut sairastumisen takia muuttamaan pois asunnosta. 84 %:lla oli asuntolainaa, jota he siis joutuivat hoitamaan samalla, kun heidän talouttaan rasitti kahden asunnon kustannukset. Lisäksi sairastelu oli monissa tapauksissa aiheuttanut työkyvyn alentumista tai menetystä ja kohonneet lääke- ym. sairaudenhoitokulut olivat lisärasitteena; 52 %:a oli ollut vakavasti sairaana. Monet olivat joutuneet hävittämään myös pääosan irtaimistostaan saastuneena, mikä omalta osaltaan vielä lisäsi taloudellista ahdinkoa. Myös vaurioiden selvittelykulut olivat merkittävä menoerä. Koska vauriot olivat mittavia, niiden korjauskustannukset olivat sitä myös (huomattavassa osassa vauriot olivat sellaisia, että niiden korjaaminen ei ollut taloudellisesti mielekästä tai korjauksen onnistuminen epävarmaa). Lisälainan ottaminen korjaustoimenpiteitä varten tällaisessa tilanteessa, jossa alkuperäisen asuntolainankin hoitaminen voi olla ylivoimaista, ei ole kovin yksinkertaista.
Näillä ihmisillä ei myöskään – päinvastoin kuin sinulla – ollut mahdollista saada myyjää osallistumaan korjauskustannuksiin vapaaehtoisesti.
Ote tutkimuksesta: ”Pääsääntöisesti kaikilla haastateltavilla ilmeni ongelmia asunnon edellisen omistajan kanssa. On tavallista, että edellinen omistaja kieltää omat virheensä tai laiminlyöntinsä, puhumattakaan siitä, että hän myöntäisi olevansa velvollinen korvaukseen tai kaupanpurkuun. Moni ei tee näin edes oikeudessa vahvojenkaan näyttöjen edessä.”
Mitä tulee mainitsemaasi henkiseen häiriintymiseen, näen nyky-yhteiskunnassa sen vaarallisimmaksi ilmenemismuodoksi jatkuvasti lisääntyvän psykopaattisuuden. Nämä narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivät yksilöt aiheuttavat suunnatonta kärsimystä ihmisille, jotka joutuvat tekemisiin heidän kanssaan. Erityisen ongelmallista on myös se, etteivät he itse tiedosta sairauttaan eivätkä siten osaa hakea apua tähän sairauteensa. Tyypillisiä luonteenpiirteitä tästä luonnehäiriöstä kärsiville ovat mm: itsekeskeisyys, tunteettomuus, tarve tulla ihailluksi, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva.. He käyttäytyvät ylimielisesti ja röyhkeästi eikä heillä ole kykyä myötäeläytyä toisten ihmisten tilanteisiin.
Liisa kiitos sinulle.
Tämä kirjoituksesi helpottaa pahaa oloani.
On hyvä, että edes jotkut tajuavat niiden kanssa ihmisten tilanteen jotka ovat joutuneet/joutuvat kotinsa jättämään homeiden takia.
Ei tässä auta muuta kuin koittaa nostaa päätään pystyyn.
Hyvää syksyä kaikille.
sua ihailen!!!
Kirjoituksesi on niin kylmän analyyttista faktaa jossa ei riehaannuta puolin eikä toisin.
Mistä olet kerännyt kaiken tietosi? Tuollainen tieto pitäisi valjastaa muiden käyttöön, jotta yhä useammat selviytyisivät ja jaksaisivat. Oletko ollut täällä aiemmin mainitsemasi yhdistyksen kanssa tekemisissä??? Kuulemani mukaan siellä kyllä tarvittaisiin sinun tyyppisiä ihmisiä...? Minä olen yksi "selvinnyt" joka haluan auttaa muita jos minusta jollekin jotain iloa olisi....ja porukkaan tarvittaisiin selvinneitä kertomaan "myrskyn silmässä" olijoille että tästä selviää. Luulen kannanotoistasi päätellen että olet itse läpikäynyt tämä prosessin - niin asiantuntevilta kirjoituksesi tuntuvat. Hienoa joka tapauksessa että jaksat täällä antaa neuvoja, se on varmasti monelle todella tärkeää :)
Kaikkea hyvää Liisa sinulle, olen ihan otettu!
ihanan myyjän löytää, jonka kanssa voi päästä noin helpolla sopimukseen ?
Paljolla korjasit taloa ? Kuinka laaja vaurio oli ? Jos me purettaisiin talostamme pois vaurio, jäisi jäljelle betonilattia ja tiiliseinä. Olisi kustannukset aikas isot, joten emme lähde korjaamaan. Toisilla kun noi korjauskulut voivat olla yli talon ostohinnan tai ostohinnasta yli 50%. Oman taloni korjauskustannusta en tiedä vielä, mutta puhutaan kymmenistä tuhansista. Onko silloin järkeä korjata ? Olen varmaan häirikkö silloin kun soitan neuvoja muilta saman kokeneilta.
Ja silloin kun otan talostani totuuden esiin.
Tästä tutkimuksesta vielä sen verran, että ehkä jopa sekin antaa liian ruusuista kuvaa näistä todella ahdinkoon joutuneista. Olin tutkimuksen julkistamistilaisuudessa mukana ja siellä todettiin, että joukosta puuttuvat ne kaikkein vaikeimmassa tilanteessa olevat, joilla ei yksinkertaisesti ollut voimia edes tutkimukseen osallistumiseen. Tällaisia tapauksiahan, joissa ihmiset ovat sairaina joutuneet asustelemaan evakossa teltoissa, asuntovaunuissa jne.., löytyy myös, koska yhteiskunnalla ei ole mitään turvaverkkoja heidän varalleen.
Itse olen puolestani iloinen siitä, että sinä ja monet muut, kuten esim. railakas Emäntä ja todellinen rakennusalan ammattilainen ppp, jaksatte vastailla täällä, jotteivat nämä yleiset väärät käsitykset ja uskomukset leviäisi liikaa entisestään ja ongelmista kärsiville annettaisi täysin vääriä neuvoja. Itselläni on ainakin tämä syksy kovin kiireinen ja voi olla vaikeata löytää aikaa tänne kirjoitteluun.
Olen tekemisissä periaatteessa kaikkien tämän alan järjestöjen kanssa siis myös tarkoittamasi liiton kanssa. Missä päin Suomea asut ?
koska olin matkoilla välillä...:)
Tampereen kupeessa olen ja vaikutan. Vastailen vielä paremmalla ajalla myöhemmin kun uutta asiaa ilmenee....
Kuulostellaan!
Olipas viileän asiantunteva kannanotto...
Kaikissa kerrostaloasunnoissa, joissa olen asunut on ollut hometta. Onneksi olin vain vuokralainen ja muutimme pois.
Aina uudempaan asuntoon mutta eipä auttanut vaikka viimeisin oli alle vuoden vanha talo. VVO:n talo, jossa kaikilla sauna. Ilmastointi kuitenkin samanlainen lahna kuin kaikissa kerrostaloissa.
Eihän se kämppä kestä sellaista höyrymäärää.
Toinen pointti on se, että kerrostalot rakennetaan kiire aikataululla. Betoni ei kenties koskaan ehdi näissä saati rivitaloissa kuivua kun sinne jo laitetaan ne muovimatot ja parketit. Odotellaan pari vuotta ja ihmetellään kun joku koko ajan sairastelee. Betonin kosteus siellä muhii ja kupruttaa pintaa.
Älkää nyt hyvät ihmiset luulko, että uusi on talo on aina terve ja kunnollinen. On ehkä pari vuotta mutta elämisen aikana ne virheet sitten tulee esiin.
Tänäkin vuonna rakennetaan monta omakotitaloa ja aivan päin sitä itteään.
03 suunnalla on rakennusfirma joka mm. rakentaa Tampereella. Heillä näyttääolevan tosi monta projektia aina ja kamala kiire. Moni ihminen on heidän uusia kerrostalojaan moittinut, kun jossain oli kuulemma näkynyt oikein pihalle saakka. Yhden kunnanviraston siiven rakensi tämä yritys ja siinäkin oli vaurioita pian.
Talvet rakennukset näyttää olevan ilman kattoa ja ikkunoita, lumi siellä keväällä sulaa ja syksyllä asuntoon muuttaa perheitä.
Itse en tule koskaan ostamaan/vuokramaan mitään sen yrityksen valmistamaa, enkä kenenkään muunkaan.