Ajattelin ostaa itselleni ursuitin pelastuspuvun.
Onko siitä mitään todellista hyötyä kun pysyy puolikuivana?
Ja onko asusta todellista hyötyä?
laittakaa jotain linkkejä mistä löytyy tietoa asuista muuta kun valmistajan sivut jotka ovat aika suppeat.
Onko siitä mitään todellista hyötyä kun pysyy puolikuivana?
Ja onko asusta todellista hyötyä?
laittakaa jotain linkkejä mistä löytyy tietoa asuista muuta kun valmistajan sivut jotka ovat aika suppeat.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitähän tarkoitat puolikuivana pysymisellä. Olen ymmärtänyt, että pelastuspuku pitää täysin kuivana.
Onhan siitä tietysti silloin hyötyä jos joutuu veden varaan pitkäksi ajaksi. Henki säilyy.
Vedeen varaanhan eivät veneilijät yleensä pyri mutta vahinkoja sattuu.
Ursukin kevytpelastuspuku on kyllä hintansa väärtti,pitää veteen pudonneen hengissä ja kuivana toisin kuin paljon käytetyt kelluntapuvut jotka antavat väärän turvallisuuden tunteen,sillä vettä sisäänsä päästävänä eivät kauan kylmässä vedessä auta,vaikka toisaalta pitäväthän ne ruumiin pinnalla että löytyy helpommin.
Ehdottomasti suosittelen, etenkin avoveneilijälle. Pitää ensinnäkin sadeveden ja roiskeveden ulkona (muuten veden kanssa kosketuksiin veneilijä ei oleta joutuvansa).
Mutta kun joudut veteen niin pitää sut hengissä. Esim. yhdessä testissä 1C vedessä 12h vapaaehtoisesti kellui yksi koekaniini. Sitten tuli liian kova nälkä ja kusihätä joten joutui tulemaan pois. Tuossa vedessä pysyisi hengissä ilman pukua noin 20min.
Kelluntapuku (tyyliin Helly tms.) on lelu. Pari kalastajaa HUKKUI viime vuonna kelluntapuvut päällä. 50N kellutus on täysin olematon, kun puhutaan kovasta kelistä.
On syytä muistaa, että pelastuspuvun kanssa pitää käyttää jotain kelluketta. Eli itse puku kelluttaa vain sisään jäävällä ilmalla. Sehän voi pahimmassa tapauksessa "karata" joten kannattaa ostaa välipuku tai laittaa päälle paukkuliivit tms.
Nimimerkillä 10v kokemuksella
Kyllä minun kelluntapuvussa ainakin on kellunta aineet ympäri pukua ,pukuun jäävä ilma mukamas kannattelee en usko tarinaa.
KELLUNTApuvussa on kellukkeet ommeltu rakenteisiin mutta EI pelastuspuvussa eli pelastuspuku vaatii kelluttavan osan erikseen.
Kyllä kelluntapukukin on parempi kuin ei mitään. Varsinkin uistelutouhuissa jopa tyynellä saattaa joutua laidan väärälle puolelle ja pahimmassa tapauksessa kolauttaa päänsä menessään. Kaverille jää edes teoreettinen mahdollisuus saada pudonnut talteen kun se kelluu pinnalla toisin kuin ilman mitään kelluketta. Pelastuspuku on tietenkin aivan eri asia, sitä ei käy kiistäminen. Hinta vaan on kova.
Ovatko puvut kuinka tiiviitä että jos veneestä putoaa tai muuta niin päästääkö vettä sisään?
entä rannemansetit ovatko ne kuinka tiiviitä, ja kannattaako ostaa semmoinen puku jossa on kaulalla vaan huppu eikä mansettia ja onko huppu yhtä tiivis?
Edellä jo todettiin, että 12 tuntia kundi kellui jäissä eikä kastunut.
Huput ovat mielestäni pirullisia jatkuvasti pidettäväksi. Aina silmillä eikä kuulekaan mitään.
vaan ikävän nopeasti huonoksi (ei toimi,eli jostain vuotaa) noi pelastuspuvut..Varsinkin niin kalliiksi laitteiksi,hyviä ne on jos toimivat (kokemusta on leikkimielessä laivasta mereen-tilanteesta) oma puku kesti sen pari tuntia,mutta kaikilla ei vaikak olivat uuden karheita pukuja. Tottakai kun vetoketjuisskain tiiviisteenä toimii kynttiläntali,niin voitte kuvitella että iän kanssa alkaa vuotaa vähän joka paikasta.
Pääsin eilen kokeilemaan pelastuspukua ja kun tuossa mainitsivat että se pitää täysin kuivana niin olivat hiukan väärässä.
hyppäsin laiturilta veteen puku päällä kaulasta hulahti jonkun verran vettä ( noin 3 desiä ) sitten uin muutaman metrin ranteista tuli kokoajan vähäsen vettä eli ainakaan tuo puku ei pitänyt täysin kuivana ja kaulalle nousi ilkeä vetoketju joka painoi pirusti ja sai vähän väliä nostella ylös ettei se aukea... ranteet olivat jotain neopreenia.
Kannattaako jos haluaa pitkäaikaisen hyvän asun niin ostaa goretexia vaiko jotain muuta?? ja ovatko neopreeni mansetit täysin tiiviiit? oman kokeen mukaan ei mutta se ei vältämättä ole koko totuus.
kokemusta on kuivapuvuista veneilyssä, ainoastaan hengittävä kannattaa ostaa. Hengittämättömässä tulee tajuttoman kylmä kun hiki tiivistyy puvun sisäpintaan ja jäähtyy. Käytännössä hengittämätöntä pukua ei voi pitää kauaa päällään ainakaan vetoketju suljettuna. Toisaalta on vaikea aavistaa milloin tippuu veteen eli hengittämätön puku ei ole päällä, tai ainakin on vetoketju on auki.
Eli osta hengittävä kuivapuku, sitä voi pitää päällä koko päivän
Ensinnäkin kyllä siellä PELASTUSpuvun sisällä ilma pysyy, mutta ei sen varaan kannata laskea omaa henkeä. Siksi PELASTUSpuvun kanssa pitää olla kellukkeet lisäksi. Niitä on mm. erikseen myytävissä lämpövälipuvuissa. Kesällä voi heittää päälle vaikka viileämmät paukkuliivit (kelluntahaalariahan ei pidä eläinkään esim. kesäkuussa, jolloin vesi on vielä alle 12C, mutta ilma lämmin).
KELLUNTAhaalari on aivan eri asia kuin PELASTUSpuku. Toki se on huomattavasti parempi kuin ei kelluketta ollenkaan ja paljon parempi kuin ns. sporttikellunta liivit. Pitää meinaan jonkin aikaa kuivana vedessäkin.
Pelastuspuvut (ainkin Ursuitin) ovat Goretexiä. Mansetit on neopreenia ja tihkuttavat vettä hieman läpi, jos niitä pitää vedenalla. Kaulaan tuleva vetoketju on mukava pukea, mutta ilkeä pitää. Siksi esim itsellä on se olkapään yli menevä malli. Mansetti kaulassa on muotoutunut jo mukavaksi käyttää. Alussa hieman tuntuu kiristävältä, mutta siihen tottuu.
Puku vuosimalli -97 ja viime talvena jouduin vaihtamaan vetoketjun (tuli hajotettua vahingossa, taittui) ja samalla tuli paikattua pikkureiät. Huolto Ursukilla toimii. Uskoisin puvun muuten kestävän vielä ainakin 10 vuotta samalla käyttöasteella, joka on ollut kyllä melko kova.
Ja vaikka puvussa olisikin pieniä reikiä on se veden vaihtuminen puvun sisällä todella hidasta --> lämmennyt vesi pysyy puvun sisällä ja on huomattavasti lämpöisempi kuin vaihtuva vesi.
Hintavahan tuo on, mutta todella mukava pitää etenkin syksyn kylmillä. Ei tarvii erikseen sadevaatteita jne.
Miten hankala se on laittaa päälle? Hätätilanteessa taitaa usein olla tekemätön paikka, vai? Meinaan jos ollaan isommassa veneessä ja ei halua koko ajan pitää päällä.
Ei se hankala ole kun oppii ja muutama kerta riittänee useimmille opettelemiseen, itselläni kokemusta ursuikin pelastautumispuvusta jossa vetoketju rinnalla ja aika helppo se kaulamansetti on vetää niskasta pään yli vaikka käyttämissäni aika tiukka mansetti onkin. Ei mielestäni sen hitaampi eikä hankalampi pukea kuin sellainen malli jonka vetoketju tulee kaulalle mutta mukavuus päällä ihan toista luokkaa kun ei vetoketjun yläpää paina kaulaa ( lisäksi pitää vettä paremmin, kaulalle tulevan ketjun yläpäätä on käytännössä mahdotonta saada kunnolla tiiviiksi).
Millaisessa käytössä tarvitset ko asua?
Avoveneessä ihan vaan turva asu...
verkoilla käyntiä sade asua turva asua ja käyttää ehkä sen kahluu ominaisuuksia hyväkseen kalastuksessa ei muuta.
Pelastautumispuvun kanssa täytyy myös opetella veteen meno. Monesti pukua käyttäneenä mm. harjoituksissa olen havainnut, että tärkeää on mennä jalat edellä veteen. Jo istuma-asento saattaa aiheuttaa puvun sisällä olevan ilman luiskahtamisen jalkoihin, jolloin puku pyrkii nostamaan jalat pystyyn ja painaa pään veden alle. Tilanteessa voi olla todella hankala päästä oikeaan asentoon, varsinkin jos puku on hieman liian iso, jolloin puvun sisällä on paljon ilmaa.
Kuluvatko asut helposti vuotaviksi? olen ymmärtänyt että asut ovat aika vuoto herkkiä? ja tarkkoja pukemisen suhteen että puku täytyy pukea todella tarkasti että saavutetaan tiiveys? pitääkö paikkansa?
Mulla ja kaverilla on Ursuitin pelastuspuvut. En sanoisi, jotta olisivat vuotoherkkiä. Mansettien kireydestä kaulassa ja ranteissa riippuu vuodot. Lähinnä kysymyksessä on mukavuus; liika kireys ahistaa ja löysyys kastelee. Kasteleminen ei tarkoita, jotta vettä tulee tulvimalla sisään. Mulla kastui aluspuvun hiha 20-30m, kun hypittiin veteen, noustiin ja työskenneltiin vedessä jotain 30-60 min. Eikä sitä huomannut kuin vasta pukua riisuttaessa.
Kaveri sen sijaan on vaihdattanut mansetit, mutta hänellä saaristolaisena timpurina puku on ollut huomattavasti kovemmassa käytössä. Vetoketjun kanssa ei ole ollut pulmia, mutta sitä pitää käsitellä oikein eli vahaa ja säilytys oikosena.
Kuulin, jotta Ursuit olisi asentanut uistelutarkoitukseen pukuun Nokian kanoottikoon kumisaappaat ja ylimääräisen pikkuvetoketjun. oluentyhjennystarkoitukseen.
Yleisesti ottaen pukuun jää turhan paljon ilmaa, ellei sitä pumppaa pois kyykistymällä. Ainakin jos on tarkoitus tehdä vedessä muutakin kuin kellua. Mulla on alla kellukealuspuku, joka kuten pukukin, kirpaisi lompakossa, mutta on silti ollut väärtti. Vaikea tuota on olla suosittelematta, mutta onhan tuo jonkinasteinen sijoitus.
Olen tuossa järvipelastustilanteissa pitänyt ursuitin seahorse pukua päällä ja aina kaulamansetti menee rullalle ja vuottaa,samaten ranteista tahtoo vesi luikerrella pukuun.
Kerran kokeiltiin että kuinka helposti koko puvun saa täyttymään , eli ei huppua eikä käsineitä vaan hyppäys veteen ja semmosia liikkeitä jotka edistäisivät vuota meni noin 15 min kun puvussa rupesi jo olemaan aikalailla vettä eli aikamoinen riuhtominen pitää olla että sen saa täyttymään pahasti entä se perinteinen on vetskari noin 10 cm auki. tulos pukuun lorahtaa noin ämpärillinen vettä . eli mansettien vuoto on loppujen lopuksi aika pieni osa kokonaisesta turvallisuus riskistä mutta esim hupullisessa puvussa jos huppu on alaalla eli ei päässä on sama kun vetäketju on 20cm auki veteen mentäessä.sitten samassa kokeessa kokeiltiin kahta pukua neopreeni mansetillista ja kumimansetillista että kumpi täytyy niin se kumimansetillinen pysyi täysin kuivanan mutta vetoketju kokeet olivat lähes samat
kuivapuku on ollut käytössäni joitakin vuosia. Alla on urheilubikinit(= pysyvät hyvin päällä ja voi mennä uimaan/pesulle mukavammin kuin alkkareissa) ja Lassin Retkiaitan Ullefrotte ohuempi kerrasto (villaa ja kuitua).
Ranteissa on kumimansetit ja ne pitää leikata "milli kerrallaan" omaan ranteeseen sopivaksi, muutoin vuotaa. Päälle voi toki laittaa neoperen rannekkeet joita myydään meille melojille ainakin melontakaupoissa.
Kaulus on ohutta neopreenia ja se täytyy kääntää sisäänpäin jolloin kauluksesta sisään tuleva vesimäärä jää tosi pieneksi. Ilma sisäpuolella nostaa sen kaulaa vasten. Pukisessa kannaatta kyykistyä ja siten tyjentää ilma puvun sisältä ennen sen rulaamista kiinni.
Pukuni on kaksiosainen, sillä naisihmisenä joutuisin huonoissa sääoloissa riisumaan yläosan pois päästäkseni tarpeilleni. Ny värkkäilen vain kumisen vyötärömansetin kanssa (kumia tms). Se on aika tarkka laittaa ettei vettä tule,siitä sisään mutta kun sen oppii on ihnan ok.
Sukkina on ohuet villasukat Ursuitin 2 osaisen "potkuhousujen" sisällä ja kumisaappaat.
Puku on aivan loistava sateessa ja viileällä kelillä ja viileissä, kylmissä, jäisissä vesissä. Leiriytymien käy leikiten eikä palele, eikä ole kiire saada kuivaa päälle. Mutta ylhäältä tulevalta vedeltä täytyy suojautua sydvestillä tai lippiksellä, muutoin sataa niskaan.
Kuivapuku ei ole lämpö- tai kelluntapuku joten sinne alle pitää laittaa lämpökerrasto.
Melojallahan on aina vesillä melontaliivit ja muut turvavarusteet mukanaan.Paukkuliivit ovat kevyet, mutta kalliit.
Onhan paukkuliivien hinta moninkertainen tavallisiin verrattuna mutta ei hinta kuitenkaan mahdoton ole. Itse hain keväällä kaupasta Seago merkkiset automaattiliivit 65€/kpl.
Paukkuliivien käyttömukavuus on tosiaan eri luokkaa kuin perinteisten paksujen, joita ei yleensä viitsi pitää päällään. Paukut sen sijaan kulkevat parhaiten mukana päällä ollessaan.
ne kevyet ja mukavat. Kaikki joilla ne on eivät enää vaihtaisi. Muistaakseni hiilidioksidi(?) patruuna pitää aika-ajoin vaihtaa että se toimii. Ja tietysti jos joutuu "narusta vetämään" eli täyttämään ne.Veneily ja melontaliikkeet myyvät niitä.