Miksi sitikka...

En yhtään ihmettele koeajettuani pari vuotta vanhaa sitikkaa. Ei muuta kuin onnea matkaan teille kaikille...
82173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Olet tainnut törmätä huonosti pidettyyn yksilöön. Meidän parivuotias ei uudesta juuri häpeä, eikä appiukon -98 mallinenkaan. Molemmat on ostettu uutena ja pidetty hyvin.

Yhden kappaleen perusteella voi heittää kaikenlaisia kommentteja merkistä kuin merkistä - esimerkiksi eräistä merkeistä, että miksi niistä ollaan valmiita maksamaan käytettynä hunajaa??

Äänestä

Olet tainnut törmätä huonosti pidettyyn yksilöön. Meidän parivuotias ei uudesta juuri häpeä, eikä appiukon -98 mallinenkaan. Molemmat on ostettu uutena ja pidetty hyvin.

Yhden kappaleen perusteella voi heittää kaikenlaisia kommentteja merkistä kuin merkistä - esimerkiksi eräistä merkeistä, että miksi niistä ollaan valmiita maksamaan käytettynä hunajaa??

Äänestä

Sitikka ei pidä hintaansa, koska

1.On tehty Etelä-euroopassa, omille markkinoille. Ei myydä juurikaan Etelä-euroopan ulkopuolella. Tästä aiheuttuu, ettei tekniikka kestä pohjoisessa. Esimerkiksi, ruotsalainen ei suostu millään hinnalla ajamaan sitikkaa. Ilmasto hyvin samankainen kuin meillä.

2. Muotoilu, ei miellytä suomalaista silmää, on liian muovinen.

3. Kolmesta ranskalaisesta huonoin!

4. Ammattiautoilijat käyttävät hyvin vähän autoa, tämä varmasti kertoo jotain. Ei käytä posti(postilla paljon VW-autoja). ei käytä kiinteistövälitysfirmat(eivät halua antaa huono kuvaa, auto valinnoistaa)

5. Käytettynä muutaman tonnin nuorisohintaluokan autonakin hyljeksitty, ostavat mielummin japseja ja saksalaisia. Ranskalaiset syövät grillillä...

Äänestä
  • 1.Mun c4 toimi viime talvena loistavasti eikä isä-ukon kolme vuotta vanha c5 oo temppuillu yhtenäkään talvena eikä muuten kesälläkään.
    2.Citroen c4 on kaunein suomessa myytävä auto
    3.Paras
    4.Monet taxsit ostaa mesen sijasta nykyään citikan
    5.c2 on nuorison suosiossa ja olis varmaan c4 vts mutta liian kallis klopeille

    Äänestä

  • Takapajulan Asmo liikeenteessä taas?

    1. Ranska Etelä-Eurooppaa? Hanki karttakirja. Oletko itse koskaan käynyt Viroa etelämpänä?

    Ja etteivätkö Ruotsalaiset aja Citroenilla? Mene ja lue vaikkapa http://www.citroen.nu/. (Aijaa, sorry, tuskin osaat kieliä.) Tiedoksi: Suomessa ja Ruotsissa näkyy paljon enemmän esim. C5:oja likenteessä kuin vaikkapa Pariisissa.

    2. Ei niin, varmaan, toki, ja Suomalaisillahan tuota esteettistä silmää riittää muille jakaa - katso vaikka mitä tahansa tämän perähikiän pikkukaupunkia, onpa kaunista.

    3. No comments.

    4. Helsingissä ainakin näkyy suuri määrä C5:sia takseina. Mutta et kai täälläkään ole käynyt, Helsinkikin varmaan liian etelässä?

    5. Ranskalaiset syövät grillillä? Tuskinpa. Mutta ehkäpä siellä Kajaanissa syödään "grillillä". Tarkastapa sanakirjasta - jos sellaista omistat - mitä "grilli" tarkoittaa...

    Äänestä

  • Olen aina hommannut autoni ajamista varten. Ihmettelenkin näitä, joille jälleenmyyntiarvo on tärkeämpää kuin auton ominaisuudet. Yli kymmenen hydrauli-Sitikkaa on jo ollut, joten tiedän mistä puhun. Yhtään niistä en ole ostanut uutena, kaikki ovat olleet edullisia hankkia, upeita ajaa ja omistaa.

    Tällä hetkellä on kaksi "kakkossarjalaista" XM ja Xantia, huoltoja ja korjauksia en tee enää itse, ne tekee nykyisin Veho, huoletonta ja halpaa on ollut.

    Kymmeniä vuosia autojen kanssa pelanneena, voin vain todeta, että harvalla tapaamallani henkilöllä on yhtä huono yleis- ja autotietous kuin automyyjällä.

    Huvittaa, kun joku joskus kertoo ostaneensa auton "tutulta" automyyjältä. Kyllä autonostajan on tajuttava mikä on myyjän tehtävä: myydä autoja, joista hänellä ei ole välttämättä muuta tietoa ja kokemusta kuin parkkeeraus vaihtohalliin. Kenelläkään ei voi olla huonompaa ystävää kuin "tuttu automyyjä", mikäli tämän juttuihin uskoo.

    Hankkikaa itsellenne autotietoutta, niin ei tarvitse kysellä nettipalstoilta tai tutulta automyyjältä "kannataako ostaa tämä tai tuo", "onko tyyppivikoja" jne. Hölmöä on aina jymäytetty ja tullaan jymäyttämään.

    Äänestä

  • Sitikka ja pysyy kirjoitti:

    Olen aina hommannut autoni ajamista varten. Ihmettelenkin näitä, joille jälleenmyyntiarvo on tärkeämpää kuin auton ominaisuudet. Yli kymmenen hydrauli-Sitikkaa on jo ollut, joten tiedän mistä puhun. Yhtään niistä en ole ostanut uutena, kaikki ovat olleet edullisia hankkia, upeita ajaa ja omistaa.

    Tällä hetkellä on kaksi "kakkossarjalaista" XM ja Xantia, huoltoja ja korjauksia en tee enää itse, ne tekee nykyisin Veho, huoletonta ja halpaa on ollut.

    Kymmeniä vuosia autojen kanssa pelanneena, voin vain todeta, että harvalla tapaamallani henkilöllä on yhtä huono yleis- ja autotietous kuin automyyjällä.

    Huvittaa, kun joku joskus kertoo ostaneensa auton "tutulta" automyyjältä. Kyllä autonostajan on tajuttava mikä on myyjän tehtävä: myydä autoja, joista hänellä ei ole välttämättä muuta tietoa ja kokemusta kuin parkkeeraus vaihtohalliin. Kenelläkään ei voi olla huonompaa ystävää kuin "tuttu automyyjä", mikäli tämän juttuihin uskoo.

    Hankkikaa itsellenne autotietoutta, niin ei tarvitse kysellä nettipalstoilta tai tutulta automyyjältä "kannataako ostaa tämä tai tuo", "onko tyyppivikoja" jne. Hölmöä on aina jymäytetty ja tullaan jymäyttämään.

    Hyvä mielipide! Yhdyn edelliseen puhujaan, tai ainakin mielipiteeseen...nimimerkillä Citroenilla vuodesta 1987 ajanut.

    Äänestä

Joo on se vaan hienoa että saa halvalla autoja joissa on ajo-ominaisuuksia,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei pidä hintaansa... kirjoitti:

En yhtään ihmettele koeajettuani pari vuotta vanhaa sitikkaa. Ei muuta kuin onnea matkaan teille kaikille...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu