Miksei nauhoja tai muistiinpanoja noista kuulusteluista esitetä?
Entä jos NG niillä kieltää välittömästi tunnustavansa yhtään mitään ja kertoo lähinnä laskeneensa hevosen leikkiä sellissä, kun homma kaikessa makaaberiudessaan rupeaa häntä jo kyllästyttämään....vois viedä aika tehokkaasti pohjan pois poliisin "todistuksilta".
Entä jos NG niillä kieltää välittömästi tunnustavansa yhtään mitään ja kertoo lähinnä laskeneensa hevosen leikkiä sellissä, kun homma kaikessa makaaberiudessaan rupeaa häntä jo kyllästyttämään....vois viedä aika tehokkaasti pohjan pois poliisin "todistuksilta".
Vastaukset 2
Vanhimmat
tämä ei kuulu tänne.
Enpä tiedä viekö tuollainen leikin lasku kovinkaan tehokkaasti pohjaa pois poliisin keräämiltä todisteilta. Mutta ainakin se vaikeuttaa puolustuksen työtä todistaa mies varmasti syyttömäksi.
Jos ei miehen syyllisyydestä ole täysin selkeitä todisteita, niin eipä niitä ole hänen syyttömyydestäänkään. Olipa tuomio mikä hyvänsä, epäilen, ettei koko totuutta saada varmasti tietää.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että syyttäjäviranomaiset lähtivät turhan heppoisin perustein syyttämään. Poliisia on turhaa syyttää siitä. He ovat keränneet niin vahvat todisteet kuin näin monen vuoden jälkeen on mahdollista. Ne vaan eivät välttämättä riitä.
Luulen, että tieto tutkimusten aloittamisesta uudelleen lipsahti julkisuuteen ennen aikojaan. Julkisuuden paineet toivat kiireen ja pakon saada aikaan tulosta. Syyttäjän oli jutun saaman julkisuuden vuoksi pakko nostaa syyte vaikka Pihtiputaan mummoa vastaan.